Ante la creciente degradación que se ha alcanzado en la relación entre el Real Madrid y los medios de comunicación, deseamos expresar lo siguiente:
1. Un buen número de madridistas consideramos muy preocupante el creciente poder que ha adquirido la prensa en la toma de decisiones dentro del club, llegando a condicionar en varias ocasiones su política deportiva. Hace cuatro años, defendimos la continuidad de Fabio Capello, considerando que el preparador había cumplido los objetivos, y que por tanto no era conveniente virar de nuevo el rumbo. Su continuidad habría sido una señal de madurez y confianza en un proyecto, ignorando las presiones de los medios, como las que ejercieron de forma insistente los medios del grupo Prisa. Sin embargo no logramos nuestro propósito, y el despido de Capello supuso la deriva deportiva del club, desembocando en una clara descomposición institucional y en una infuencia aún mayor de la prensa.
2. Ya con Florentino Pérez en la presidencia, volvió a producirse un lamentable acoso hacia un entrenador del Real Madrid, a cargo esta vez de Unidad Editorial. En el presente curso, el club y la figura de su entrenador siguen siendo objeto de virulentos ataques, la mayoría de las veces maniqueos, tendenciosos y manipuladores. Dichas agresiones intentan impregnar de una ideología político-social a un deporte como es el fútbol, así como imponer una manera única de entender el juego (el llamado “toque”), deslegitimando todas las demás.
3. Rechazamos frontalmente toda campaña contra el Real Madrid difundida a través de los medios deportivos o generalistas. Nos desmarcamos de sus titulares, de sus noticias, de sus portadas y de sus tertulias, pues en su práctica totalidad no buscan más que tergiversar y manipular. Rechazamos a todos aquellos periodistas y tertulianos que pretenden ser voz del madridismo, citando supuestos pensamientos de nuestros compañeros de afición para remolcar al resto; nos hastían tanto las campañas de acoso y derribo a ciertos jugadores, como la protección injustificada hacia los futbolistas “afines”. Decimos basta a los delirios y a las fobias, a las rencillas personales de ciertos periodistas con nuestro equipo o con alguno de sus miembros. Concretamente, la persecución hacia el entrenador, Jose Mourinho, ha alcanzado tintes enfermizos, seguramente porque los medios no están acostumbrados a que sus falacias sean rebatidas con la contundencia debida. La mediocridad siempre teme a la brillantez y el éxito.
4. Y sobre todo nos dirigimos al club y a sus cabezas más visibles en lo institucional, conminándoles a que protejan a sus empleados de los linchamientos mediáticos a los que se están viendo sometidos. El presidente del Real Madrid no puede comer flanqueado por los directores de dos diarios que un día sacan un fichaje falso en portada, al siguiente exigen echar a un entrenador que lleva tres meses (¿con qué autoridad?) y al otro aseguran que un jugador del club está en la calle por haber hecho un mal partido. Mientras no cese esta situación de deslealtad se impone un alejamiento de dichos medios, así como potenciar nuestros canales de comunicación para poder garantizar a nuestros aficionados información sin la injerencia de terceros.
Como resumen, y en consecuencia de todo lo anterior, rogamos al presidente del club, Don Florentino Pérez, que no se aleje de estas dos líneas de actuación:
- El apoyo inquebrantable al actual entrenador, Jose Mourinho. Resulta vital hacer lo posible para que cumpla íntegro su contrato con el Madrid, e incluso lo amplíe. Su continuidad determinará si somos por fin una institución independiente o, por el contrario, irreversiblemente esclava de los medios.
- Un giro completo en la política de comunicación del club, sin miedo a ofrecer una imagen más antipática; la mala fama van a cargárnosla igual. Se impone un alejamiento de los dos periódicos deportivos madrileños hasta que no varíen radicalmente las malas prácticas en las que llevan años incurriendo. El club no los necesita a ellos; ellos al club, sí.
Mientras el Madrid no se dé cuenta de que quienes deberían defenderlo lo desprestigian por vender un poco más, por un punto de audiencia o por simple necedad, la situación no hará más que empeorar. Es eso lo que desgasta nuestra imagen, no una imaginaria prepotencia que sólo existe en la mente de unos rivales con complejo de inferioridad.
Fuente: Fans del Real Madrid.
miércoles, 22 de diciembre de 2010
sábado, 13 de noviembre de 2010
Manuel Preciado: Canalla, mal compañero y mal profesional
Manuel Preciado, el entrenador del Sporting de Gijón, tenía que haber respondido a Mourinho en su momento (y no como lo ha hecho ahora) de lo que Mourinho dijo ("será difícil ganar la liga si algunos equipos regalan sus partidos al Barcelona"), comentario tras ver que el entrenador del Sporting de Gijón había puesto 8 suplentes a jugar contra el Farsa. Si no lo hizo entonces, lo mejor que podía hacer es callarse y procurar que se olvide. Al responder ahora, queda en evidencia. Que responda ahora, demuestra que sigue escocido por lo que Mourinho dijo en su momento, y es que las verdades duelen, y haber quedado en evidencia como quedó le jodió mucho. Preciado no acusa a Mourinho de mentir, con lo cual queda más en evidencia todavía. Le acusa de las siguientes estupideces:
Por lo tanto, queda demostrado que Preciado es triplemente canalla, un mal compañero con los demás entrenadores y un mal profesional.
Lejos quedan los tiempos (años 80), en los que el Sporting de Gijón le metió un 0-4 al Farsa. Con gentuza como esta de entrenador, no me extraña.
- Preciado llama canalla a Mourinho por lo que Mourinho dijo. Pero Mourinho sólo dijo la verdad, que el Gijón había jugado con los suplentes contra el Farsa regalándoles el partido. No se es un canalla por decir la verdad: Se es lo contrario. Más aún, es Preciado el que es un canalla por llamar canalla a alguien que dijo la verdad, y demuestra tener una antimoral podrida.
- La otra acusación de este individuo contra Mourinho es que Mourinho "es un mal compañero". Pero es mentira también, porque Mourinho se comporta con todos los equipos rivales igual: intenta ganarles. Por el contrario, Preciado no se comporta con todos los rivales igual: Con el Farsa se deja ganar mientras que con los demás equipos no. Contra el Madrid, y contra los demás equipos que están compitiendo por clasificarse para Liga de Campeones, como el Valencia o el Villarreal, Preciado no se deja ganar. Por tanto, es Preciado el que es un mal compañero, al no tratar a todos los entrenadores compañeros de profesión de la misma manera. Este comportamiento de Preciado perjudica comparativamente a los entrenadores de los demás equipos, no sólo de los que aspiran a clasificarse para Liga de Campeones, sino de todos los equipos de la competición liguiera (contra los cuales seguramente tampoco se dejará perder), y da ventaja a Guardiola, regalándole 3 valiosos puntos, o facilitándole mucho las cosas. Por tanto, es Preciado el que es un mal compañero.
- Además, Preciado es un mal profesional, porque su obligación es intentar ganar todos los partidos, y al no trabajar con esa actitud contra el Farsa, fue en contra del interés del club que le paga, y en contra de los aficionados de su club.
- Además, Preciado incita a la violencia diciendo que coloquen a Mourinho con los aficionados extremistas de su club, por lo que es doblemente canalla. Y no sólo incita a la violencia, sino que trata de manipular a dichos aficionados extremistas estimulándolos a actuar contra Mourinho, cuando a quien tienen que pedir cuentas esos y los demás aficionados del Sporting de Gijón es al mal profesional que tienen como entrenador, que regala partidos a otros equipos. Este escándalo lo ha organizado ahora porque están en vísperas del partido contra el Real Madrid, y lo hace para calentar el ambiente de la afición contra el Madrid y poner presión también en el árbitro y en todo el mundo. Por lo tanto, es triplemente canalla. Probablemente es antimadridista y además sabe que el régimen es barcelonista y antimadridista, (los medios de manipulación le van a apoyar), con lo que hacer esto es lo más fácil.
Por lo tanto, queda demostrado que Preciado es triplemente canalla, un mal compañero con los demás entrenadores y un mal profesional.
Lejos quedan los tiempos (años 80), en los que el Sporting de Gijón le metió un 0-4 al Farsa. Con gentuza como esta de entrenador, no me extraña.
domingo, 24 de octubre de 2010
Nuevo detergente
¿Está harto de frotar y frotar esas manchas tan difíciles de eliminar, que se resisten al jabón, detergentes convencionales e incluso a la lejía? No se preocupe. Acaba de salir al mercado en este mes de octubre de 2010 una nueva reformulación de un clásico detergente: Goleada Madridista. Es la más avanzada hasta la fecha, obtenida gracias al equipo científico encabezado por Jose Mourinho.
Su potente efecto limpiador se basa en la combinación de varios productos descubiertos en los últimos años: Los alcaloides higuaína y ozulina junto con el cristianato de sodio suman sus efectos en sinergia para producir esta espectacularidad limpiadora.
Indicaciones.
Está especialmente indicado para:
Modo de uso.
Disolver 4 partes de cristianato de sodio con 1 de higuaína y 1 de ozulina, y dejar actuar.
Para obtener resultados más blancos o más rápidos, calentar al baño di María.
Su potente efecto limpiador se basa en la combinación de varios productos descubiertos en los últimos años: Los alcaloides higuaína y ozulina junto con el cristianato de sodio suman sus efectos en sinergia para producir esta espectacularidad limpiadora.
Indicaciones.
Está especialmente indicado para:
- Disolver y eliminar la roña barcelonista incrustada en foros, blogs, comentarios de noticias de periódicos online y otras webs en Internet. También tiene efecto desinsectante contra trolls.
- Lavar ropa madridista y dejarla tan blanca como si fuera nueva.
- Blanquear los dientes y lucir así una sonrisa radiante pues no es tóxico.
- Desinfectar estadios de fútbol: Estadio Santiago Bernabéu, La Rosaleda, etc.
Modo de uso.
Disolver 4 partes de cristianato de sodio con 1 de higuaína y 1 de ozulina, y dejar actuar.
Para obtener resultados más blancos o más rápidos, calentar al baño di María.
miércoles, 25 de agosto de 2010
Trofeo Santiago Bernabéu 2010: Real Madrid-Peñarol
Datos.
32ª edición del Trofeo Santiago Bernabéu
Lugar: Estadio Santiago Bernabéu, Madrid
Fecha: M24-08-2010
Árbitro: ¿? Martínez noséqué
Resultado: Real Madrid - Peñarol = 2-0 (0-0 + 2-0)
Goles: Ángel di María y Rafael Van der Vaart (penalty)
Antecedentes.
El partido estaba previsto que se jugara contra el Pachuca, que creo que es el campeón sudamericano, pero se cambió por el Peñarol para conmemorar el cincuentenario del inicio de la Copa Intercontinental, jugada precisamente por Real Madrid y Peñarol (y ganada por el Real Madrid).
Actos previos.
Antes de empezar el partido, se presentaron los últimos fichajes del equipo, que salieron del campo para volver a salir junto con el resto de jugadores del equipo.
Alfredo di Stéfano estaba en el palco, y parece "bien" recuperado de sus últimos achaques que le llevaron al hospital.
Mourinhismo.
El partido ha sido transmitido por La Sexta, con unos comentaristas pésimos que dan vergüenza ajena, tanto por las gilipolleces que dicen, como porque no paran de hablar cual cotorras. La realización ha sido igualmente pésima, enfocando al entrenador del Madrid continuamente. Ya sé que es muy famoso y que por eso se le presta mucha atención, pero cuando empieza el partido el protagonismo lo tienen que tener los futbolistas. Los aficionados QUEREMOS VER EL PARTIDO sin continuos cortes para verle el careto a Mourinho, GILIPOLLAS.
Pese a que el Madrid ha terminado invicto la pretemporada, (a pesar de haber jugado con rivales más rodados y alguno muy bueno, como el subcampeón de Europa, el Bayern de Munich en su estadio, "para ganar competitividad"), el juego ha sido aburridete. El equipo en la pretemporada pasada arrasaba y era espectacular, pero las bajas de Sneijder y Robben iniciaron el camino descendente que terminó como terminó. Recordemos ese 0-5 en el campo del Borussia de Dortmund o en el campo de la Real Sociedad. Pero esto no quiere decir que el Madrid de la pretemporada y luego temporada pasada fuera mejor que el actual, sino solamente que su manera de jugar era más vistosa. Más vistosa y más goleadora, pero ante partidos difíciles nos pegábamos el batacazo, como ya sucedió en la pretemporada pasada contra el Juventus, y luego pasaría durante la temporada contra el Farsa y Olympique de Lyon. Ahora el Madrid es menos vistoso, incluso aburrido a veces, pero más organizado, dejando menos oportunidades que los rivales puedan aprovechar.
Un ejemplo de dejar menos oportunidades para los rivales, de jugar con más racionalidad se vió en la alineación de la primera parte: Sergio Ramos jugó de central y Lass de lateral derecho. Sergio Ramos tiene mucho empuje como lateral, pero deja muchos huecos que los rivales pueden aprovechar en contraataques. Esto lo vi especialmente claro al inicio de la temporada pasada, que cuando Ramos se incorporó al equipo tras su lesión, el equipo dejó de mantener la portería a cero, y yo empecé a quejarme y a solicitar que debía jugar como central. Mourinho también lo tiene claro, y ante el frustrado fichaje de Maicon, Lass ha ocupado el puesto, y ayer lo hizo muy bien.
Con el estilo de juego valdanesco y pellegriniano, Cristiano e Higuaín brillan mucho, ("me/nos gusta que tengan libertad en ataque"), y si Benzema hubiera tenido más protagonismo durante la temporada pasada, también habría brillado, poco o mucho, pero lo habría hecho mejor que como lo hizo (pero estaba Raúl como suplente principal delante de él, y por eso jugó poco tras el arranque inicial). Pero con el mourinhismo, creo que tanto Cristiano, Higuaín y Benzema van a brillar menos, y se van a dedicar más a trabajar para el equipo. Meterán goles, claro, pero estarán más repartidos con Di María y otros jugadores. No estará todo centralizado en Higuaín y Cristiano. Y si Mourinho pudiera fichar un auténtico delantero, no segundo delantero como estos, un 9, entonces implementaría de una manera más completa su estilo y su deseo de juego. Yo, que me quejaba del excesivo individualismo de los atacantes, ahora voy a tener lo contrario. "Ten cuidado con lo que deseas, no se haga realidad".
Pero no me importa mientras se apueste por el nuevo estilo de manera decidida y firme. No lo hicieron con el anterior, con Pellegrini, echando a jugadores importantes y ninguneando al entrenador (también porque este lo permitió), y el pato lo pagó... él, Pellegrini, el eslabón más débil, no los culpables del ridículo de altas y bajas. Ahora por lo menos, que apuesten por este nuevo proyecto, que es una manera tan válida o mejor de ganar como la otra.
De todas formas, no creo que el Madrid sea tan aburrido durante la temporada. Aunque meteremos menos goles que la pasada temporada, (salvo alguna goleada contra equipos poco peleones; ¿existe eso cuando se trata de jugar contra el Madrid?), cuando se conjunten más, el juego del equipo mejorará y también la cantidad de goles será "adecuada", y lo mejor de todo, en las eliminatorias importantes, en los partidos importantes, el rival lo va a pasar muuuuy mal, y morderá el polvo como Guardiola las almohadas en la intimidad de su hogar.
El partido.
El Madrid empezó la primera parte con una alineación que parece titular, con empuje pero fue bajando. Un tiro al poste izquierdo de Javi Alonso, un gol en fuera de juego de Higuaín, y algún gran ataque de Lass que el árbitro anuló porque dijo que el balón se salió del campo.
En la segunda parte salió el equipo también atacando con ahínco, con varios cambios, como Benzemá por Higuaín. Este tuvo algunas oportunidades al principio, como una de un gran pase de Javi Alonso, pero se fue apagando, como sucedió con Higuaín en la primera parte. Benzema sólo juega bien y marca goles cuando no está Cristiano.
Los uruguayos demostraron ser un equipo con oficio y peleón. Lesionaron a Gago y medio a Cristiano, los muy hijoputas. Gago, por cierto, me está gustando, y Granero también, (ambos salieron en la segunda parte). Se les critica demasiado.
Y es que Mourinho convirtió la segunda parte en una sucesión de cambios, aprovechando el bajón físico del rival y considerando que ya se iba ganando 1-0 por un gran gol de Di María, de gran regate. Si días antes había dado minivacaciones a los jugadores más importantes de la plantilla y que más habían jugado con el equipo y las selecciones nacionales (Casillas, Ramos, Alonso y Cristiano), ahora hizo lo contrario, y dio descanso durante la segunda parte a los demás jugadores.
El segundo gol fue de penalty de Van der Vaart, tras embarullada jugada dentro del área. Biennnnn.
El futuro.
Que entraran de laterales canteranos y no Diente indica que a Diente le echan.
Que Diarra haya jugado poco durante la pretemporada indica que a Diarra le echan, y ya lo ha anunciado Valdano también, lo cual no es un error como algunos dicen, pues está muy claro que no se cuenta con él, al haber jugado poco. Como el jugador parece que sigue sin querer irse, entonces hay que empujarle. Habrá quien no esté de acuerdo, pero a alguien hay que echar, y este ya tiene unos años y propensión a lesionarse.
He leído hace poco que Mourinho ha dicho que si se van dos jugadores meterá a un canterano (Mateos) en el equipo. Como los dos jugadores deben de ser los que digo, entonces Van der Vaart se queda, y al meter a un canterano, desmentiría que el equipo vaya a jugar con 23 jugadores, lo cual viene bien, debido a la tendencia a las lesiones que tenemos (pero que de todas formas espero que en esta pretemporada haya venido causada por el inicio de la preparación física y que luego cesen).
Creo que ahora sí va a haber ROTACIONES con sentido, es decir, para dar descanso a jugadores, para que no haya suplentes eternos, etc., pues la plantilla es bien completita. Un ejemplo es el trío Di María-Ozil-Canales. Otro es el dúo Higuaín-Benzema. Y otro son los defensas. También por lesiones y sanciones, claro.
Los canteranos que han jugado los últimos partidos me han gustado, sobre todo Juanfran, que es muy bueno. Del otro, Mateos, no me he fijado todavía, pero le gusta al entrenador, así que será bueno.
32ª edición del Trofeo Santiago Bernabéu
Lugar: Estadio Santiago Bernabéu, Madrid
Fecha: M24-08-2010
Árbitro: ¿? Martínez noséqué
Resultado: Real Madrid - Peñarol = 2-0 (0-0 + 2-0)
Goles: Ángel di María y Rafael Van der Vaart (penalty)
Antecedentes.
El partido estaba previsto que se jugara contra el Pachuca, que creo que es el campeón sudamericano, pero se cambió por el Peñarol para conmemorar el cincuentenario del inicio de la Copa Intercontinental, jugada precisamente por Real Madrid y Peñarol (y ganada por el Real Madrid).
Actos previos.
Antes de empezar el partido, se presentaron los últimos fichajes del equipo, que salieron del campo para volver a salir junto con el resto de jugadores del equipo.
Alfredo di Stéfano estaba en el palco, y parece "bien" recuperado de sus últimos achaques que le llevaron al hospital.
Mourinhismo.
El partido ha sido transmitido por La Sexta, con unos comentaristas pésimos que dan vergüenza ajena, tanto por las gilipolleces que dicen, como porque no paran de hablar cual cotorras. La realización ha sido igualmente pésima, enfocando al entrenador del Madrid continuamente. Ya sé que es muy famoso y que por eso se le presta mucha atención, pero cuando empieza el partido el protagonismo lo tienen que tener los futbolistas. Los aficionados QUEREMOS VER EL PARTIDO sin continuos cortes para verle el careto a Mourinho, GILIPOLLAS.
Pese a que el Madrid ha terminado invicto la pretemporada, (a pesar de haber jugado con rivales más rodados y alguno muy bueno, como el subcampeón de Europa, el Bayern de Munich en su estadio, "para ganar competitividad"), el juego ha sido aburridete. El equipo en la pretemporada pasada arrasaba y era espectacular, pero las bajas de Sneijder y Robben iniciaron el camino descendente que terminó como terminó. Recordemos ese 0-5 en el campo del Borussia de Dortmund o en el campo de la Real Sociedad. Pero esto no quiere decir que el Madrid de la pretemporada y luego temporada pasada fuera mejor que el actual, sino solamente que su manera de jugar era más vistosa. Más vistosa y más goleadora, pero ante partidos difíciles nos pegábamos el batacazo, como ya sucedió en la pretemporada pasada contra el Juventus, y luego pasaría durante la temporada contra el Farsa y Olympique de Lyon. Ahora el Madrid es menos vistoso, incluso aburrido a veces, pero más organizado, dejando menos oportunidades que los rivales puedan aprovechar.
Un ejemplo de dejar menos oportunidades para los rivales, de jugar con más racionalidad se vió en la alineación de la primera parte: Sergio Ramos jugó de central y Lass de lateral derecho. Sergio Ramos tiene mucho empuje como lateral, pero deja muchos huecos que los rivales pueden aprovechar en contraataques. Esto lo vi especialmente claro al inicio de la temporada pasada, que cuando Ramos se incorporó al equipo tras su lesión, el equipo dejó de mantener la portería a cero, y yo empecé a quejarme y a solicitar que debía jugar como central. Mourinho también lo tiene claro, y ante el frustrado fichaje de Maicon, Lass ha ocupado el puesto, y ayer lo hizo muy bien.
Con el estilo de juego valdanesco y pellegriniano, Cristiano e Higuaín brillan mucho, ("me/nos gusta que tengan libertad en ataque"), y si Benzema hubiera tenido más protagonismo durante la temporada pasada, también habría brillado, poco o mucho, pero lo habría hecho mejor que como lo hizo (pero estaba Raúl como suplente principal delante de él, y por eso jugó poco tras el arranque inicial). Pero con el mourinhismo, creo que tanto Cristiano, Higuaín y Benzema van a brillar menos, y se van a dedicar más a trabajar para el equipo. Meterán goles, claro, pero estarán más repartidos con Di María y otros jugadores. No estará todo centralizado en Higuaín y Cristiano. Y si Mourinho pudiera fichar un auténtico delantero, no segundo delantero como estos, un 9, entonces implementaría de una manera más completa su estilo y su deseo de juego. Yo, que me quejaba del excesivo individualismo de los atacantes, ahora voy a tener lo contrario. "Ten cuidado con lo que deseas, no se haga realidad".
Pero no me importa mientras se apueste por el nuevo estilo de manera decidida y firme. No lo hicieron con el anterior, con Pellegrini, echando a jugadores importantes y ninguneando al entrenador (también porque este lo permitió), y el pato lo pagó... él, Pellegrini, el eslabón más débil, no los culpables del ridículo de altas y bajas. Ahora por lo menos, que apuesten por este nuevo proyecto, que es una manera tan válida o mejor de ganar como la otra.
De todas formas, no creo que el Madrid sea tan aburrido durante la temporada. Aunque meteremos menos goles que la pasada temporada, (salvo alguna goleada contra equipos poco peleones; ¿existe eso cuando se trata de jugar contra el Madrid?), cuando se conjunten más, el juego del equipo mejorará y también la cantidad de goles será "adecuada", y lo mejor de todo, en las eliminatorias importantes, en los partidos importantes, el rival lo va a pasar muuuuy mal, y morderá el polvo como Guardiola las almohadas en la intimidad de su hogar.
El partido.
El Madrid empezó la primera parte con una alineación que parece titular, con empuje pero fue bajando. Un tiro al poste izquierdo de Javi Alonso, un gol en fuera de juego de Higuaín, y algún gran ataque de Lass que el árbitro anuló porque dijo que el balón se salió del campo.
En la segunda parte salió el equipo también atacando con ahínco, con varios cambios, como Benzemá por Higuaín. Este tuvo algunas oportunidades al principio, como una de un gran pase de Javi Alonso, pero se fue apagando, como sucedió con Higuaín en la primera parte. Benzema sólo juega bien y marca goles cuando no está Cristiano.
Los uruguayos demostraron ser un equipo con oficio y peleón. Lesionaron a Gago y medio a Cristiano, los muy hijoputas. Gago, por cierto, me está gustando, y Granero también, (ambos salieron en la segunda parte). Se les critica demasiado.
Y es que Mourinho convirtió la segunda parte en una sucesión de cambios, aprovechando el bajón físico del rival y considerando que ya se iba ganando 1-0 por un gran gol de Di María, de gran regate. Si días antes había dado minivacaciones a los jugadores más importantes de la plantilla y que más habían jugado con el equipo y las selecciones nacionales (Casillas, Ramos, Alonso y Cristiano), ahora hizo lo contrario, y dio descanso durante la segunda parte a los demás jugadores.
El segundo gol fue de penalty de Van der Vaart, tras embarullada jugada dentro del área. Biennnnn.
El futuro.
Que entraran de laterales canteranos y no Diente indica que a Diente le echan.
Que Diarra haya jugado poco durante la pretemporada indica que a Diarra le echan, y ya lo ha anunciado Valdano también, lo cual no es un error como algunos dicen, pues está muy claro que no se cuenta con él, al haber jugado poco. Como el jugador parece que sigue sin querer irse, entonces hay que empujarle. Habrá quien no esté de acuerdo, pero a alguien hay que echar, y este ya tiene unos años y propensión a lesionarse.
He leído hace poco que Mourinho ha dicho que si se van dos jugadores meterá a un canterano (Mateos) en el equipo. Como los dos jugadores deben de ser los que digo, entonces Van der Vaart se queda, y al meter a un canterano, desmentiría que el equipo vaya a jugar con 23 jugadores, lo cual viene bien, debido a la tendencia a las lesiones que tenemos (pero que de todas formas espero que en esta pretemporada haya venido causada por el inicio de la preparación física y que luego cesen).
Creo que ahora sí va a haber ROTACIONES con sentido, es decir, para dar descanso a jugadores, para que no haya suplentes eternos, etc., pues la plantilla es bien completita. Un ejemplo es el trío Di María-Ozil-Canales. Otro es el dúo Higuaín-Benzema. Y otro son los defensas. También por lesiones y sanciones, claro.
Los canteranos que han jugado los últimos partidos me han gustado, sobre todo Juanfran, que es muy bueno. Del otro, Mateos, no me he fijado todavía, pero le gusta al entrenador, así que será bueno.
martes, 17 de agosto de 2010
Trofeo Franz Beckenbauer 2010: Bayern Munich-Real Madrid
Competición: Trofeo Franz Beckenbauer 2010
Lugar: Estadio del Bayern de Munich, Alemania
Resultado: 0-0 (4-2 en penalties a favor del Real Madrid)
Fecha: V13-08-2010.
El Trofeo Franz Beckenbauer se disputa desde hace años, pero a pesar de llevar su nombre, todavía el Bayern de Munich no le había hecho el partido de homenaje a dicho futbolista. Eso cambió el viernes, saldando dicho club esa supuesta "deuda" histórica con uno de los futbolistas, sino el que más, más importante de su historia.
Hay madridistas a los que no les ha gustado el partido y que se quejan del juego del equipo. Son, sin duda, madridistas de mierda, gilipollas e imbéciles siempre con su puta prepotencia de mierda. Hay que valorar la realidad objetiva:
El Real Madrid jugó contra el Bayern más o menos como el Inter de Milán en la final de la Liga de Campeones, con la diferencia de que entonces los dos equipos estaban rodados y compenetrados por ser el final de la temporada de clubes, mientras que ahora el Madrid estaba en clara desventaja. Por eso dijo Mourinho que este partido no se tenía que haber jugado en esta fecha, demasiado pronto para el Madrid. Por eso el Bayern ha dominado el partido creando ocasiones de gol claras, como el penalty, mientras que en la final apenas inquietaron al Inter de Milán. Sin embargo, me ha sido muy útil y provechoso para ver cómo va a jugar el Real Madrid contra esta clase de equipos, y también porque veo que tenemos las de ganar contra ellos, tanto por lo visto en esa final, como por lo visto el viernes.
El sistema de juego (4-4-2 en la primera parte, 4-2-3-1 en la segunda), es lo de menos. Lo que importa es la actitud. Y la actitud fue contener las embestidas del Bayern, pues por su manera de jugar, por los jugadores que tienen en el centro del campo y por las circunstancias mencionadas antes, son mejores que el centro del campo del Madrid. Pero no sólo jugó a contener, sino también a contraatacar, y con mucho peligro que no se transformó en gol por la poca compenetración todavía de los jugadores. Y en la segunda parte además, el Madrid se estiró y atacó, ya fuera porque los cambios de jugadores nos dieron más control centrocampista, o porque ellos bajaron la presión, o por ambas cosas. Así, el Madrid tuvo algunas ocasiones de gol claras que pudieron haber servido para ganar el partido, aunque tampoco habría sido raro que lo hubieran ganado ellos claramente, pero Casillas lo impidió siendo el mejor del partido y supliendo los problemas de otros jugadores, como Ramos, que fue el que más acusó el viaje y partido en Méjico con la selección española.
En otras ocasiones que el Madrid ha jugado en el campo del Bayern, jugaba a hacer su fútbol, y al no conseguirlo, por las embestidas del Bayern, terminaba perdiendo y a veces hasta goleado, desquiciado, sin "plan B". En esta ocasión no ha sucedido nada de eso. El equipo sabía lo que tenía que hacer y lo hizo.
Que un equipo domine más sólo indica que está más cerca en la apariencia de ganar el partido, no necesariamente en la realidad, pues puede ser un dominio infructuoso, y como digo, un buen contraataque que termina en gol puede ser más útil al final. Como dijo Capello, "hay pocas ocasiones de gol, pero cuando se produce una, es casi gol". Y este dominio fue en buena parte debido a las circunstancias mencionadas antes, lo que me hace ser optimista para el futuro. Es decir, si el subcampeón de Europa jugando en casa no nos puede ganar a pesar de las circunstancias que estaban en nuestra contra, es que la marcha del equipo va muy bien.
También me gustó que el Madrid ganara la tanda de penalties sin fallar ninguno mientras que ellos fallaron dos. Eso indica algo en la seguridad y confianza de los jugadores (y el acierto de Iker Casillas).
Lugar: Estadio del Bayern de Munich, Alemania
Resultado: 0-0 (4-2 en penalties a favor del Real Madrid)
Fecha: V13-08-2010.
El Trofeo Franz Beckenbauer se disputa desde hace años, pero a pesar de llevar su nombre, todavía el Bayern de Munich no le había hecho el partido de homenaje a dicho futbolista. Eso cambió el viernes, saldando dicho club esa supuesta "deuda" histórica con uno de los futbolistas, sino el que más, más importante de su historia.
Hay madridistas a los que no les ha gustado el partido y que se quejan del juego del equipo. Son, sin duda, madridistas de mierda, gilipollas e imbéciles siempre con su puta prepotencia de mierda. Hay que valorar la realidad objetiva:
- Ellos son los subcampeones de Europa. Nosotros no, nosotros llevamos 6 años sin pasar de 1/8 final.
- Se jugaba en su casa, y siempre juegan achuchando mucho, especialmente contra nosotros.
- Ellos ya han empezado la competición, mientras que el Madrid llevaba sólo dos semanas de preparación, con lo que la diferencia física y táctica era grande.
- Ellos son un equipo compenetrado desde hace un año con el mismo entrenador, cosa que no es el Madrid, que tiene entrenador nuevo y fichajes nuevos tratando de tapar los puntos débiles del equipo.
- Algunos jugadores del Madrid estaban KO por haber jugado sólo 2 días antes en Méjico con la selección española y eso lo notó el equipo.
El Real Madrid jugó contra el Bayern más o menos como el Inter de Milán en la final de la Liga de Campeones, con la diferencia de que entonces los dos equipos estaban rodados y compenetrados por ser el final de la temporada de clubes, mientras que ahora el Madrid estaba en clara desventaja. Por eso dijo Mourinho que este partido no se tenía que haber jugado en esta fecha, demasiado pronto para el Madrid. Por eso el Bayern ha dominado el partido creando ocasiones de gol claras, como el penalty, mientras que en la final apenas inquietaron al Inter de Milán. Sin embargo, me ha sido muy útil y provechoso para ver cómo va a jugar el Real Madrid contra esta clase de equipos, y también porque veo que tenemos las de ganar contra ellos, tanto por lo visto en esa final, como por lo visto el viernes.
El sistema de juego (4-4-2 en la primera parte, 4-2-3-1 en la segunda), es lo de menos. Lo que importa es la actitud. Y la actitud fue contener las embestidas del Bayern, pues por su manera de jugar, por los jugadores que tienen en el centro del campo y por las circunstancias mencionadas antes, son mejores que el centro del campo del Madrid. Pero no sólo jugó a contener, sino también a contraatacar, y con mucho peligro que no se transformó en gol por la poca compenetración todavía de los jugadores. Y en la segunda parte además, el Madrid se estiró y atacó, ya fuera porque los cambios de jugadores nos dieron más control centrocampista, o porque ellos bajaron la presión, o por ambas cosas. Así, el Madrid tuvo algunas ocasiones de gol claras que pudieron haber servido para ganar el partido, aunque tampoco habría sido raro que lo hubieran ganado ellos claramente, pero Casillas lo impidió siendo el mejor del partido y supliendo los problemas de otros jugadores, como Ramos, que fue el que más acusó el viaje y partido en Méjico con la selección española.
En otras ocasiones que el Madrid ha jugado en el campo del Bayern, jugaba a hacer su fútbol, y al no conseguirlo, por las embestidas del Bayern, terminaba perdiendo y a veces hasta goleado, desquiciado, sin "plan B". En esta ocasión no ha sucedido nada de eso. El equipo sabía lo que tenía que hacer y lo hizo.
Que un equipo domine más sólo indica que está más cerca en la apariencia de ganar el partido, no necesariamente en la realidad, pues puede ser un dominio infructuoso, y como digo, un buen contraataque que termina en gol puede ser más útil al final. Como dijo Capello, "hay pocas ocasiones de gol, pero cuando se produce una, es casi gol". Y este dominio fue en buena parte debido a las circunstancias mencionadas antes, lo que me hace ser optimista para el futuro. Es decir, si el subcampeón de Europa jugando en casa no nos puede ganar a pesar de las circunstancias que estaban en nuestra contra, es que la marcha del equipo va muy bien.
También me gustó que el Madrid ganara la tanda de penalties sin fallar ninguno mientras que ellos fallaron dos. Eso indica algo en la seguridad y confianza de los jugadores (y el acierto de Iker Casillas).
domingo, 4 de julio de 2010
Mundial 2010: España-Paraguay
Sabe más el diablo por viejo que por diablo.
España-Paraguay = 1-0 (Villa). Cuartos de final.
Fecha: S03-07-2010.
Por primera vez desde 1950, España consigue clasificarse para la semifinal de un mundial al ganar a Paraguay.
Sergio Ramos sigue haciendo un gran mundial. Y no digamos David Villa. Fernando Torres sigue fatal. Iniesta se ha recuperado bien de su lesión. Xavi, irregular, con buenos pases unas veces y otras fallando los fáciles. Alonso, muy bien, aunque el tener que repetir el penalty le descentró. Casillas salvó el resultado parando el primer penalty del partido, cometido por el farsero de Piqué.
Me ha gustado Paraguay, como me gustó Portugal en el partido de octavos de final. Ambos son grandes equipos con una gran defensa y bien organizados, que además, no se dedican solamente a defender, sino que también atacan. En otras competiciones, esta clase de equipos son los que solían eliminar a España, pero ahora España compite mejor. Ahora España ataca menos veces pero desguarneciendo menos la defensa, que contra estos equipos o contra la Italia de la Eurocopa es fundamental.
Qué grande es Del Bosque y qué pequeños sus críticos. Sabe más el diablo por viejo que por diablo.
La base de esas críticas ha sido que España debía jugar con un solo mediocentro, para que jugaran mejor. Con un solo mediocentro se jugó en la última Eurocopa, porque Senna daba abasto. Pero ahora no está, y el entrenador ha preferido jugar con dos, porque los rivales se nos cierran y nos meten buenas contras. Le llaman "cagón" los sinvergüenzas... pero lo cierto es que el cementerio está lleno de equipos temerarios, mientras que España está en semifinales por primera vez en más de medio siglo, a pesar de tener jugadores fuera de forma por haber salido de lesiones (como Fernando Torres) o cansados, como Javi Hernández, etc. Esa es la realidad. Y no es cierto que esta selección sea mejor que otras del pasado, que llevo siguiendo a la selección desde el mundial de 1982. Ya se acabó lo de jugar bien y no pasar de cuartos de final.
Francia en su mundial eliminó a Paraguay 1-0 a falta de unos pocos minutos para el final de la prórroga. Brasil eliminó a Estados Unidos por 1-0 en cuartos u octavos de final. Ya basta de tantas tonterías de menospreciar a los rivales por la fama de los equipos. Esto son eliminatorias difíciles por la tensión en la que un equipo tiene mucho que perder y el otro mucho que ganar.
La semifinal será la revancha de la final de la Eurocopa, contra Alemania. Una gran Alemania que tras golear a Inglaterra 4-1 y a Argentina 4-0, parte como favorita, por mucho que Klose haya salido diciendo que "España sigue siendo la mejor selección de Europa", supongo que para quitar presión a su equipo. No jugará Muller por sanción, lo cual a priori beneficia a España, pero nunca se sabe.
Creo que el juego de Alemania nos puede beneficiar, salvo que impongan su físico, que lo siguen teniendo, y juventud. Espero cualquier cosa de ese partido.
España-Paraguay = 1-0 (Villa). Cuartos de final.
Fecha: S03-07-2010.
Por primera vez desde 1950, España consigue clasificarse para la semifinal de un mundial al ganar a Paraguay.
Sergio Ramos sigue haciendo un gran mundial. Y no digamos David Villa. Fernando Torres sigue fatal. Iniesta se ha recuperado bien de su lesión. Xavi, irregular, con buenos pases unas veces y otras fallando los fáciles. Alonso, muy bien, aunque el tener que repetir el penalty le descentró. Casillas salvó el resultado parando el primer penalty del partido, cometido por el farsero de Piqué.
Me ha gustado Paraguay, como me gustó Portugal en el partido de octavos de final. Ambos son grandes equipos con una gran defensa y bien organizados, que además, no se dedican solamente a defender, sino que también atacan. En otras competiciones, esta clase de equipos son los que solían eliminar a España, pero ahora España compite mejor. Ahora España ataca menos veces pero desguarneciendo menos la defensa, que contra estos equipos o contra la Italia de la Eurocopa es fundamental.
Qué grande es Del Bosque y qué pequeños sus críticos. Sabe más el diablo por viejo que por diablo.
La base de esas críticas ha sido que España debía jugar con un solo mediocentro, para que jugaran mejor. Con un solo mediocentro se jugó en la última Eurocopa, porque Senna daba abasto. Pero ahora no está, y el entrenador ha preferido jugar con dos, porque los rivales se nos cierran y nos meten buenas contras. Le llaman "cagón" los sinvergüenzas... pero lo cierto es que el cementerio está lleno de equipos temerarios, mientras que España está en semifinales por primera vez en más de medio siglo, a pesar de tener jugadores fuera de forma por haber salido de lesiones (como Fernando Torres) o cansados, como Javi Hernández, etc. Esa es la realidad. Y no es cierto que esta selección sea mejor que otras del pasado, que llevo siguiendo a la selección desde el mundial de 1982. Ya se acabó lo de jugar bien y no pasar de cuartos de final.
Francia en su mundial eliminó a Paraguay 1-0 a falta de unos pocos minutos para el final de la prórroga. Brasil eliminó a Estados Unidos por 1-0 en cuartos u octavos de final. Ya basta de tantas tonterías de menospreciar a los rivales por la fama de los equipos. Esto son eliminatorias difíciles por la tensión en la que un equipo tiene mucho que perder y el otro mucho que ganar.
La semifinal será la revancha de la final de la Eurocopa, contra Alemania. Una gran Alemania que tras golear a Inglaterra 4-1 y a Argentina 4-0, parte como favorita, por mucho que Klose haya salido diciendo que "España sigue siendo la mejor selección de Europa", supongo que para quitar presión a su equipo. No jugará Muller por sanción, lo cual a priori beneficia a España, pero nunca se sabe.
Creo que el juego de Alemania nos puede beneficiar, salvo que impongan su físico, que lo siguen teniendo, y juventud. Espero cualquier cosa de ese partido.
sábado, 26 de junio de 2010
Mundial 2010: España-Chile
Campeones de grupo.
España-Chile = 2-1 (primera fase del mundial)
Fecha: V25-06-2010
Si los anteriores partidos se caracterizaron por un gran dominio del balón de España y por ataques continuos con muchas ocasiones de gol pero pocos goles, este ha sido lo contrario. Chile ha dominado, ha presionado, ha atacado más, y España ha contraatacado con mucho peligro, metiendo los goles, ganando el partido, y expulsando a un jugador chileno, jajajaja. Objetivo cumplido: Campeones de grupo, y jugarán contra Portugal, que parece menos difícil que contra Brasil.
Vicente del Bosque, como Luis Aragonés, dice que sí practicamos "tiki-taka", y deja que la prensa siga haciendo propaganda de ese mito futbolístico de significado ambiguo, mientras a la hora de la verdad plantea los partidos como se le antoja. En este caso, a jugar a la contra, con el buen resultado que hemos visto. Pocas ocasiones buenas valen más que muchas malas. Han metido más goles jugando así y se han cansado menos que en los anteriores partidos atacando más. Ha sido una manera inteligente y eficaz de jugar. Muy italiana. Me alegro de que dejemos de hacer el idiota como en otras ocasiones.
Y se ve claro que el cansancio hay que regularlo, pues se nota que les afecta. Han llegado a fin de temporada cascados, y es uno de los principales problemas de la selección, junto con los que se recuperan de las lesiones y están medio en forma.
Los que se quejan del supuesto "mal juego" son gente escocida por ver ganar a Vicente del Bosque, al que odian por diversos motivos, o por ver ganar a España, por ser separatistas. ¡A joderse!. Para mal juego, las patadas de los chilenos.
La transmisión televisiva.
Partido emitido por Telecinco. Retransmisión mala, como siempre. Diciendo gilipolleces, hablando todos a la vez, gritando histéricamente cada vez que el balón se aproximaba a la portería, diciéndole a los jugadores cómo tienen que jugar, (como si les pudieran oir o como si les fueran a hacer caso en caso de oirles).
Pero hubo una cosa que me molestó especialmente, y es el estar todo el partido elogiando a Busquets y a Iniesta, cuando otros jugadores jugaron igual de bien y no recibieron ningún elogio, por no ser farseros. No es de extrañar que luego la gente crea que esos jugadores son la hostia de buenos.
Quien quiera juego bonito, que empiece exigiendo una liga más corta con menos equipos o que sólo preparen a unos jugadores para jugar el mundial, como deben hacer los asiáticos y los neozelandeses.
Vi a Del Bosque más sonriente de lo habitual en varias ocasiones que le enfocaron, y hasta riendo, aunque sí tenía una cara de mucha preocupación al principio, antes del 1-0. Bielsa, el entrenador chileno, es un histriónico, en cambio.
Torres se complementa muy bien con Villa. Crea espacios o contraataques y el otro las mete. Cada vez queda menos tiki-taka en este equipo, jajaja. Los minutos finales fueron de la basura: Perder el tiempo hasta llegar al final. Lo hicieron los dos equipos, no sólo España. Al que no le guste, ¡que no lo vea!.
España-Chile = 2-1 (primera fase del mundial)
Fecha: V25-06-2010
Si los anteriores partidos se caracterizaron por un gran dominio del balón de España y por ataques continuos con muchas ocasiones de gol pero pocos goles, este ha sido lo contrario. Chile ha dominado, ha presionado, ha atacado más, y España ha contraatacado con mucho peligro, metiendo los goles, ganando el partido, y expulsando a un jugador chileno, jajajaja. Objetivo cumplido: Campeones de grupo, y jugarán contra Portugal, que parece menos difícil que contra Brasil.
Vicente del Bosque, como Luis Aragonés, dice que sí practicamos "tiki-taka", y deja que la prensa siga haciendo propaganda de ese mito futbolístico de significado ambiguo, mientras a la hora de la verdad plantea los partidos como se le antoja. En este caso, a jugar a la contra, con el buen resultado que hemos visto. Pocas ocasiones buenas valen más que muchas malas. Han metido más goles jugando así y se han cansado menos que en los anteriores partidos atacando más. Ha sido una manera inteligente y eficaz de jugar. Muy italiana. Me alegro de que dejemos de hacer el idiota como en otras ocasiones.
Y se ve claro que el cansancio hay que regularlo, pues se nota que les afecta. Han llegado a fin de temporada cascados, y es uno de los principales problemas de la selección, junto con los que se recuperan de las lesiones y están medio en forma.
Los que se quejan del supuesto "mal juego" son gente escocida por ver ganar a Vicente del Bosque, al que odian por diversos motivos, o por ver ganar a España, por ser separatistas. ¡A joderse!. Para mal juego, las patadas de los chilenos.
La transmisión televisiva.
Partido emitido por Telecinco. Retransmisión mala, como siempre. Diciendo gilipolleces, hablando todos a la vez, gritando histéricamente cada vez que el balón se aproximaba a la portería, diciéndole a los jugadores cómo tienen que jugar, (como si les pudieran oir o como si les fueran a hacer caso en caso de oirles).
Pero hubo una cosa que me molestó especialmente, y es el estar todo el partido elogiando a Busquets y a Iniesta, cuando otros jugadores jugaron igual de bien y no recibieron ningún elogio, por no ser farseros. No es de extrañar que luego la gente crea que esos jugadores son la hostia de buenos.
Quien quiera juego bonito, que empiece exigiendo una liga más corta con menos equipos o que sólo preparen a unos jugadores para jugar el mundial, como deben hacer los asiáticos y los neozelandeses.
Vi a Del Bosque más sonriente de lo habitual en varias ocasiones que le enfocaron, y hasta riendo, aunque sí tenía una cara de mucha preocupación al principio, antes del 1-0. Bielsa, el entrenador chileno, es un histriónico, en cambio.
Torres se complementa muy bien con Villa. Crea espacios o contraataques y el otro las mete. Cada vez queda menos tiki-taka en este equipo, jajaja. Los minutos finales fueron de la basura: Perder el tiempo hasta llegar al final. Lo hicieron los dos equipos, no sólo España. Al que no le guste, ¡que no lo vea!.
lunes, 21 de junio de 2010
Mundial 2010: España-Honduras
Fecha: Lunes 21-06-2010. Segundo partido de la fase de clasificación.
Resultado: España-Honduras = 2-0
Este partido me ha recordado a la España de otros torneos para bien y para mal. Para bien, en cuanto a empuje y ganas. Para mal, en cuanto a anarquía, lo cual es mala señal para llegar lejos en la competición ante equipos más sólidos.
Han ganado el partido por el esfuerzo y la rabia que han puesto, acabando muy cansados, pero han perdido las virtudes de la Eurocopa y fase de clasificación para el mundial de solidez defensiva, de organización, y también de efectividad en ataque, pues han fallado muchos goles. Especialmente claros han sido el penalty fallado por Villa y los remates de Torres, (el cual es un especialista que sólo vale para correr cuando le dan un pase profundo, como en la final de la Eurocopa, y por eso le fichó Benítez para el Liverpool, pero para otro tipo de jugadas, es mejor un delantero generalista como Villa).
Esto se puede explicar en parte por los nervios y la tensión de necesitar ganar a toda costa, pero también por el mal estado de forma de algunos jugadores que han salido de lesiones, como Fernando Torres o Fábregas, o alguna baja y cambios respecto de la Eurocopa y fase de clasificación.
España salió desde el principio con muchas ganas, dominando el partido absolutamente y creando ocasiones de gol. El árbitro no pitó un penalty a favor de España al poco tiempo. Según los comentaristas de televisión, se "merecían" haber metido varios goles en la primera parte, pero si no los metes, no los mereces.
El primer gol vino de una jugada individualista de Villa que se escapó de varios defensas y salió bien, y como salió bien, fue un golazo. Pero fue una jugada individualista, no juego de equipo. Y el segundo en un contraataque. Cuando el rival defendía en su área, sí, el dominio era abrumador, y también las ocasiones de gol más o menos claras, pero no llegaban los goles. Los goles, como digo, han venido no por el puto y mitificado "tiki-taka" de las narices, sino de una jugada personal y de un contraataque.
Me ha llamado la atención oir a los comentaristas alegrarse cada vez que España disponía de un nuevo contraataque, gracias a la manera valiente de jugar de Honduras. ¿Pero no les gustaba tanto mover el balón y aburrirlo? ¿No les gustaba tanto el tiki-taka? ¿Por qué tanta alegría cada vez que España disfrutaba de un contraataque? Jejeje, porque saben de sobra que es la mejor manera de meter gol, pillando a la defensa contraria descolocada. Cuánta hipocresía.
Sí, Honduras ha jugado como le gusta a España que le jueguen, y gracias a los nervios y la mala puntería no se han llevado una buena goleada. Pero aunque España esté sin nervios y segura de sí misma, llega alguien como Suiza o Italia y seca el partido.
A falta de 25 minutos, Del Bosque sienta a Xavi para sacar a Fábregas. Antes había sacado a Torres. Justo en ese momento, se producen varios contraataques en los que habría sido ideal Torres. El equipo funcionó peor con esos cambios, y unido al cansancio fueron auténticos "minutos de la basura".
Hay quien dice que es mejor que España juegue con un sólo mediocentro defensivo y creo que tienen razón, pues descoloca un poco a los jugadores en el centro del campo y no se les optimiza.
Navas es bueno para unas cosas y malo para otras. Desborda, ensancha el campo, crea peligro, pero otras veces falla mucho en el pase, y tras el segundo gol, quiso meter su golito pecando de individualista.
Clasificación. (*)
Resultado: España-Honduras = 2-0
Este partido me ha recordado a la España de otros torneos para bien y para mal. Para bien, en cuanto a empuje y ganas. Para mal, en cuanto a anarquía, lo cual es mala señal para llegar lejos en la competición ante equipos más sólidos.
Han ganado el partido por el esfuerzo y la rabia que han puesto, acabando muy cansados, pero han perdido las virtudes de la Eurocopa y fase de clasificación para el mundial de solidez defensiva, de organización, y también de efectividad en ataque, pues han fallado muchos goles. Especialmente claros han sido el penalty fallado por Villa y los remates de Torres, (el cual es un especialista que sólo vale para correr cuando le dan un pase profundo, como en la final de la Eurocopa, y por eso le fichó Benítez para el Liverpool, pero para otro tipo de jugadas, es mejor un delantero generalista como Villa).
Esto se puede explicar en parte por los nervios y la tensión de necesitar ganar a toda costa, pero también por el mal estado de forma de algunos jugadores que han salido de lesiones, como Fernando Torres o Fábregas, o alguna baja y cambios respecto de la Eurocopa y fase de clasificación.
España salió desde el principio con muchas ganas, dominando el partido absolutamente y creando ocasiones de gol. El árbitro no pitó un penalty a favor de España al poco tiempo. Según los comentaristas de televisión, se "merecían" haber metido varios goles en la primera parte, pero si no los metes, no los mereces.
El primer gol vino de una jugada individualista de Villa que se escapó de varios defensas y salió bien, y como salió bien, fue un golazo. Pero fue una jugada individualista, no juego de equipo. Y el segundo en un contraataque. Cuando el rival defendía en su área, sí, el dominio era abrumador, y también las ocasiones de gol más o menos claras, pero no llegaban los goles. Los goles, como digo, han venido no por el puto y mitificado "tiki-taka" de las narices, sino de una jugada personal y de un contraataque.
Me ha llamado la atención oir a los comentaristas alegrarse cada vez que España disponía de un nuevo contraataque, gracias a la manera valiente de jugar de Honduras. ¿Pero no les gustaba tanto mover el balón y aburrirlo? ¿No les gustaba tanto el tiki-taka? ¿Por qué tanta alegría cada vez que España disfrutaba de un contraataque? Jejeje, porque saben de sobra que es la mejor manera de meter gol, pillando a la defensa contraria descolocada. Cuánta hipocresía.
Sí, Honduras ha jugado como le gusta a España que le jueguen, y gracias a los nervios y la mala puntería no se han llevado una buena goleada. Pero aunque España esté sin nervios y segura de sí misma, llega alguien como Suiza o Italia y seca el partido.
A falta de 25 minutos, Del Bosque sienta a Xavi para sacar a Fábregas. Antes había sacado a Torres. Justo en ese momento, se producen varios contraataques en los que habría sido ideal Torres. El equipo funcionó peor con esos cambios, y unido al cansancio fueron auténticos "minutos de la basura".
Hay quien dice que es mejor que España juegue con un sólo mediocentro defensivo y creo que tienen razón, pues descoloca un poco a los jugadores en el centro del campo y no se les optimiza.
Navas es bueno para unas cosas y malo para otras. Desborda, ensancha el campo, crea peligro, pero otras veces falla mucho en el pase, y tras el segundo gol, quiso meter su golito pecando de individualista.
Clasificación. (*)
- Si España gana a Chile se clasifica, y lo hará primera de grupo si Suiza no gana a Honduras, o gana por un gol de diferencia menos de lo que lo haga España. Si no, seremos segundos de grupo.
- Si España empata con Chile, se clasifica segunda de grupo si Suiza no gana a Honduras.
- Si España pierde con Chile por 1 gol de diferencia, se clasifica segunda de grupo si Honduras gana a Suiza por 1 ó 2 goles de diferencia. Si pierde con Chile por 2 goles, Honduras tiene que ganar a Suiza por 1 gol.
miércoles, 16 de junio de 2010
Mundial 2010: España-Suiza, ridiculé
Empezó el mundial, y el hostión ha sido espectacular. 1-0 contra los que decían eran los favoritos para ganar el mundial.
Los equipos se hacen desde la defensa. Lo saben hasta los más modestos, que si son modestos es porque no tienen jugadores brillantes en ataque, pero al menos se defienden bien, como hemos visto con Corea del Norte y del Sur o Japón. Los mejores equipos se organizan bien y además tienen jugadores brillantes en diversas posiciones del equipo que les da el extra de calidad para ganar. Esa fue también la virtud de España en la Eurocopa: tener una gran organización defensiva.
Eso se ha perdido. Se lleva viendo desde hace bastantes partidos una gran endeblez en el sistema defensivo y en la organización del equipo, y así no se va a ningún sitio.
Además, en la Eurocopa, España atacaba con mucho peligro. Nada de "tiki-taka". Los goles llegaban en contraataques. Ejemplos: La final contra Alemania, o el primer partido contra Rusia. Y si no podían, entonces la gran seguridad defensiva impedía que perdiéramos. Ejemplo: Cuartos de final contra Italia.
Tanta propaganda mediática estúpida llegando a decir que esta era nuestra mejor selección de la historia, en ridículo. O quizá habría que decir en ridiculé, pues esta propaganda tenía por objetivo indirecto ensalzar a los jugadores farseros. Ha habido otras selecciones españolas mejores, que si no han pasado de cuartos de final ha sido por mala suerte o injusticias arbitrales. En esta ocasión, veo a esta selección peor, endeble en defensa y aburrida y previsible en ataque.
También me refuerzo en mi valoración de los entrenadores alemanes. En España siempre se valora a los entrenadores holandeses (los mismos que pierden con sus selecciones nacionales a pesar de tener grandes equipos), por el "buen juego", pero a mí lo que me gusta es la seriedad y eficacia alemana, como el actual entrenador de Suiza (Hitzfeld) o el que nos hizo ganar la 7ª Copa de Europa (Heynckes).
Los equipos se hacen desde la defensa. Lo saben hasta los más modestos, que si son modestos es porque no tienen jugadores brillantes en ataque, pero al menos se defienden bien, como hemos visto con Corea del Norte y del Sur o Japón. Los mejores equipos se organizan bien y además tienen jugadores brillantes en diversas posiciones del equipo que les da el extra de calidad para ganar. Esa fue también la virtud de España en la Eurocopa: tener una gran organización defensiva.
Eso se ha perdido. Se lleva viendo desde hace bastantes partidos una gran endeblez en el sistema defensivo y en la organización del equipo, y así no se va a ningún sitio.
Además, en la Eurocopa, España atacaba con mucho peligro. Nada de "tiki-taka". Los goles llegaban en contraataques. Ejemplos: La final contra Alemania, o el primer partido contra Rusia. Y si no podían, entonces la gran seguridad defensiva impedía que perdiéramos. Ejemplo: Cuartos de final contra Italia.
Tanta propaganda mediática estúpida llegando a decir que esta era nuestra mejor selección de la historia, en ridículo. O quizá habría que decir en ridiculé, pues esta propaganda tenía por objetivo indirecto ensalzar a los jugadores farseros. Ha habido otras selecciones españolas mejores, que si no han pasado de cuartos de final ha sido por mala suerte o injusticias arbitrales. En esta ocasión, veo a esta selección peor, endeble en defensa y aburrida y previsible en ataque.
También me refuerzo en mi valoración de los entrenadores alemanes. En España siempre se valora a los entrenadores holandeses (los mismos que pierden con sus selecciones nacionales a pesar de tener grandes equipos), por el "buen juego", pero a mí lo que me gusta es la seriedad y eficacia alemana, como el actual entrenador de Suiza (Hitzfeld) o el que nos hizo ganar la 7ª Copa de Europa (Heynckes).
Mundial 2010: Goal Predictor
He encontrado una web que trata de predecir de una manera estadística los resultados de los partidos del mundial de fútbol de Sudáfrica 2010 (también tiene los del anterior mundial):
Goal Predictor (en inglés).
También tiene vídeos con los resúmenes de cada partido ya jugado, así como las clasificaciones en cada grupo, etc. Un seguimiento muy completo y estructurado de la competición.
Goal Predictor (en inglés).
También tiene vídeos con los resúmenes de cada partido ya jugado, así como las clasificaciones en cada grupo, etc. Un seguimiento muy completo y estructurado de la competición.
domingo, 23 de mayo de 2010
Liga de Campeones 2009-2010: Inter de Milán, campeón de Europa
El Inter de Milán, campeón de Europa.
Ganan los "bien vendidos", aunque no todos, porque había tantos, jajaja, que alguno jugaba en el otro equipo, así que alguno tenía que perder. Los del equipo ganador:
El Inter de Milán ha jugado mejor y demostrado ser mejor equipo que el Bayern de Munich en el partido final. Defensivamente mejor, con todos los jugadores trabajando y con el argentino Diego Milito como estrella, autor de los dos goles, el segundo magnífico, desarbolaron al Bayern de Munich, que se vio impotente, aunque lo intentaron. ¡Qué iban a hacer!.
Algunos dirán los tópicos de siempre: Que si el Inter jugó a defender, que si el Bayern se lo mereció más. Ná, idioteces, como las que se dijeron tras la final de Copa del Rey entre Sevilla y Atlético de Madrid, partido similar a este en cuanto a su desarrollo y ganador. Lo cierto es que el Inter valió para meter un buen gol en la primera parte (a pase largo de su portero; qué envidia, ¿eh Casillas?), mientras los otros fueron incapaces de inquietarles. Y en la segunda parte ese gran gol con recorte al defensa.
Esta final me ha recordado la otra final ganada por Mourinho entre el Oporto y el Mónaco (3-0), en cuanto a la superioridad mostrada.
"Bien vendido" Robben fue el que más peligro creó por parte del Bayern de Munich. De hecho, todos los ataques de su equipo pasaron por él y por su banda derecha. Y la única vez que recuerdo apenas que atacaron por la izquierda con peligro, fue también cosa de él. También estuvo demasiado individualista algunas veces. En definitiva, que para equipo, el Inter de Milán.
Escenas de interés al acabar el partido:
Parece que dentro de unos pocos días Mourinho será presentado como nuevo entrenador del Real Madrid. Espero que repita éxitos aquí también.
Galería de imágenes: As.
Ganan los "bien vendidos", aunque no todos, porque había tantos, jajaja, que alguno jugaba en el otro equipo, así que alguno tenía que perder. Los del equipo ganador:
- Bien vendido Sneijder (Real Madrid).
- Bien vendido Fetoo (Farsa, "falta de feeling").
- Bien vendido Cambiasso (Real Madrid), aunque este ya hace muchos años.
El Inter de Milán ha jugado mejor y demostrado ser mejor equipo que el Bayern de Munich en el partido final. Defensivamente mejor, con todos los jugadores trabajando y con el argentino Diego Milito como estrella, autor de los dos goles, el segundo magnífico, desarbolaron al Bayern de Munich, que se vio impotente, aunque lo intentaron. ¡Qué iban a hacer!.
Algunos dirán los tópicos de siempre: Que si el Inter jugó a defender, que si el Bayern se lo mereció más. Ná, idioteces, como las que se dijeron tras la final de Copa del Rey entre Sevilla y Atlético de Madrid, partido similar a este en cuanto a su desarrollo y ganador. Lo cierto es que el Inter valió para meter un buen gol en la primera parte (a pase largo de su portero; qué envidia, ¿eh Casillas?), mientras los otros fueron incapaces de inquietarles. Y en la segunda parte ese gran gol con recorte al defensa.
Esta final me ha recordado la otra final ganada por Mourinho entre el Oporto y el Mónaco (3-0), en cuanto a la superioridad mostrada.
"Bien vendido" Robben fue el que más peligro creó por parte del Bayern de Munich. De hecho, todos los ataques de su equipo pasaron por él y por su banda derecha. Y la única vez que recuerdo apenas que atacaron por la izquierda con peligro, fue también cosa de él. También estuvo demasiado individualista algunas veces. En definitiva, que para equipo, el Inter de Milán.
Escenas de interés al acabar el partido:
- Sneijder besándose la camiseta, sobre el césped del Bernabéu. Podrían haber enfocado también a Fetoo, que es otro "bien vendido", aunque del equipo farsero.
- El abrazo tras el partido de Sneijder y Robben. ¿De qué se conocerán?.
- Mourinho solo de pie en el césped mirando a la grada serio disfrutando el momento.
Parece que dentro de unos pocos días Mourinho será presentado como nuevo entrenador del Real Madrid. Espero que repita éxitos aquí también.
Galería de imágenes: As.
viernes, 21 de mayo de 2010
Liga de Campeones 2009-2010: Que gane el Inter
Motivos por los que quiero que el Inter de Milán gane la Liga de Campeones:
Lo que está claro es el ridículo del Real Madrid (dicen que culpa de Valdano), una vez más, por haber echado a Robben y Sneijder, y me alegraré por ellos, el que sea que gane la final en el Bernabéu.
- Porque es el equipo que ha eliminado al Farsa.
- Porque hace muchos años que no juegan una final.
- Porque han ganado menos títulos que el Bayern de Munich.
- Porque se lo han merecido, habiendo hecho un campeonato mejor que el Bayern, contra equipos más difíciles.
- Para que, en caso de que sea cierto que Mourinho va a ser el próximo entrenador del Real Madrid, venga con un currículum aún mejor.
- Porque el Inter de Milán es el rival del odioso A.C. Milán.
- Porque Figo, el odiado por el farserismo, trabaja en el Inter de Milán.
- Porque el Bayern es un club odioso, al que siempre le han ayudado los árbitros en casa, un club antimadridista y hasta antiespañol, que además siempre ha tenido demasiada suerte.
- Porque el Real Madrid ingresaría 3 millones de euros por el traspaso de Sneijder si gana la final.
- Porque el entrenador del Bayern de Munich es Van Gaal, ex-entrenador del Farsa.
- Porque uno de los jugadores del Inter de Milán es Fetoo, ex-jugador del Farsa, y estaría bien que uno de los "bien vendidos", en este caso, por parte del Farsa, ganara la competición, y el Farsa se jodiera de envidia.
Lo que está claro es el ridículo del Real Madrid (dicen que culpa de Valdano), una vez más, por haber echado a Robben y Sneijder, y me alegraré por ellos, el que sea que gane la final en el Bernabéu.
jueves, 13 de mayo de 2010
Liga Europa: Cuando hay hambre, no hay pan duro
El Atlético de Madrid empezó la temporada jugando en la Liga de Campeones, y fue eliminado vergonzantemente, haciendo el ridículo, por lo que fue a parar a la Liga Europa, la antigua Copa de la UEFA a la que le han cambiado el nombre para hacerla más sofisticada, siguiendo esa tendencia de renombrar las cosas malas para aumentar el relumbrón aunque sólo sea en el nombre.
En semifinales, el Atlético de Madrid se encontró con el Liverpool, otro eliminado de la Liga de Campeones, que ha pagado cara durante toda la temporada la baja de Javi Alonso, traspasado al Real Madrid, y que en dichas semifinales hubo de sumar la baja de Fernando Torres por lesión. La consecuencia es que el Atlético de Madrid se clasificó para la final.
Y en la final jugaron contra el Fulham, un auténtico novato en finales europeas.
Tras ver el partido, la conclusión que he sacado es que dicho equipo inglés es un equipo bien malo. Sólo tiene una virtud: la fuerza física, la estatura, pero apenas algún recurso ofensivo de destacar. Su juego recuerda al de Alemania, pero con mucha menos calidad. El Atlético de Madrid tenía más virtudes en ataque, dominó el partido más tiempo que el rival, y terminó ganando cuando ya se acababa la segunda parte de la prórroga (2-1). Yo creo que todos los rivales del Real Madrid en Liga de Campeones han sido mejores que este Fulham.
Cuando hay hambre, no hay pan duro. Y el Atlético de Madrid ha pasado muuuucha hambre de títulos, y así, ahora que han conseguido un titulito menor y devaluadísimo como esta ridícula Liga Europa, este cacho de pan duro, lo celebran como si fueran campeones de Europa, jajajajaja. Y ya sale a relucir su prepotencia, presumiendo de que han ganado un título, (igual que los farseros sacaron la suya llamando títulos a esos apéndices de un partido llamados Supercopas), la prepotencia del mediocre, del débil, del inferior, del perdedor, del segundón. En definitiva, la prepotencia de los patéticos de Madrid.
Y sacan sus insultos contra el Real Madrid, demostrándonos a todos que su razón de existir no son ellos, sino nosotros. Ellos giran a nuestro alrededor, y son tan perdedores que hasta cuando ganan alguna cosilla tienen que acordarse de nosotros. Bueno, ellos y los farseros. Todos.
En semifinales, el Atlético de Madrid se encontró con el Liverpool, otro eliminado de la Liga de Campeones, que ha pagado cara durante toda la temporada la baja de Javi Alonso, traspasado al Real Madrid, y que en dichas semifinales hubo de sumar la baja de Fernando Torres por lesión. La consecuencia es que el Atlético de Madrid se clasificó para la final.
Y en la final jugaron contra el Fulham, un auténtico novato en finales europeas.
Tras ver el partido, la conclusión que he sacado es que dicho equipo inglés es un equipo bien malo. Sólo tiene una virtud: la fuerza física, la estatura, pero apenas algún recurso ofensivo de destacar. Su juego recuerda al de Alemania, pero con mucha menos calidad. El Atlético de Madrid tenía más virtudes en ataque, dominó el partido más tiempo que el rival, y terminó ganando cuando ya se acababa la segunda parte de la prórroga (2-1). Yo creo que todos los rivales del Real Madrid en Liga de Campeones han sido mejores que este Fulham.
Cuando hay hambre, no hay pan duro. Y el Atlético de Madrid ha pasado muuuucha hambre de títulos, y así, ahora que han conseguido un titulito menor y devaluadísimo como esta ridícula Liga Europa, este cacho de pan duro, lo celebran como si fueran campeones de Europa, jajajajaja. Y ya sale a relucir su prepotencia, presumiendo de que han ganado un título, (igual que los farseros sacaron la suya llamando títulos a esos apéndices de un partido llamados Supercopas), la prepotencia del mediocre, del débil, del inferior, del perdedor, del segundón. En definitiva, la prepotencia de los patéticos de Madrid.
Y sacan sus insultos contra el Real Madrid, demostrándonos a todos que su razón de existir no son ellos, sino nosotros. Ellos giran a nuestro alrededor, y son tan perdedores que hasta cuando ganan alguna cosilla tienen que acordarse de nosotros. Bueno, ellos y los farseros. Todos.
jueves, 29 de abril de 2010
El Inter de Milán elimina a la puta Farsa
En el partido de ida, el Inter de Milán de Mourinho vapuleó al Farsa, y en el de vuelta han rematado la faena. La obsesión, Mourinho dixit, del Farsa de ganar la Liga de Campeones en el estadio Santiago Bernabéu se ha frustrado.
"La cerveza del Farsa: La sin de Mou"
"Simplemente, Mou"
El Farsa ha mostrado una vez más sus malas artes. Por muy equipo del régimen que sean, y por mucha propaganda mediática falsa en su favor, todos hemos visto la sucesión de golferías cometidas dejándolos hundidos en la mierda:
¿Pero qué gentuza chulos de mierda están hechos? Son un club, un equipo y unos seguidores hijos de puta. Y por supuesto, sabíamos que estas cosas, que este mal perder iba a pasar, porque ni saben ganar ni saben perder, y por mucho que los periodistas les besen el culo, como le besan el culo a todo lo catalanista, son gentuza hipócrita y miserable. Los kinkis de Europa. En la derrota se conoce a la gente, y ahora les conoce toda Europa.
Ahora saldrán con el plan B, el discurso del perdedor, del fracasado: Presumir de buen juego. Pero no engañan a nadie, que ya hemos visto cómo su obsesión es ganar a toda costa, con arbitrajes a favor (como Ovrebo el año pasado contra el Chelsea) y presumir de ganar, y ya hemos visto cómo les jode perder.
Esta noche se les ha hecho INTERminable.
Mourinho ha INTERpretado muy bien el partido y la eliminatoria.
A los del Farsa se les han quitado las ganas de INTERcambiarse las camisetas.
Sus malas artes se han visto INTERnacionalmente.
GIFs del partido: Foro-Coches.
"La cerveza del Farsa: La sin de Mou"
"Simplemente, Mou"
El Farsa ha mostrado una vez más sus malas artes. Por muy equipo del régimen que sean, y por mucha propaganda mediática falsa en su favor, todos hemos visto la sucesión de golferías cometidas dejándolos hundidos en la mierda:
- Aficionado del Farsa en un blog madridista diciendo que iban a ganar la Liga de Campeones y que iba a embadurnar de mierda las paredes del estadio Santiago Bernabéu. Se llama "seny catalán".
- Codazo del enano hormonado y dopado de Messi a Maicon saltándole dos dientes en el partido de ida.
- Busquets diciendo que "hay que conseguir que los jugadores del Inter se arrepientan de jugar al fútbol".
- Cacerolada en el hotel hasta las tantas de la noche para intentar no dejar dormir a los futbolistas del Inter de Milán.
- Insultos a Mourinho y a Figo.
- Laporta insultando a Mourinho antes de empezar el partido.
- Busquets en el suelo fingiendo estar dolorido mirando entre las manos al árbitro, y pillado por la cámara de televisión. Motta: "Los jugadores del Barcelona se tiran mucho"
- El gol de Busquets, en fuera de juego, y jugando contra 10 por una expulsión rigurosa.
- Al acabar el partido, Valdés intentando evitar que Mourinho celebre la clasificación:
- Y luego los aspersores regando el césped para evitar que los jugadores rivales celebren la clasificación.
¿Pero qué gentuza chulos de mierda están hechos? Son un club, un equipo y unos seguidores hijos de puta. Y por supuesto, sabíamos que estas cosas, que este mal perder iba a pasar, porque ni saben ganar ni saben perder, y por mucho que los periodistas les besen el culo, como le besan el culo a todo lo catalanista, son gentuza hipócrita y miserable. Los kinkis de Europa. En la derrota se conoce a la gente, y ahora les conoce toda Europa.
Ahora saldrán con el plan B, el discurso del perdedor, del fracasado: Presumir de buen juego. Pero no engañan a nadie, que ya hemos visto cómo su obsesión es ganar a toda costa, con arbitrajes a favor (como Ovrebo el año pasado contra el Chelsea) y presumir de ganar, y ya hemos visto cómo les jode perder.
Esta noche se les ha hecho INTERminable.
Mourinho ha INTERpretado muy bien el partido y la eliminatoria.
A los del Farsa se les han quitado las ganas de INTERcambiarse las camisetas.
Sus malas artes se han visto INTERnacionalmente.
GIFs del partido: Foro-Coches.
lunes, 26 de abril de 2010
El tito Floren
En los ambientes madridistas, como en foros o blogs de Internet, es habitual encontrar alguno o varios aficionados madridistas que llaman al presidente del Real Madrid, Florentino Pérez, "tito Floren".
Esta es una expresión cariñosa que demuestra una gran cercanía emocional hacia el presidente por parte del aficionado que usa esta expresión, como si fuera alguien de la familia.
Una cosa es que la afición a un equipo de fútbol sea una cosa principalmente emocional, y otra que al presidente se le sienta tan afectivamente cercano. Eso es un grave error y es contraproducente, pues al presidente hay que valorarle con objetividad, con distancia, para valorar su gestión de manera racional, y esa cercanía emocional lo impide. Este posicionamiento emotivo y afectivo es especialmente grave si se trata de un socio, pues los socios son los responsables de poner y quitar al presidente el día de las elecciones, tras haber meditaso sobre su gestión.
Este fenómeno se debe, claro, cómo no, una vez más, a la propaganda mediática que presenta a Florentino como un mesías, igual que lo hace con sus fichajes estrella.
Florentino es en realidad un pez gordo del régimen, y como tal, responsable de manera directa o indirecta de lo que sucede en España, en lo económico, en lo político y en lo deportivo. Sabiendo esto, sorprende menos que el "tito Floren" no tome ciertas medidas que sus emotivos seguidores solicitan que tome, y que tanto les frustra que no las tome.
La prioridad del "tito Floren" es mantener su imagen y no tomar medidas impopulares aunque sean necesarias.
Otra cosa es la alternativa a Florentino, que en las últimas no-elecciones no hubo, (y los medios de comunicación se encargaron de defenestrar a sus posibles rivales), y que sea preferible al golfo de Calderón.
También me llama la atención el análisis de algunos de decir que respecto de Calderón el club ha mejorado mucho en seriedad institucional, y es verdad, y si se considera de dónde se viene, es un éxito, pero objetivamente solamente esto no debería ser motivo suficiente para considerarlo un triunfo, so pena de que el madridismo se conforme con poco y se exija poco a sí mismo.
Esta es una expresión cariñosa que demuestra una gran cercanía emocional hacia el presidente por parte del aficionado que usa esta expresión, como si fuera alguien de la familia.
Una cosa es que la afición a un equipo de fútbol sea una cosa principalmente emocional, y otra que al presidente se le sienta tan afectivamente cercano. Eso es un grave error y es contraproducente, pues al presidente hay que valorarle con objetividad, con distancia, para valorar su gestión de manera racional, y esa cercanía emocional lo impide. Este posicionamiento emotivo y afectivo es especialmente grave si se trata de un socio, pues los socios son los responsables de poner y quitar al presidente el día de las elecciones, tras haber meditaso sobre su gestión.
Este fenómeno se debe, claro, cómo no, una vez más, a la propaganda mediática que presenta a Florentino como un mesías, igual que lo hace con sus fichajes estrella.
Florentino es en realidad un pez gordo del régimen, y como tal, responsable de manera directa o indirecta de lo que sucede en España, en lo económico, en lo político y en lo deportivo. Sabiendo esto, sorprende menos que el "tito Floren" no tome ciertas medidas que sus emotivos seguidores solicitan que tome, y que tanto les frustra que no las tome.
La prioridad del "tito Floren" es mantener su imagen y no tomar medidas impopulares aunque sean necesarias.
Otra cosa es la alternativa a Florentino, que en las últimas no-elecciones no hubo, (y los medios de comunicación se encargaron de defenestrar a sus posibles rivales), y que sea preferible al golfo de Calderón.
También me llama la atención el análisis de algunos de decir que respecto de Calderón el club ha mejorado mucho en seriedad institucional, y es verdad, y si se considera de dónde se viene, es un éxito, pero objetivamente solamente esto no debería ser motivo suficiente para considerarlo un triunfo, so pena de que el madridismo se conforme con poco y se exija poco a sí mismo.
martes, 30 de marzo de 2010
Porqué el Atleti no gana al Madrid
El siguiente artículo lo escribí más o menos el 21-01-2008:
* * * * * * *
Ayer domingo se jugó otro partido entre el Atlético de Madrid y el Real Madrid, y ganó el Real Madrid una vez más. En esta ocasión, por 0-1.
Los aficionados del Atlético de Madrid llevan mucho tiempo quejándose de que no pueden ganar al Real Madrid. Están obsesionados con ello, y cada vez que se avecina el partido se hacen ilusiones que luego quedan arruinadas con la realidad.
Los periodistas incluso hablan de "maldición", pero la explicación es bien sencilla: El Real Madrid siempre suele tener un equipo muy bueno, por lo que ganarle sólo se puede producir si se cumple alguna de estas tres condiciones:
La primera condición no se cumple por varios motivos:
La tercera condición tampoco se cumple.
No querer entender esto es señal de prepotencia, de la auténtica prepotencia, la del que se cree estar, sin estarlo, a la altura de otro. Sólo aceptando la realidad, la afición del Atlético de Madrid podrá vivir con menos frustraciones. Pero ese es su problema.
* * * * * * *
Ayer domingo se jugó otro partido entre el Atlético de Madrid y el Real Madrid, y ganó el Real Madrid una vez más. En esta ocasión, por 0-1.
Los aficionados del Atlético de Madrid llevan mucho tiempo quejándose de que no pueden ganar al Real Madrid. Están obsesionados con ello, y cada vez que se avecina el partido se hacen ilusiones que luego quedan arruinadas con la realidad.
Los periodistas incluso hablan de "maldición", pero la explicación es bien sencilla: El Real Madrid siempre suele tener un equipo muy bueno, por lo que ganarle sólo se puede producir si se cumple alguna de estas tres condiciones:
- Que el Real Madrid se confíe, se relaje porque juegue contra un equipo a priori claramente inferior y/o en una competición que valora poco, como la Copa del Rey.
- Que el rival sea también muy bueno.
- Que se juegue el partido en un campo "prohibido" por motivos políticos (como el del Barcelona hasta el intento de asesinato contra Figo, en el que la retransmisión del espectáculo al mundo entero les forzó a disminuir la presión de la kale borroka y perder así la fuerza coaccionadora, y provocar, por tanto, que el Madrid ahora gane ahí con cierta frecuencia).
La primera condición no se cumple por varios motivos:
- El Atlético de Madrid no es un equipo tan inferior como para jugar relajados contra ellos.
- Es un partido de rivalidad local que levanta mucha expectación entre los jugadores y aficionados.
- Es un partido que el Real Madrid sabe es especialmente importante para el Atlético de Madrid, por lo que no va a haber relajación ninguna.
La tercera condición tampoco se cumple.
No querer entender esto es señal de prepotencia, de la auténtica prepotencia, la del que se cree estar, sin estarlo, a la altura de otro. Sólo aceptando la realidad, la afición del Atlético de Madrid podrá vivir con menos frustraciones. Pero ese es su problema.
lunes, 29 de marzo de 2010
Liga 2009-2010: Real Madrid - Atlético de Madrid
Fecha: D28-03-2010, jornada 29ª
Resultado: 3-2 = 0-1 + 3-1 (0-1, Reyes; 1-1, Javi Alonso; 2-1, Arbeloa; 3-1, Higuaín; 3-2, Diego Forlán (p.))
Introducción.
Partido difícil contra un rival irregular que en esta temporada ha ganado a los mejores equipos de la liga (Farsa, Valencia, Sevilla, ¿Mallorca?), excepto al Real Madrid.
Con esta victoria, Manuel Pellegrini se convierte en el tercer entrenador en ganar 11 partidos seguidos. Los otros fueron Miguel Muñoz y Franz Rijkaard (Rikardo). Miguel Muñoz lo debió hacer por mérito propio, pues fue un gran entrenador con el Real Madrid y la selección nacional. Los otros dos entrenadores lo han conseguido más por demérito de los equipos de la liga, que son bastante malos.
Dicen que el Atlético de Madrid no puede ganar al Real Madrid. ¡Si les sacamos el doble de puntos!. No nos ganan porque son peores, y ya está. Tan fácil como eso.
El partido.
El Atlético de Madrid sabía cómo jugarnos y como consecuencia de ello el Real Madrid se atascó. Reyes nos metió gol y me temí lo peor, no por ir perdiendo, sino por el atasco que se veía. Aún así, Higuaín pudo marcar, y luego Cristiano tuvo una excelente ocasión de empatar pero la pifió, solo ante el portero. Y siguió fallando todo el partido. Lo peor no fue que fallara, sino su exceso de individualismo, otra vez. Así no se puede hacer un equipo y seguiremos siendo una banda.
En la segunda parte ocurrió lo mejor que podía ocurrir: Empatar pronto. Y ya no estaba Reyes, que fue sustituído por una ligera lesión. Luego llegó el 2-1. Fue una gran jugada de gol terminada con un golazo de Arbeloa, que para ser defensa pareció un gran delantero, con ese requiebro magnífico al defensa y chutando luego a portería. Si lo llega a hacer Messi, el del equipo del régimen, ya tenemos propaganda mediática hasta en la sopa. El tercero, de Higuaín, al recibir un balón de un defensa del Atlético que se le escapó el balón.
Parecía que les íbamos a golear, pero de nuevo el equipo bajó el listón y el contrario nos marcó gol, acortando la diferencia de goles. Fue un gol de penalty absurdo de Javi Alonso con la mano. No es la primera vez que nos mete gol en propia puerta o casi (Sevilla), y eso empañó en parte su gran actuación en el partido. No estará en el siguiente partido contra el Racing de Santander, como tampoco estará Sergio Ramos, por acumulación de tarjetas ambos.
Raúl y Guti entraron por Van der Vaart y Granero.
El Atlético, aparte de los dos goles y un tiro final en el tiempo añadio, no creó peligro casi. El partido lo ganó el Madrid y lo perdió el Atlético a partes iguales. El mérito del Madrid: los goles (y el demérito, el penalty). El demérito del Atlético: encerrarse en el segundo tiempo en vez de ser un poco más valiente, y el fallo en el tercer gol.
Ha sido un partido raro y feo, tenso, irregular, con un Madrid atascado en el primer tiempo, buen juego y ataques en el segundo hasta el 3-1, y luego desorganización. Menos mal que ha terminado con victoria, pero seguimos siendo una banda, (Cristiano individualista, centro del campo con defectos y jugadores suplentes, Casillas fallando cada dos por tres, etc.), no un equipo organizado, que es lo que me gusta a mí. Pero suficiente para poder ganar a cualquiera, incluyendo el Farsa, y con ello, la liga.
Ver fotos del partido en Zimbio.
domingo, 7 de marzo de 2010
Liga 2009-2010: Real Madrid-Sevilla
El triunfo de la voluntad.
Fecha: S06-03-2010
Resultado: 3-2 = 0-1 + 3-1 (0-1, Javi Alonso (p.p.); 0-2, Dragutinovic; 1-2, Cristiano; 2-2, Sergio Ramos; 3-2, Rafael Van der Vaart)
Empezó el partido con la sorpresa del empate del Farsa en Almería, lo que daba la posibilidad al Real Madrid de ponerse primero en la liga en caso de ganar, ocasión que no ha sido desaprovechada, aunque ha costado muchísimo.
Y ha costado muchísimo por los errores que el equipo ha cometido, o mejor dicho, por el gol en propia puerta de Javi Alonso en la primera parte, y por la asociación de errores entre este mismo jugador e Íker Casillas que dieron como resultado el 0-2. Aún así, la voluntad de ganar fue recompensada con el triunfo.
El partido cambió con la entrada de Rafael Van der Vaart y Guti por Kaká y Lass. Los nuevos jugadores transformaron la torpeza hasta el momento en juego fluído y brillante. Lo que la estrellita, o mejor dicho, el estrellado de 65 millones no vale para hacer, lo hizo el futbolista al que querían echar del club. Siguió la torpeza para meter el balón en la portería, con incontables balones al poste y paradas del portero, pero al jugar mejor que antes, y al generar ocasiones de gol más claras, con más rapidez ("equipo eléctrico" ha sido como lo ha descrito el entrenador del Sevilla), el equipo lo tenía más fácil para marcar gol, y así ha sido.
Cristiano metió el primero de la remontada. Luego Sergio Ramos, y finalmente, en el tiempo añadido, Van der Vaart, a rechace del portero tras remate de cabeza de Higuaín daba la victoria.
Muy emocionante, sí. Pero contra equipos muy buenos no se pueden tener estos errores. En partidos difíciles suele ganar el que menos yerra, por lo que el Madrid tiene que mejorar eso: no cometer errores. Empezando por dejar a Kaká suplente, en favor de Van der Vaart, que se lo merece más que de sobra. Sólo tiene en contra la hipoteca, la necesidad de rentabilizar el gasto florentiniano. Y ha de seguir por integrar a Cristiano más en el equipo. No me refiero a su segunda parte de hoy, que ha estado muy bien, sino a lo que hace en otros partidos, demasiado individualista.
Fecha: S06-03-2010
Resultado: 3-2 = 0-1 + 3-1 (0-1, Javi Alonso (p.p.); 0-2, Dragutinovic; 1-2, Cristiano; 2-2, Sergio Ramos; 3-2, Rafael Van der Vaart)
Empezó el partido con la sorpresa del empate del Farsa en Almería, lo que daba la posibilidad al Real Madrid de ponerse primero en la liga en caso de ganar, ocasión que no ha sido desaprovechada, aunque ha costado muchísimo.
Y ha costado muchísimo por los errores que el equipo ha cometido, o mejor dicho, por el gol en propia puerta de Javi Alonso en la primera parte, y por la asociación de errores entre este mismo jugador e Íker Casillas que dieron como resultado el 0-2. Aún así, la voluntad de ganar fue recompensada con el triunfo.
El partido cambió con la entrada de Rafael Van der Vaart y Guti por Kaká y Lass. Los nuevos jugadores transformaron la torpeza hasta el momento en juego fluído y brillante. Lo que la estrellita, o mejor dicho, el estrellado de 65 millones no vale para hacer, lo hizo el futbolista al que querían echar del club. Siguió la torpeza para meter el balón en la portería, con incontables balones al poste y paradas del portero, pero al jugar mejor que antes, y al generar ocasiones de gol más claras, con más rapidez ("equipo eléctrico" ha sido como lo ha descrito el entrenador del Sevilla), el equipo lo tenía más fácil para marcar gol, y así ha sido.
Cristiano metió el primero de la remontada. Luego Sergio Ramos, y finalmente, en el tiempo añadido, Van der Vaart, a rechace del portero tras remate de cabeza de Higuaín daba la victoria.
Muy emocionante, sí. Pero contra equipos muy buenos no se pueden tener estos errores. En partidos difíciles suele ganar el que menos yerra, por lo que el Madrid tiene que mejorar eso: no cometer errores. Empezando por dejar a Kaká suplente, en favor de Van der Vaart, que se lo merece más que de sobra. Sólo tiene en contra la hipoteca, la necesidad de rentabilizar el gasto florentiniano. Y ha de seguir por integrar a Cristiano más en el equipo. No me refiero a su segunda parte de hoy, que ha estado muy bien, sino a lo que hace en otros partidos, demasiado individualista.
Los clubes de fútbol con más ingresos del mundo 2010
El Real Madrid, por 5º año consecutivo, es el club con más ingresos del mundo, y también es el primer club deportivo de la Historia (no sólo de fútbol) que sobrepasa la cifra de 400 millones de euros de ingresos, en la pasada temporada 2008/09.
El Farsa sube al segundo puesto y el Manchester baja al tercero. Siete clubes ingleses están entre los 20 primeros, debido al reparto equitativo de los derechos televisivos.
1. Real Madrid 401,4
2. Barcelona 365,9
3. Man. United 327
4. Bayern Munich 289,5
5. Arsenal 263
6. Chelsea 242,3
7. Liverpool 217
8. Juventus 203,2
9. Inter 196,5
10. Milan 196,5
11. Hamburgo 146,7
12. Roma 146,4
13. Olympique de Lyon 139,6
14. Olympique Marsella 133,2
15. Tottenham 132,7
16. Schalke 04 124,5
17. Werder Bremen 114,7
18. Borussia Dortmund 103,5
19. Manchester City 102,2
20. Newcastle 101,0
Fuente: Deloitte Football Money League 2010.
El Farsa sube al segundo puesto y el Manchester baja al tercero. Siete clubes ingleses están entre los 20 primeros, debido al reparto equitativo de los derechos televisivos.
1. Real Madrid 401,4
2. Barcelona 365,9
3. Man. United 327
4. Bayern Munich 289,5
5. Arsenal 263
6. Chelsea 242,3
7. Liverpool 217
8. Juventus 203,2
9. Inter 196,5
10. Milan 196,5
11. Hamburgo 146,7
12. Roma 146,4
13. Olympique de Lyon 139,6
14. Olympique Marsella 133,2
15. Tottenham 132,7
16. Schalke 04 124,5
17. Werder Bremen 114,7
18. Borussia Dortmund 103,5
19. Manchester City 102,2
20. Newcastle 101,0
Fuente: Deloitte Football Money League 2010.
sábado, 20 de febrero de 2010
Liga de Campeones 2009-2010: Olympique de Lyon-Real Madrid
Fecha: M16-02-2010. Octavos de final.
Resultado: 1-0 = 0-0 + 1-0 (Makoun)
El partido tenía el morbo y la ilusión, la esperanza añadida de que esta vez el Madrid sí pudiera pasar esta ronda eliminatoria a diferencia de los años anteriores. También de no perder esta vez en dicho campo. Y esa ilusión se ha frustrado, sobre todo, por la mala imagen transmitida.
Por primera vez en lo que va de temporada, he visto que nos han dominado en el centro del campo (el partido contra el Sevilla no lo vi), y eso me da muy mala espina, porque ese problema es la causa a la que achaco que el Madrid en los últimos años no haya podido pasar esta eliminatoria en Liga de Campeones (y que no tenemos un equipo conjuntado). Estoy pesimista, y quizá sea porque en esta temporada no estaba acostumbrado a que nos dominen en el centro del campo y eso induce pesimismo. O quizá sea porque he visto que el rival es muy duro y peleón y que la historia (nueva eliminación) se va a repetir. Espero equivocarme.
Pesimismo también aumentado al comprobar que el gilipollas del entrenador volvió a sacar a Marcelo de lateral en un partido difícil, y claro, le hicieron un roto. Tuvo que cambiarle en el descanso, recolocando la defensa, y enviándole un mensaje negativo a dicho jugador.
Otra rareza del entrenador fue sacar a Diarrea. No porque jugara, sino porque hacía mucho que no jugaba, con lo que sospechamos que la compenetración con el resto del equipo no será la mejor. Si va a jugar, sácale en el último partido de liga, para que se vaya fogueando y preparando.
Y otra gilipollez más del entrenador es sacar a Higuaín, justo tras una gran ocasión de gol en la segunda parte, con 0-0, para meter a Benzema. Higuaín fue el único que llevó peligro de una manera eficaz, moderna y rápida, con una gran carrera. En la primera parte también tuvo una ocasión a gran pase de tacón de Cristiano.
El árbitro, que fue el mismo indeseable que el del partido en el campo del Zurich, en contra del Madrid, sacando tarjetas por motivos nimios. Hizo que Javi Alonso y Marcelo no puedan jugar el partido de vuelta por acumulación de tarjetas.
El rival presionó mucho. El Madrid se desorganizó ante la presión. Porque es la presión asfixiante y defender todos atrás jugando a la contra la única manera de parar al Madrid. Lo hicieron, y lo volverán a hacer en el partido de vuelta, por lo que será un partido feo y difícil, por mucho que la asquerosa prepotencia madridista de tantos ignorantes les haga creer que la clasificación será fácil.
Resultado: 1-0 = 0-0 + 1-0 (Makoun)
El partido tenía el morbo y la ilusión, la esperanza añadida de que esta vez el Madrid sí pudiera pasar esta ronda eliminatoria a diferencia de los años anteriores. También de no perder esta vez en dicho campo. Y esa ilusión se ha frustrado, sobre todo, por la mala imagen transmitida.
Por primera vez en lo que va de temporada, he visto que nos han dominado en el centro del campo (el partido contra el Sevilla no lo vi), y eso me da muy mala espina, porque ese problema es la causa a la que achaco que el Madrid en los últimos años no haya podido pasar esta eliminatoria en Liga de Campeones (y que no tenemos un equipo conjuntado). Estoy pesimista, y quizá sea porque en esta temporada no estaba acostumbrado a que nos dominen en el centro del campo y eso induce pesimismo. O quizá sea porque he visto que el rival es muy duro y peleón y que la historia (nueva eliminación) se va a repetir. Espero equivocarme.
Pesimismo también aumentado al comprobar que el gilipollas del entrenador volvió a sacar a Marcelo de lateral en un partido difícil, y claro, le hicieron un roto. Tuvo que cambiarle en el descanso, recolocando la defensa, y enviándole un mensaje negativo a dicho jugador.
Otra rareza del entrenador fue sacar a Diarrea. No porque jugara, sino porque hacía mucho que no jugaba, con lo que sospechamos que la compenetración con el resto del equipo no será la mejor. Si va a jugar, sácale en el último partido de liga, para que se vaya fogueando y preparando.
Y otra gilipollez más del entrenador es sacar a Higuaín, justo tras una gran ocasión de gol en la segunda parte, con 0-0, para meter a Benzema. Higuaín fue el único que llevó peligro de una manera eficaz, moderna y rápida, con una gran carrera. En la primera parte también tuvo una ocasión a gran pase de tacón de Cristiano.
El árbitro, que fue el mismo indeseable que el del partido en el campo del Zurich, en contra del Madrid, sacando tarjetas por motivos nimios. Hizo que Javi Alonso y Marcelo no puedan jugar el partido de vuelta por acumulación de tarjetas.
El rival presionó mucho. El Madrid se desorganizó ante la presión. Porque es la presión asfixiante y defender todos atrás jugando a la contra la única manera de parar al Madrid. Lo hicieron, y lo volverán a hacer en el partido de vuelta, por lo que será un partido feo y difícil, por mucho que la asquerosa prepotencia madridista de tantos ignorantes les haga creer que la clasificación será fácil.
domingo, 14 de febrero de 2010
Ha muerto Luis Molowny
Luis Molowny Arbelo (Santa Cruz de Tenerife, España, 12-05-1925 - Las Palmas de Gran Canaria, España, 12-02-2010).
Cargos en el Real Madrid.
Éxitos deportivos en el Real Madrid.
En el Real Madrid debutó contra el Barcelona, y metió el gol de la victoria. Disputó 198 partidos oficiales y 71 amistosos.
Con la selección española debutó contra Portugal (5-1) y consiguió un gol. Luego jugaría otros 6 partidos con la selección. Participó en la Copa del Mundo de 1950 (Brasil), quedando cuarto clasificado.
En 2001 recibió la Insignia de Oro y Brillantes del Real Madrid.
Comentario.
De los históricos del club que he visto como futbolista o entrenador, para mí estaba a la altura de Miguel Muñoz sólo por debajo de Alfredo di Stéfano.
El puesto que ocupaba Luis Molowny después de retirarse como futbolista era algo así como jefe o entrenador de la cantera, y ocasionalmente le ponían de entrenador sustituto de emergencia cuando las cosas iban mal, y las arreglaba.
Yo le conocí como entrenador. Decían que siempre que cogía al Madrid le hacía campeón, así que la última vez que ocupó el puesto me dije a mí mismo: "Ahora voy a comprobarlo". Y vaya si lo comprobé, porque el equipo batió varios récords: ganar todos los partidos en casa en Liga, Copa del Rey y Copa de la UEFA, el récord de puntos, y creo que el de goles (que lo batirían unos pocos años después). Creo que fue el primer año de la Quinta del Buitre. Recuerdo que alguien del club, probablemente el presidente, dijo que iban a fichar a "un entrenador de verdad" (¿?) y así Molowny volvería a ocupar "su puesto". Pues si este no es un entrenador de verdad, me quedo con los entrenadores "aficionados". Creo que trajeron a Leo Behenhakker de entrenador, (la primera etapa).
Fue un hombre de club. Otro tras triunfar como entrenador, habría querido seguir entrenando aunque tuviera que irse del Real Madrid. En cambio él volvía a ocupar su antiguo cargo. Si de alguien hay que decir eso de sentir los colores, seguramente haya que decirlo de gente como Luis Molowny mucho antes que de cualquier futbolista, los cuales suelen ser solamente mercenarios. Por lo tanto, no sólo hay que destacar de Molowny sus éxitos deportivos como futbolista y entrenador, sino una probada fidelidad al club.
Según cuento esto pareciera que estuvo desaprovechado. O no. Quizá su sabiduría fue mejor empleada en un puesto en la sombra, menos visible y menos expuesto al desgaste que el de entrenador, relacionado con la cantera y con la organización del club.
Descanse en paz.
Fuente: Qué.es
Cargos en el Real Madrid.
- Futbolista: 1946-47 a 1956-57, 11 temporadas.
- Entrenador del primer equipo: 1974, 1977-79, 1982 y 1985-86.
- Director deportivo: 1986-90 (abandonó el fútbol).
Éxitos deportivos en el Real Madrid.
En el Real Madrid debutó contra el Barcelona, y metió el gol de la victoria. Disputó 198 partidos oficiales y 71 amistosos.
Con la selección española debutó contra Portugal (5-1) y consiguió un gol. Luego jugaría otros 6 partidos con la selección. Participó en la Copa del Mundo de 1950 (Brasil), quedando cuarto clasificado.
- Futbolista: 2 Ligas, 1 Copa de Europa y 1 Copa de España.
- Entrenador: 3 Ligas, 2 Copas de la UEFA y 2 Copas de España.
En 2001 recibió la Insignia de Oro y Brillantes del Real Madrid.
Comentario.
De los históricos del club que he visto como futbolista o entrenador, para mí estaba a la altura de Miguel Muñoz sólo por debajo de Alfredo di Stéfano.
El puesto que ocupaba Luis Molowny después de retirarse como futbolista era algo así como jefe o entrenador de la cantera, y ocasionalmente le ponían de entrenador sustituto de emergencia cuando las cosas iban mal, y las arreglaba.
Yo le conocí como entrenador. Decían que siempre que cogía al Madrid le hacía campeón, así que la última vez que ocupó el puesto me dije a mí mismo: "Ahora voy a comprobarlo". Y vaya si lo comprobé, porque el equipo batió varios récords: ganar todos los partidos en casa en Liga, Copa del Rey y Copa de la UEFA, el récord de puntos, y creo que el de goles (que lo batirían unos pocos años después). Creo que fue el primer año de la Quinta del Buitre. Recuerdo que alguien del club, probablemente el presidente, dijo que iban a fichar a "un entrenador de verdad" (¿?) y así Molowny volvería a ocupar "su puesto". Pues si este no es un entrenador de verdad, me quedo con los entrenadores "aficionados". Creo que trajeron a Leo Behenhakker de entrenador, (la primera etapa).
Fue un hombre de club. Otro tras triunfar como entrenador, habría querido seguir entrenando aunque tuviera que irse del Real Madrid. En cambio él volvía a ocupar su antiguo cargo. Si de alguien hay que decir eso de sentir los colores, seguramente haya que decirlo de gente como Luis Molowny mucho antes que de cualquier futbolista, los cuales suelen ser solamente mercenarios. Por lo tanto, no sólo hay que destacar de Molowny sus éxitos deportivos como futbolista y entrenador, sino una probada fidelidad al club.
Según cuento esto pareciera que estuvo desaprovechado. O no. Quizá su sabiduría fue mejor empleada en un puesto en la sombra, menos visible y menos expuesto al desgaste que el de entrenador, relacionado con la cantera y con la organización del club.
Descanse en paz.
Fuente: Qué.es
domingo, 7 de febrero de 2010
Liga 2009-2010: Real Madrid-Español
Fecha y jornada: S06-02-2010, jornada 21ª
Resultado: 3-0 = 2-0 + 1-0
Goles: Sergio Ramos, Kaká e Higuaín.
El Real Madrid jugó magníficamente bien en el primer tiempo, y sólo la gran actuación del portero del Español impidió que acabara la primera mitad con más goles a favor. Sergio Ramos y Albiol, pareja de centrales. Me gusta, lo prefiero a Ramos en el lateral. Raúl también jugó bien y tuvo varias ocasiones de gol, pero el portero las frustró. El Español no existió. Granero fue el que hizo los dos pases de gol. El primero, de falta a Sergio Ramos, y el segundo, tiro de Raúl que el portero despejó y Kaká aprovechó el rechace.
Los jugadores del Español cometieron dos agresiones: La primera contra Guti, no sancionada, y la segunda contra Albiol, con tarjeta amarilla. Lo de siempre. Al Madrid le crujen los árbitros por cualquier cosa pero no a los rivales.
En el segundo tiempo bajaron la intensidad del juego, y subió la del Español, pero fue insuficiente para inquietarnos. Higuaín, que salió al final, metió un gran gol tras un gran pase de Van der Vaart, que había salido en la segunda parte. El que dicen que es malo, je. Es lo que tiene la despreciable prepotencia madridista, que no saben valorar lo bueno que hay.
Benzema sigue pareciéndome un futbolista bueno de equipo, que meterá goles de vez en cuando, pero no una estrella goleadora, y sospecho que en el futuro será igual. La estrella goleadora es Higuaín, y Cristiano, claro. El problema es que no caben todos en el ataque, y por eso es y será suplente. El club debería haber dejado en el equipo a Negredo, que también crea juego, en vez de traer a Benzema. Habría sido mucho más barato y rentable en lo económico y deportivo. De todas formas, hasta final de temporada hay que darle la oportunidad de que se vaya entonando.
Hay una cita de Rodney Marsh que dice:
"Todo lo que tiene que hacer un entrenador es tener contentos a once jugadores: los once suplentes. Los once titulares ya son felices porque son titulares".
Pellegrini lo sabe y lo hace, y ha conseguido un equipo en el que los suplentes entran y no desentonan.
Resultado: 3-0 = 2-0 + 1-0
Goles: Sergio Ramos, Kaká e Higuaín.
El Real Madrid jugó magníficamente bien en el primer tiempo, y sólo la gran actuación del portero del Español impidió que acabara la primera mitad con más goles a favor. Sergio Ramos y Albiol, pareja de centrales. Me gusta, lo prefiero a Ramos en el lateral. Raúl también jugó bien y tuvo varias ocasiones de gol, pero el portero las frustró. El Español no existió. Granero fue el que hizo los dos pases de gol. El primero, de falta a Sergio Ramos, y el segundo, tiro de Raúl que el portero despejó y Kaká aprovechó el rechace.
Los jugadores del Español cometieron dos agresiones: La primera contra Guti, no sancionada, y la segunda contra Albiol, con tarjeta amarilla. Lo de siempre. Al Madrid le crujen los árbitros por cualquier cosa pero no a los rivales.
En el segundo tiempo bajaron la intensidad del juego, y subió la del Español, pero fue insuficiente para inquietarnos. Higuaín, que salió al final, metió un gran gol tras un gran pase de Van der Vaart, que había salido en la segunda parte. El que dicen que es malo, je. Es lo que tiene la despreciable prepotencia madridista, que no saben valorar lo bueno que hay.
Benzema sigue pareciéndome un futbolista bueno de equipo, que meterá goles de vez en cuando, pero no una estrella goleadora, y sospecho que en el futuro será igual. La estrella goleadora es Higuaín, y Cristiano, claro. El problema es que no caben todos en el ataque, y por eso es y será suplente. El club debería haber dejado en el equipo a Negredo, que también crea juego, en vez de traer a Benzema. Habría sido mucho más barato y rentable en lo económico y deportivo. De todas formas, hasta final de temporada hay que darle la oportunidad de que se vaya entonando.
Hay una cita de Rodney Marsh que dice:
"Todo lo que tiene que hacer un entrenador es tener contentos a once jugadores: los once suplentes. Los once titulares ya son felices porque son titulares".
Pellegrini lo sabe y lo hace, y ha conseguido un equipo en el que los suplentes entran y no desentonan.
lunes, 1 de febrero de 2010
Fútbol sala: España, campeona de Europa 2010
Sistema de competición.
Han participado 12 equipos, que han jugado dos fases:
- Fase de grupos: 4 grupos con 3 equipos cada uno, clasificándose los dos primeros de cada grupo.
- Fase final: Cuartos de final, semifinales y finales.
Las finales se han jugado el último día, el S30-01-2010:
- 1º puesto: España - Portugal = 4-2 (Fonix Arena, Debreceni, Hungría)
- 3º puesto: Chequia - Azerbaiján = 5-3
Palmarés de España.
España ha ganado 5 campeonatos de Europa ya, 3 de ellos consecutivos.
domingo, 31 de enero de 2010
Liga 2009-2010: Deportivo Coruña - Real Madrid
Fecha y jornada: S30-01-2010, jornada 20ª
Resultado: 1-3 = 0-2 + 1-1
Goles: Granero y Benzemá (2) por el Real Madrid. ¿? por el Dep. Coruña.
Había cierta inquietud en el madridismo y ciertas esperanzas en el antimadridismo de que el Real Madrid volviera a pinchar en el campo del Deportivo de La Coruña, pues llevaba 18 años sin ganar, y estando 5º en la liga, y jugando en casa, podrían habernos generado algún problema, pero no fue así, y el Madrid solventó el partido sin dificultad. Que se joda el entramado antimadridista que le ha sancionado injustamente con 2 partidos sin jugar a Cristiano Ronaldo.
Recuerdo que la racha se inició con un robo arbitral. Ya se sabe que el Madrid siempre tiene que pagar el pato y ser la heramienta de sacrificio de los nuevos o viejos nacionalistas/separatistas de mierda, (en este caso, el gallegufo). En otras ocasiones, el Madrid no ganaba por mala suerte y en los años recientes, llegué a sospechar que incluso se dejaba ganar. Lo mencioné en algún foro y al año siguiente yo y alguien más lo recordábamos y en efecto, volvía a producirnos la misma impresión. Quizá algún politiqueo inconfesable e infecto.
En el Madrid había varias bajas, pero en el rival también, y dada la diferencia de categoría entre ambos equipos, les perjudicaba más a ellos que a nosotros, pues como ya he observado desde el partido contra el Valencia, el Madrid sin Cristiano es un equipo más conjuntado (aunque menos desequilibrante) y no tiene porqué notarse mucho en un partido la baja de este jugador. Y no se notó, como en ese partido de Valencia.
El Deportivo de La Coruña no inquietó al Madrid, que jugó cómodo. La defensa del Madrid y el centro del campo estuvieron muy seguros en labores defensivas, y Guti estuvo brillante en ataque y Benzemá, al fin, acertado para meter gol. Creo que es la primera vez que mete dos goles en un partido.
Guti protagonizó la jugada del partido con un genial pase de tacón para que Benzemá rematara sin oposición. Es una jugada de gol de las que gusta coleccionar. Bueno, ya que Guti va a pasar a la Historia del fútbol por sus mútliples gilipolleces cometidas dentro y fuera del terreno de juego, está bien que pase también para compensar un poco con unas cuantas genialidades como esta.
El gol de ellos fue de penalty dudoso.
El resumen del partido:
Resultado: 1-3 = 0-2 + 1-1
Goles: Granero y Benzemá (2) por el Real Madrid. ¿? por el Dep. Coruña.
Recuerdo que la racha se inició con un robo arbitral. Ya se sabe que el Madrid siempre tiene que pagar el pato y ser la heramienta de sacrificio de los nuevos o viejos nacionalistas/separatistas de mierda, (en este caso, el gallegufo). En otras ocasiones, el Madrid no ganaba por mala suerte y en los años recientes, llegué a sospechar que incluso se dejaba ganar. Lo mencioné en algún foro y al año siguiente yo y alguien más lo recordábamos y en efecto, volvía a producirnos la misma impresión. Quizá algún politiqueo inconfesable e infecto.
En el Madrid había varias bajas, pero en el rival también, y dada la diferencia de categoría entre ambos equipos, les perjudicaba más a ellos que a nosotros, pues como ya he observado desde el partido contra el Valencia, el Madrid sin Cristiano es un equipo más conjuntado (aunque menos desequilibrante) y no tiene porqué notarse mucho en un partido la baja de este jugador. Y no se notó, como en ese partido de Valencia.
El Deportivo de La Coruña no inquietó al Madrid, que jugó cómodo. La defensa del Madrid y el centro del campo estuvieron muy seguros en labores defensivas, y Guti estuvo brillante en ataque y Benzemá, al fin, acertado para meter gol. Creo que es la primera vez que mete dos goles en un partido.
Guti protagonizó la jugada del partido con un genial pase de tacón para que Benzemá rematara sin oposición. Es una jugada de gol de las que gusta coleccionar. Bueno, ya que Guti va a pasar a la Historia del fútbol por sus mútliples gilipolleces cometidas dentro y fuera del terreno de juego, está bien que pase también para compensar un poco con unas cuantas genialidades como esta.
El gol de ellos fue de penalty dudoso.
El resumen del partido:
lunes, 25 de enero de 2010
Ruud van Nistelrooy se va al Hamburgo
Antes de jugarse el partido contra el Málaga, Ruud van Nistelrooy se despidió de la afición madridista, vestido de paisano, desde el césped del estadio Santiago Bernabéu:
Un grandísimo delantero, que tras llevar muchísimos meses lesionado y re-lesionado, al recuperarse ha decidido ir a un club en el que pueda tener oportunidades de jugar algo para intentar ir con su selección (Holanda) al mundial.
Fue fichado tarde por el Madrid, por petición de Fabio Capello, cuando ya no me acordaba de él, cuando ya me había hecho a la idea de que no iba a estar nunca en el club, y aún así, ha ganado dos ligas y ha metido muchos goles (y muy buenos) con uno de los promedios goleadores más altos del club, lo cual tiene mucho mérito, no sólo por el hecho en sí, sino también porque ha superado a delanteros de épocas del pasado en las que se metían más goles que en la actualidad. ¡Grande!.
Destaca en su carrera en el Real Madrid los 4 goles al Osasuna, y muchos golazos asombrosos.
Lo que sucedió con Ruud siempre lo he relacionado con el caso Ayala, defensa central. Ambos deberían haber sido fichados por el Madrid en su momento y no lo fueron. A Ruud por lo menos le llegamos a fichar, pero a Ayala no, que fue al Valencia, a pesar de que el Madrid necesitaba ocupar dicho puesto de la defensa. Pero el idiota del presidente de entonces, Lorenzo Sanz, dijo que "no estoy dispuesto a fichar un defensa por mil millones". Tuvo que hacer el fichaje y gastarse el dinero de todas formas un par de meses después de decir esto, ante la insistencia del entrenador, Jupp Heynckes, y fue Aitor Karanka, del Athletic de Bilbao, buen defensa pero no tan bueno como el argentino Ayala, que contribuyó decisivamente a que el Valencia ganara alguna liga y dos subcampeonatos de Europa. En fin, errores absurdos de la gestión del Real Madrid.
Por lo menos Ruud, que fue fichado por el Manchester United y se enfrentó al Real Madrid de Zidane, Raúl y Roberto Carlos, ha terminado jugando para el Madrid, y le hemos podido disfrutar unos años.
Me ha llamado la atención que aficionados de otros equipos también le apreciaban. Y es que el tipo tiene buen carácter, es buen profesional, no se mete en líos y es educado. Será por eso, y porque ha estado lesionado mucho tiempo, lo cual es algo que da lástima, porque desde luego no será por no meter goles a los equipos rivales, pues lo ha hecho muchas veces. Bueno, y también porque ha tenido gestos de buena persona, como cuando reivindicó a Higuaín, cuando estaba siendo criticado más injustamente, al meter este el gol de la victoria (el 4º) contra el Athletic de Bilbao:
O como cuando le dedicó un gol a una chica del público que padecía una grave enfermedad.
La familia Nistelrooy ha emitido un comunicado de despedida:
"Querido Club y queridos madridistas:
Nunca olvidaremos nuestra estancia aquí. Todos vosotros nos hicisteis sentirnos como en casa desde el primer día. Madrid siempre estará en nuestros corazones, también porque nuestros dos hijos nacieron aquí.
Vosotros siempre estuvisteis ahí, ayudándonos. Por eso queremos daros las gracias desde lo más profundo de nuestros corazones. Hemos disfrutado aquí cada minuto, cada día y por eso os deseamos todo lo mejor.
¡Hala Madrid!
Ruud y familia Van Nistelrooy"
Ahora ya es jugador del Hamburgo:
Que le vaya bien.
Un grandísimo delantero, que tras llevar muchísimos meses lesionado y re-lesionado, al recuperarse ha decidido ir a un club en el que pueda tener oportunidades de jugar algo para intentar ir con su selección (Holanda) al mundial.
Fue fichado tarde por el Madrid, por petición de Fabio Capello, cuando ya no me acordaba de él, cuando ya me había hecho a la idea de que no iba a estar nunca en el club, y aún así, ha ganado dos ligas y ha metido muchos goles (y muy buenos) con uno de los promedios goleadores más altos del club, lo cual tiene mucho mérito, no sólo por el hecho en sí, sino también porque ha superado a delanteros de épocas del pasado en las que se metían más goles que en la actualidad. ¡Grande!.
Destaca en su carrera en el Real Madrid los 4 goles al Osasuna, y muchos golazos asombrosos.
Lo que sucedió con Ruud siempre lo he relacionado con el caso Ayala, defensa central. Ambos deberían haber sido fichados por el Madrid en su momento y no lo fueron. A Ruud por lo menos le llegamos a fichar, pero a Ayala no, que fue al Valencia, a pesar de que el Madrid necesitaba ocupar dicho puesto de la defensa. Pero el idiota del presidente de entonces, Lorenzo Sanz, dijo que "no estoy dispuesto a fichar un defensa por mil millones". Tuvo que hacer el fichaje y gastarse el dinero de todas formas un par de meses después de decir esto, ante la insistencia del entrenador, Jupp Heynckes, y fue Aitor Karanka, del Athletic de Bilbao, buen defensa pero no tan bueno como el argentino Ayala, que contribuyó decisivamente a que el Valencia ganara alguna liga y dos subcampeonatos de Europa. En fin, errores absurdos de la gestión del Real Madrid.
Por lo menos Ruud, que fue fichado por el Manchester United y se enfrentó al Real Madrid de Zidane, Raúl y Roberto Carlos, ha terminado jugando para el Madrid, y le hemos podido disfrutar unos años.
Me ha llamado la atención que aficionados de otros equipos también le apreciaban. Y es que el tipo tiene buen carácter, es buen profesional, no se mete en líos y es educado. Será por eso, y porque ha estado lesionado mucho tiempo, lo cual es algo que da lástima, porque desde luego no será por no meter goles a los equipos rivales, pues lo ha hecho muchas veces. Bueno, y también porque ha tenido gestos de buena persona, como cuando reivindicó a Higuaín, cuando estaba siendo criticado más injustamente, al meter este el gol de la victoria (el 4º) contra el Athletic de Bilbao:
O como cuando le dedicó un gol a una chica del público que padecía una grave enfermedad.
La familia Nistelrooy ha emitido un comunicado de despedida:
"Querido Club y queridos madridistas:
Nunca olvidaremos nuestra estancia aquí. Todos vosotros nos hicisteis sentirnos como en casa desde el primer día. Madrid siempre estará en nuestros corazones, también porque nuestros dos hijos nacieron aquí.
Vosotros siempre estuvisteis ahí, ayudándonos. Por eso queremos daros las gracias desde lo más profundo de nuestros corazones. Hemos disfrutado aquí cada minuto, cada día y por eso os deseamos todo lo mejor.
¡Hala Madrid!
Ruud y familia Van Nistelrooy"
Ahora ya es jugador del Hamburgo:
Que le vaya bien.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
