Porqué el Atleti no gana al Madrid

El siguiente artículo lo escribí más o menos el 21-01-2008:


* * * * * * *

Ayer domingo se jugó otro partido entre el Atlético de Madrid y el Real Madrid, y ganó el Real Madrid una vez más. En esta ocasión, por 0-1.

Los aficionados del Atlético de Madrid llevan mucho tiempo quejándose de que no pueden ganar al Real Madrid. Están obsesionados con ello, y cada vez que se avecina el partido se hacen ilusiones que luego quedan arruinadas con la realidad.

Los periodistas incluso hablan de "maldición", pero la explicación es bien sencilla: El Real Madrid siempre suele tener un equipo muy bueno, por lo que ganarle sólo se puede producir si se cumple alguna de estas tres condiciones:

• Que el Real Madrid se confíe, se relaje porque juegue contra un equipo a priori claramente inferior y/o en una competición que valora poco, como la Copa del Rey.
• Que el rival sea también muy bueno.
• Que se juegue el partido en un campo "prohibido" por motivos políticos (como el del Barcelona hasta el intento de asesinato contra Figo, en el que la retransmisión del espectáculo al mundo entero les forzó a disminuir la presión de la kale borroka y perder así la fuerza coaccionadora, y provocar, por tanto, que el Madrid ahora gane ahí con cierta frecuencia).

La primera condición no se cumple por varios motivos:

• El Atlético de Madrid no es un equipo tan inferior como para jugar relajados contra ellos.
• Es un partido de rivalidad local que levanta mucha expectación entre los jugadores y aficionados.
• Es un partido que el Real Madrid sabe es especialmente importante para el Atlético de Madrid, por lo que no va a haber relajación ninguna.

La segunda condición tampoco se cumple, porque el Atlético de Madrid no es un rival tan bueno como para vencer al Real Madrid cuando este juega un partido serio a conciencia. No es el Milán o el Chelsea lleno de estrellas, y el Atlético de Madrid, al no estar a ese nivel, no le puede plantar cara. El Atlético lleva muchísimos años siempre claramente por debajo del Real Madrid en la clasificación liguera, incluso en los últimos años en los que el Real Madrid ha pasado por una época de transición y de renovación del equipo que repercutió en sus resultados, pero no tanto como para ser superado por su rival de Madrid, y menos en la actualidad, en la que va primero en la liga destacado.

La tercera condición tampoco se cumple.

No querer entender esto es señal de prepotencia, de la auténtica prepotencia, la del que se cree estar, sin estarlo, a la altura de otro. Sólo aceptando la realidad, la afición del Atlético de Madrid podrá vivir con menos frustraciones. Pero ese es su problema.

Liga 2009-2010: Real Madrid - Atlético de Madrid

Fecha: D28-03-2010, jornada 29ª
Resultado: 3-2 = 0-1 + 3-1 (0-1, Reyes; 1-1, Javi Alonso; 2-1, Arbeloa; 3-1, Higuaín; 3-2, Diego Forlán (p.))

Introducción.

Partido difícil contra un rival irregular que en esta temporada ha ganado a los mejores equipos de la liga (Farsa, Valencia, Sevilla, ¿Mallorca?), excepto al Real Madrid.

Con esta victoria, Manuel Pellegrini se convierte en el tercer entrenador en ganar 11 partidos seguidos. Los otros fueron Miguel Muñoz y Franz Rijkaard (Rikardo). Miguel Muñoz lo debió hacer por mérito propio, pues fue un gran entrenador con el Real Madrid y la selección nacional. Los otros dos entrenadores lo han conseguido más por demérito de los equipos de la liga, que son bastante malos.

Dicen que el Atlético de Madrid no puede ganar al Real Madrid. ¡Si les sacamos el doble de puntos!. No nos ganan porque son peores, y ya está. Tan fácil como eso.

El partido.

El Atlético de Madrid sabía cómo jugarnos y como consecuencia de ello el Real Madrid se atascó. Reyes nos metió gol y me temí lo peor, no por ir perdiendo, sino por el atasco que se veía. Aún así, Higuaín pudo marcar, y luego Cristiano tuvo una excelente ocasión de empatar pero la pifió, solo ante el portero. Y siguió fallando todo el partido. Lo peor no fue que fallara, sino su exceso de individualismo, otra vez. Así no se puede hacer un equipo y seguiremos siendo una banda.

En la segunda parte ocurrió lo mejor que podía ocurrir: Empatar pronto. Y ya no estaba Reyes, que fue sustituído por una ligera lesión. Luego llegó el 2-1. Fue una gran jugada de gol terminada con un golazo de Arbeloa, que para ser defensa pareció un gran delantero, con ese requiebro magnífico al defensa y chutando luego a portería. Si lo llega a hacer Messi, el del equipo del régimen, ya tenemos propaganda mediática hasta en la sopa. El tercero, de Higuaín, al recibir un balón de un defensa del Atlético que se le escapó el balón.

Parecía que les íbamos a golear, pero de nuevo el equipo bajó el listón y el contrario nos marcó gol, acortando la diferencia de goles. Fue un gol de penalty absurdo de Javi Alonso con la mano. No es la primera vez que nos mete gol en propia puerta o casi (Sevilla), y eso empañó en parte su gran actuación en el partido. No estará en el siguiente partido contra el Racing de Santander, como tampoco estará Sergio Ramos, por acumulación de tarjetas ambos.

Raúl y Guti entraron por Van der Vaart y Granero.

El Atlético, aparte de los dos goles y un tiro final en el tiempo añadio, no creó peligro casi. El partido lo ganó el Madrid y lo perdió el Atlético a partes iguales. El mérito del Madrid: los goles (y el demérito, el penalty). El demérito del Atlético: encerrarse en el segundo tiempo en vez de ser un poco más valiente, y el fallo en el tercer gol.

Ha sido un partido raro y feo, tenso, irregular, con un Madrid atascado en el primer tiempo, buen juego y ataques en el segundo hasta el 3-1, y luego desorganización. Menos mal que ha terminado con victoria, pero seguimos siendo una banda, (Cristiano individualista, centro del campo con defectos y jugadores suplentes, Casillas fallando cada dos por tres, etc.), no un equipo organizado, que es lo que me gusta a mí. Pero suficiente para poder ganar a cualquiera, incluyendo el Farsa, y con ello, la liga.

Ver fotos del partido en Zimbio.

Liga 2009-2010: Real Madrid-Sevilla

El triunfo de la voluntad.

Fecha: S06-03-2010
Resultado: 3-2 = 0-1 + 3-1 (0-1, Javi Alonso (p.p.); 0-2, Dragutinovic; 1-2, Cristiano; 2-2, Sergio Ramos; 3-2, Rafael Van der Vaart)

Empezó el partido con la sorpresa del empate del Farsa en Almería, lo que daba la posibilidad al Real Madrid de ponerse primero en la liga en caso de ganar, ocasión que no ha sido desaprovechada, aunque ha costado muchísimo.

Y ha costado muchísimo por los errores que el equipo ha cometido, o mejor dicho, por el gol en propia puerta de Javi Alonso en la primera parte, y por la asociación de errores entre este mismo jugador e Íker Casillas que dieron como resultado el 0-2. Aún así, la voluntad de ganar fue recompensada con el triunfo.

El partido cambió con la entrada de Rafael Van der Vaart y Guti por Kaká y Lass. Los nuevos jugadores transformaron la torpeza hasta el momento en juego fluído y brillante. Lo que la estrellita, o mejor dicho, el estrellado de 65 millones no vale para hacer, lo hizo el futbolista al que querían echar del club. Siguió la torpeza para meter el balón en la portería, con incontables balones al poste y paradas del portero, pero al jugar mejor que antes, y al generar ocasiones de gol más claras, con más rapidez ("equipo eléctrico" ha sido como lo ha descrito el entrenador del Sevilla), el equipo lo tenía más fácil para marcar gol, y así ha sido.

Cristiano metió el primero de la remontada. Luego Sergio Ramos, y finalmente, en el tiempo añadido, Van der Vaart, a rechace del portero tras remate de cabeza de Higuaín daba la victoria.


Muy emocionante, sí. Pero contra equipos muy buenos no se pueden tener estos errores. En partidos difíciles suele ganar el que menos yerra, por lo que el Madrid tiene que mejorar eso: no cometer errores. Empezando por dejar a Kaká suplente, en favor de Van der Vaart, que se lo merece más que de sobra. Sólo tiene en contra la hipoteca, la necesidad de rentabilizar el gasto florentiniano. Y ha de seguir por integrar a Cristiano más en el equipo. No me refiero a su segunda parte de hoy, que ha estado muy bien, sino a lo que hace en otros partidos, demasiado individualista.

Los clubes de fútbol con más ingresos del mundo 2010

El Real Madrid, por 5º año consecutivo, es el club con más ingresos del mundo, y también es el primer club deportivo de la Historia (no sólo de fútbol) que sobrepasa la cifra de 400 millones de euros de ingresos, en la pasada temporada 2008/09.

El Farsa sube al segundo puesto y el Manchester baja al tercero. Siete clubes ingleses están entre los 20 primeros, debido al reparto equitativo de los derechos televisivos.

1. Real Madrid 401,4
2. Barcelona 365,9
3. Man. United 327
4. Bayern Munich 289,5
5. Arsenal 263
6. Chelsea 242,3
7. Liverpool 217
8. Juventus 203,2
9. Inter 196,5
10. Milan 196,5
11. Hamburgo 146,7
12. Roma 146,4
13. Olympique de Lyon 139,6
14. Olympique Marsella 133,2
15. Tottenham 132,7
16. Schalke 04 124,5
17. Werder Bremen 114,7
18. Borussia Dortmund 103,5
19. Manchester City 102,2
20. Newcastle 101,0

Fuente: Deloitte Football Money League 2010.