Mundial 2010: España-Chile

Campeones de grupo.

España-Chile = 2-1 (primera fase del mundial)
Fecha: V25-06-2010

Si los anteriores partidos se caracterizaron por un gran dominio del balón de España y por ataques continuos con muchas ocasiones de gol pero pocos goles, este ha sido lo contrario. Chile ha dominado, ha presionado, ha atacado más, y España ha contraatacado con mucho peligro, metiendo los goles, ganando el partido, y expulsando a un jugador chileno, jajajaja. Objetivo cumplido: Campeones de grupo, y jugarán contra Portugal, que parece menos difícil que contra Brasil.

Vicente del Bosque, como Luis Aragonés, dice que sí practicamos "tiki-taka", y deja que la prensa siga haciendo propaganda de ese mito futbolístico de significado ambiguo, mientras a la hora de la verdad plantea los partidos como se le antoja. En este caso, a jugar a la contra, con el buen resultado que hemos visto. Pocas ocasiones buenas valen más que muchas malas. Han metido más goles jugando así y se han cansado menos que en los anteriores partidos atacando más. Ha sido una manera inteligente y eficaz de jugar. Muy italiana. Me alegro de que dejemos de hacer el idiota como en otras ocasiones.

Y se ve claro que el cansancio hay que regularlo, pues se nota que les afecta. Han llegado a fin de temporada cascados, y es uno de los principales problemas de la selección, junto con los que se recuperan de las lesiones y están medio en forma.

Los que se quejan del supuesto "mal juego" son gente escocida por ver ganar a Vicente del Bosque, al que odian por diversos motivos, o por ver ganar a España, por ser separatistas. ¡A joderse!. Para mal juego, las patadas de los chilenos.

La transmisión televisiva.

Partido emitido por Telecinco. Retransmisión mala, como siempre. Diciendo gilipolleces, hablando todos a la vez, gritando histéricamente cada vez que el balón se aproximaba a la portería, diciéndole a los jugadores cómo tienen que jugar, (como si les pudieran oir o como si les fueran a hacer caso en caso de oirles).

Pero hubo una cosa que me molestó especialmente, y es el estar todo el partido elogiando a Busquets y a Iniesta, cuando otros jugadores jugaron igual de bien y no recibieron ningún elogio, por no ser farseros. No es de extrañar que luego la gente crea que esos jugadores son la hostia de buenos.

Quien quiera juego bonito, que empiece exigiendo una liga más corta con menos equipos o que sólo preparen a unos jugadores para jugar el mundial, como deben hacer los asiáticos y los neozelandeses.

Vi a Del Bosque más sonriente de lo habitual en varias ocasiones que le enfocaron, y hasta riendo, aunque sí tenía una cara de mucha preocupación al principio, antes del 1-0. Bielsa, el entrenador chileno, es un histriónico, en cambio.

Torres se complementa muy bien con Villa. Crea espacios o contraataques y el otro las mete. Cada vez queda menos tiki-taka en este equipo, jajaja. Los minutos finales fueron de la basura: Perder el tiempo hasta llegar al final. Lo hicieron los dos equipos, no sólo España. Al que no le guste, ¡que no lo vea!.

Mundial 2010: España-Honduras

Fecha: Lunes 21-06-2010. Segundo partido de la fase de clasificación.
Resultado: España-Honduras = 2-0

Este partido me ha recordado a la España de otros torneos para bien y para mal. Para bien, en cuanto a empuje y ganas. Para mal, en cuanto a anarquía, lo cual es mala señal para llegar lejos en la competición ante equipos más sólidos.

Han ganado el partido por el esfuerzo y la rabia que han puesto, acabando muy cansados, pero han perdido las virtudes de la Eurocopa y fase de clasificación para el mundial de solidez defensiva, de organización, y también de efectividad en ataque, pues han fallado muchos goles. Especialmente claros han sido el penalty fallado por Villa y los remates de Torres, (el cual es un especialista que sólo vale para correr cuando le dan un pase profundo, como en la final de la Eurocopa, y por eso le fichó Benítez para el Liverpool, pero para otro tipo de jugadas, es mejor un delantero generalista como Villa).

Esto se puede explicar en parte por los nervios y la tensión de necesitar ganar a toda costa, pero también por el mal estado de forma de algunos jugadores que han salido de lesiones, como Fernando Torres o Fábregas, o alguna baja y cambios respecto de la Eurocopa y fase de clasificación.

España salió desde el principio con muchas ganas, dominando el partido absolutamente y creando ocasiones de gol. El árbitro no pitó un penalty a favor de España al poco tiempo. Según los comentaristas de televisión, se "merecían" haber metido varios goles en la primera parte, pero si no los metes, no los mereces.

El primer gol vino de una jugada individualista de Villa que se escapó de varios defensas y salió bien, y como salió bien, fue un golazo. Pero fue una jugada individualista, no juego de equipo. Y el segundo en un contraataque. Cuando el rival defendía en su área, sí, el dominio era abrumador, y también las ocasiones de gol más o menos claras, pero no llegaban los goles. Los goles, como digo, han venido no por el puto y mitificado "tiki-taka" de las narices, sino de una jugada personal y de un contraataque.

Me ha llamado la atención oir a los comentaristas alegrarse cada vez que España disponía de un nuevo contraataque, gracias a la manera valiente de jugar de Honduras. ¿Pero no les gustaba tanto mover el balón y aburrirlo? ¿No les gustaba tanto el tiki-taka? ¿Por qué tanta alegría cada vez que España disfrutaba de un contraataque? Jejeje, porque saben de sobra que es la mejor manera de meter gol, pillando a la defensa contraria descolocada. Cuánta hipocresía.

Sí, Honduras ha jugado como le gusta a España que le jueguen, y gracias a los nervios y la mala puntería no se han llevado una buena goleada. Pero aunque España esté sin nervios y segura de sí misma, llega alguien como Suiza o Italia y seca el partido.

A falta de 25 minutos, Del Bosque sienta a Xavi para sacar a Fábregas. Antes había sacado a Torres. Justo en ese momento, se producen varios contraataques en los que habría sido ideal Torres. El equipo funcionó peor con esos cambios, y unido al cansancio fueron auténticos "minutos de la basura".

Hay quien dice que es mejor que España juegue con un sólo mediocentro defensivo y creo que tienen razón, pues descoloca un poco a los jugadores en el centro del campo y no se les optimiza.

Navas es bueno para unas cosas y malo para otras. Desborda, ensancha el campo, crea peligro, pero otras veces falla mucho en el pase, y tras el segundo gol, quiso meter su golito pecando de individualista.

Clasificación. (*)

• Si España gana a Chile se clasifica, y lo hará primera de grupo si Suiza no gana a Honduras, o gana por un gol de diferencia menos de lo que lo haga España. Si no, seremos segundos de grupo.
• Si España empata con Chile, se clasifica segunda de grupo si Suiza no gana a Honduras.
• Si España pierde con Chile por 1 gol de diferencia, se clasifica segunda de grupo si Honduras gana a Suiza por 1 ó 2 goles de diferencia. Si pierde con Chile por 2 goles, Honduras tiene que ganar a Suiza por 1 gol.

 (*) Fuente: As.

Mundial 2010: España-Suiza, ridiculé

Empezó el mundial, y el hostión ha sido espectacular. 1-0 contra los que decían eran los favoritos para ganar el mundial.

Los equipos se hacen desde la defensa. Lo saben hasta los más modestos, que si son modestos es porque no tienen jugadores brillantes en ataque, pero al menos se defienden bien, como hemos visto con Corea del Norte y del Sur o Japón. Los mejores equipos se organizan bien y además tienen jugadores brillantes en diversas posiciones del equipo que les da el extra de calidad para ganar. Esa fue también la virtud de España en la Eurocopa: tener una gran organización defensiva.

Eso se ha perdido. Se lleva viendo desde hace bastantes partidos una gran endeblez en el sistema defensivo y en la organización del equipo, y así no se va a ningún sitio.

Además, en la Eurocopa, España atacaba con mucho peligro. Nada de "tiki-taka". Los goles llegaban en contraataques. Ejemplos: La final contra Alemania, o el primer partido contra Rusia. Y si no podían, entonces la gran seguridad defensiva impedía que perdiéramos. Ejemplo: Cuartos de final contra Italia.

Tanta propaganda mediática estúpida llegando a decir que esta era nuestra mejor selección de la historia, en ridículo. O quizá habría que decir en ridiculé, pues esta propaganda tenía por objetivo indirecto ensalzar a los jugadores farseros. Ha habido otras selecciones españolas mejores, que si no han pasado de cuartos de final ha sido por mala suerte o injusticias arbitrales. En esta ocasión, veo a esta selección peor, endeble en defensa y aburrida y previsible en ataque.

También me refuerzo en mi valoración de los entrenadores alemanes. En España siempre se valora a los entrenadores holandeses (los mismos que pierden con sus selecciones nacionales a pesar de tener grandes equipos), por el "buen juego", pero a mí lo que me gusta es la seriedad y eficacia alemana, como el actual entrenador de Suiza (Hitzfeld) o el que nos hizo ganar la 7ª Copa de Europa (Heynckes).

Mundial 2010: Goal Predictor

He encontrado una web que trata de predecir de una manera estadística los resultados de los partidos del mundial de fútbol de Sudáfrica 2010 (también tiene los del anterior mundial):

Goal Predictor (en inglés).

También tiene vídeos con los resúmenes de cada partido ya jugado, así como las clasificaciones en cada grupo, etc. Un seguimiento muy completo y estructurado de la competición.