Liga 2009-2010: Barcelona-Real Madrid

Fecha del partido: D29-11-2009 (12ª jornada de la liga 2009-2010)
Resultado: Barcelona - Real Madrid = 1-0 (0-0 + 1-0)

Crítica del lenguaje.

Este partido no es "el" clásico, como dando a entender que es el más clásico, sino "un" partido "clásico" más. Otra cosa es que sea el principal rival de la liga esta temporada. Pero eso no lo hace más clásico que los partidos contra el Atlético de Madrid, el Athletic de Bilbao o el Valencia, sino solamente más llamativo.

Es, eso sí, un partido contra el equipo del régimen, la puta Farsa.

El árbitro.

Los madridistas que dicen que el árbitro no influyó en el resultado son gilipollas. El árbitro fue a favorecer al Farsa de la manera más disimulada posible: Sacando tarjetas amarillas a los jugadores del Real Madrid por cualquier cosa, mientras permitía las continuas faltas y cortes de juego de los farseros. Las tarjetas, además, iban contra los defensas del Madrid, para que en caso necesario, poder expulsar a alguno y ayudar al Farsa, como tantas veces ha sucedido en ese estadio.

Recuérdese esa exclamación de Figo, cuando ya era jugador del Real Madrid, en un partido jugado en ese estadio: "Árbitro, pita también para nosotros".

Keita debió ser expulsado. Los jugadores del Farsa, fingiendo y exagerando las faltas que recibían, exigiéndole al árbitro más mano dura todavía (están acostumbrados a que el árbitro les bese el culo). Alves es un claro ejemplo de esto. Yo creo que, a diferencia de los demás futbolistas que piensan en ser entrenadores de fútbol cuando se retiran, los del Farsa piensan dedicarse al teatro o al cine, y mientras juegan entrenan su faceta interpretativa.

Y además de esto, penalty no pitado a Cristiano Ronaldo. Y otro de Abidal (agarrón) a Kaká.

Vergonzante que el club separatista tenga el apoyo arbitral, cuando debería en todo caso ser al revés.

De todas formas, ha habido actuaciones mucho peores ahí. Esta, en comparación con otras veces, ha sido casi ejemplar.

El partido.

El Real Madrid jugó mejor que el Farsa y tuvo más oportunidades de gol, pero el que tuvo la fortuna de marcar fue Ibrahimoco. El resultado es engañoso. Tanto hablar de la pegada del Madrid, y ayer fue al revés. Los motivos de que no metiéramos gol fueron:

• Falta un delantero centro. Ruud sigue sin jugar. Se había vuelto a lesionar, y aunque se hubiera recuperado ya, no estaría preparado quizá todavía. Y aunque estuviera preparado, me parece que el entrenador no cuenta mucho con él.
• El insidioso arbitraje en contra, consistente en amonestarnos con tarjetas por todo y a ellos por nada, permitiéndoles cortar el juego cuando les interesaba, etc.
• Creo que ha sido la primera vez que estos 11 jugadores han jugado juntos en lo que va de temporada. Cuando se conjunten más vamos a ser invencibles. De hecho, ya somos difícilmente vencibles.
  

Los mejores jugadores del Farsa fueron los defensas, especialmente Puyol, lo que da idea de la superioridad madridista, que parecía que jugaba en casa y no fuera. Lo mismo que sucedió en la primera parte en Milán, que parecía que el equipo de casa era el Madrid.

Y al igual que en Milán, se nos han escapado vivos. Pero creo que esto es porque llevan poco tiempo jugando juntos los mejores, los que tienen que jugar de titulares, sin raules ni gutis ni gagos.

La trayectoria está clara: El Sevilla pasó por encima de nosotros. El Milán y el Farsa se nos han escapado vivos, así que espero que en un par de meses ya seamos nosotros los que pasemos por encima de los rivales. Especialmente considerando que en la segunda vuelta de la liga vamos a jugar contra los mejores en casa.

El equipo sigue rindiendo mucho más en la primera parte que en la segunda, en donde baja el rendimiento y la consistencia del equipo.

La salida de Raúl al campo a mitad de la segunda parte se suma al bajón de juego del equipo, y supone siempre que el rival mejore, nos meta goles, etc. Ayer al salir quedó claro que ya no íbamos a hacer nada de provecho.

Creo que la importancia psicológica (moral) de este partido nos va a beneficiar más a nosotros que los puntos a ellos. Se ha roto su autoestima, su confianza. Ahora poco a poco vendrá su desplome, como pasó, por ejemplo, en la última temporada de Capello.

El entrenador.

Supongo que el planteamiento del partido por Pellegrini fue excelente, porque el Madrid fue muy superior, y no debe ser cosa solamente de los jugadores, sino también de las indicaciones del entrenador.

Sin embargo, los cambios que hace luego en la segunda parte son pésimos. Lo que nos da antes del partido, nos lo quita con los cambios que hace. Parece que no sabe improvisar. Parece como si lo tranquiloncio que aparenta ser, le beneficiara para preparar el partido con tiempo, pero no para reaccionar con brillantez ante las circunstancias del partido en tiempo real. O quizá sea el querer contentar a Raúl, sacándole siempre para que juegue algo. O que no confía nada de nada en Van der Vaart, y poco en Granero. Pues la última vez que salió Granero, contra el Zurich en la segunda parte, demostró una gran compenetración con Cristiano, dándole un pase que casi acaba en gol. A mí me parece muy bueno. En fin...

Que sacara a Cristiano del partido fue por recomendación médica. Una pena, porque se veía que iba a meter gol.

Miseria moral de antiraulistas: Villa en la selección

El futbolista del Valencia David Villa está a 9 goles de alcanzar a Raúl como máximo goleador de la selección española de fútbol, y en diversos foros y blogs hay antiraulistas que mencionan el hecho no alegrándose por Villa y por la selección, como lo hacemos los aficionados de bien, sino como arma arrojadiza contra Raúl, por su odio antiraulista.

Es este un nuevo ejemplo de la miseria moral del "madridismo", así, escrito entre comillas, y gracias.

De ahí la miseria moral, por preferir que Villa bata este récord no por el bien de la selección española, sino para fastidiar a Raúl. Prefieren que lo bata un jugador de un club antimadridista, el Valencia, que se caga en el Madrid día sí y día también. No es de extrañar que con gentuza así haciéndose pasar por madridistas esté el club como está. Se necesita una regeneración y tirar a la basura a la mierda de aficionados que padecemos. Esos "madridistas" son unos mierdecillas que no valen ni para ser pisados por la calle.

Y al mismo tiempo que odian a un jugador del club, no hacen lo mismo con los responsables reales del raulismo: los medios de manipulación, demostrando así su borreguismo infecto. Organizan un boicot contra la prensa durante ¡un día!. ¿Y el resto de los días? Nada, el resto de los días a comprarlos y a leerlos tranquilamente. O sea, es una medida de hipocresía para mostrar simplemente la rabieta, la pataleta de niños pequeños, pero sin que cambie nada realmente, sin hacer daño a la mezquina prensa, pues para hacerlo, los hipócritas que están detrás de tal vergonzante iniciativa pseudo-boicoteadora tendrían que molestarse en cambiar el hábito de leer los periodicuchos de mierda esos, tendrían que hacer un esfuerzo que no están dispuestos a hacer.

Es más cómodo estar todo el tiempo atacando a un jugador del Real Madrid que ir contra la causa real del problema: su sostenimiento mediático. Así que a la miseria moral mencionada antes en el asunto de Villa unen una hipocresía apestosa con la prensa, hipocresía que encubre una actitud borrega y servil hacia dicha prensa.

Yo, por supuesto, no me gasto nada en ninguna prensa miserable, y les deseo que se vayan a la quiebra lo más rápido posible, pues no soy un hipócrita como los pseudomadridistas.

En cuanto a los promedios, es decir, la media aritmética de goles, no vale un pimiento sin la desviación típica. Si yo corro 2 km. deprisa y 1 km. andando por el cansancio, la media de los 3 km. no representa nada, no aporta ninguna información de valor, pues es la media de dos cosas muy diferentes. Y así es la media de goles de Raúl, que no vale para nada, pues es la media de los goles de la época buena con los goles de la época mala. Hay que dar dos promedios o no dar ninguno.

De hecho, nunca se han usado los promedios en el fútbol tanto como hasta ahora, y el motivo no es aportar información útil, sino quitarle mérito a Raúl por los odiadores antiraulistas.

Es que además no tiene sentido comparar el promedio de Raúl con el de Villa, siendo el de Villa de récord gracias al equipo que tiene detrás arropándole. Los que lo niegan vuelven a demostrar su miseria moral y a quedar con el culo al aire. Y lo voy a demostrar por reducción al absurdo, como en Matemáticas:

Supongamos que Villa es la rehostia de bueno y que solamente es mérito suyo la cantidad de goles que mete. Entonces el Madrid le habría fichado a él y no a Cristiano por una burrada de millones, y sería Villa el futbolista más reconocido del mundo, el candidato a balón de oro, el superfamoso. Ah no, resulta que no es el caso. Se demuestra así que el mérito no es sólo de Villa, sino de todo el equipo que lo hace posible. Por el contrario, el rendimiento goleador de Cristiano en su selección es una birria. ¿Será que Cristiano es mal futbolista? Pues está bastante claro que no, y que es su selección la que ha bajado mucho el nivel, pues él sigue demostrando en su nuevo club, el Real Madrid, como lo hizo en el anterior, el Manchester United, que es un fuera de serie y que desequilibra más y mejor que Villa.

Ni tampoco es lo mismo tener como seleccionador nacional a gente como Vicente del Bosque o Luis Aragonés que a Javier Clemente, tipo más preocupado en la solidez defensivo del equipo que en meter muchos goles, (además de tener peores futbolistas). Más aún, cuando Raúl al principio de su carrera ya era titular en el Madrid, Clemente no quiso llevarle a la selección absoluta, por ser "demasiado joven", y le envió con la sub-21 a perder el tiempo, perdiéndose una Eurocopa o un mundial innecesariamente. En eso los entrenadores argentinos o brasileños (como Valdano en el Madrid en esa época) demuestran ser más espabilados que los españoles, o al menos, que el vasco-duro-de-mollera de Javier Clemente.

Palabras que dejan huella

Por orden alfabético:

Chorreo

Autor: Vicente Boluda.

Descripción: La versión moderna del dicho: "Ir a por lana y salir trasquilado", aplicado al fútbol.

IronMan.

Autor: Diario As.

Descripción: El patético intento de la prensa de sostener frente a los aficionados borregos a un futbolista acabado, (Raúl), para tener al Real Madrid postrado para mayor gloria del Farsa y el catalanismo.

Titularísimo.

Autor: Manuel Pellegrini.

Descripción: El intento del entrenador del Real Madrid por reconciliarse con los medios de comunicación al acabar con la titularidad de Raúl tras dos partidos seguidos. Esta "reconciliación" pareció por momentos transformarse en toreo, para al final resultar que no. O será que le falta todavía entrar a matar.

Tritranquilo.

Autor: Juan Laporta.

Descripción: Una indirecta antimadridista condensada en una sola palabra, llena de prepotencia, especialmente considerando que si el Farsa jugó la final fue por el boicot que la UEFA realiza contra Abramovich (requiere un artículo aparte para explicarlo), y que se materializó en el robo del partido de vuelta de las semifinales de la Liga de Campeones, con esos penalties escamoteados.

Liga de Campeones 2009-2010: Milán-Real Madrid

Fecha del partido: M03-11-2009
Resultado: 1-1 = 1-1 + 0-0 (Benzemá y Ronalpiños (p.))

El Real Madrid ha repetido la alineación del último partido, el jugado contra el Getafe, sin Guti en la convocatoria y con Raúl de suplente, jugando Marcelo en el puesto de Cristiano y Arbeloa de defensa lateral izquierdo. La mejor alineación posible.

En la primera parte, el Real Madrid ha arrollado al Milán. Si el Madrid hubiera jugado así en el partido de ida, con estos jugadores titulares, habría ganado.

Fruto del empuje madridista llegó el gol a la media hora de juego. Gol de Benzemá tras un rechace a un tiro de Kaká tras una gran internada por el centro de este.

Pero el Milán resistió bien el empuje del Madrid, porque el Milán es superior al Madrid en defensa, en inteligencia táctica y en compenetración. De hecho, en estas cosas son el mejor o casi de los mejores equipos del mundo. Por eso sólo les metimos un gol en la primera parte.

Y las debilidades defensivas del Madrid le pasó factura con un ataque que terminó en penalty, riguroso en mi opinión pues fue involuntaria la mano de Pepe. El caso es que ese penalty se transformó en el gol del empate. Luego el árbitro le anuló un gol al Milán, de Pato.

En la segunda parte, el cansancio impidió que el Madrid mantuviera el gran nivel de la primera parte. El juego pasó a ser más lento, y ahí el dominio táctico y la compenetración del Milán les dió ventaja, pero no la suficiente para marcar gol.

Yo habría metido a Diente por Marcelo, pues ambos son muy parecidos en ataque, y el empuje del orco al estar descansado podría haber desnivelado el partido. Y a Rafael van der Vaart por Kaká, ya muy cansado. A Raúl por Higuaín o a Ruud por Higuaín.

A falta de 17 minutos entró Raúl y a falta de 8, Ruud van Nistelrooy. Raúl casi mete gol de un gran tiro, pero el portero lo despejó como pudo.

Con un partido ya lento por cansancio, o se saca a alguien que desequilibre descansado, como Diente, o se saca a tipos pillos, como Raul e Inzaghi. Los entrenadores, que son los que entienden, han preferido lo segundo. Quizá porque perder un balón en ataque obliga a los cansados que están detrás a hacer un esfuerzo extra que ya no pueden hacer. En el caso del Madrid, porque Raúl también ha hecho en la práctica de centrocampista ante la acumulación de contrarios defendiendo. Aunque para eso quizá mejor Van der Vaart.

Le ha venido bien al Madrid jugar contra el Milán. También le ha venido bien para chafar la ridícula prepotencia de tantos madridistas, denigrando al Milán por ser veteranos, como si eso importara mucho a estas alturas de la temporada. Eso y el gilipollismo del Madrid en el partido de ida es lo que hace que el balance total de puntos de los dos partidos haya sido negativo.

Pero considerando que ha servido para abrir los ojos a muchos sobre cómo tiene que jugar el equipo y quiénes tienen que jugar, para bajar la prepotencia e introducir humildad (en jugadores y aficionados), entonces ha sido positivo.

Liga 2009-2010: Real Madrid-Getafe

Fecha del partido: S31-10-2009 (9ª jornada de la liga 2009-2010)
Resultado: Real Madrid - Getafe = 2-0 (0-0 + 2-0)

Anécdotas previas.

Tras hacer el ridículo en el primer partido de la Copa del Rey (partido de ida contra el Alcorcón), había mucha expectación por ver quiénes iban a jugar, y cuál iba a ser su rendimiento. La prensa había anunciado que Guti no estaba convocado y que Raúl sería suplente, con lo cual al fin iban a jugar los mejores de inicio (excepto el lesionado Cristiano). Parece mentira tener que pasar por acontecimientos tan graves para que jueguen los que tienen que jugar.

Guti dijo que estaba físicamente bien, mientras que el entrenador dijo lo contrario, que tenía que recuperarse. La razón la tiene el entrenador: Guti tiene una lesión mental que le hace ser gilipollas, por lo que es conveniente que no juegue.

Otra curiosidad era ver a varios canteranos del Madrid cedidos en el Getafe, y al ex-futbolista Míchel del Madrid, como su entrenador.

También había cierto morbo por el posible encuentro sobre el césped de Pepe y Casquero, que no se produjo pues el del Getafe no jugó.

El partido.

El Madrid no estaba jugando muy bien, pero tampoco mal. Entonces, el desgraciado del árbitro expulsó injustamente a Albiol. Se ve que sin Guti y sin Raúl, el catalanismo recurre al plan B: El árbitro, que viene a robarnos descaradamente a nuestra casa. El club va a recurrir la sanción.

Pero al Madrid no le dió la gana de perder el partido, y comenzó a jugar mejor, a achuchar al Getafe. La injusticia arbitral irritó al león, que se comió a la gacela, igual que sucedió la temporada pasada contra el mismo rival.

Los goles llegaron en la segunda parte, ambos de Higuaín, demostrando su estilo de fuerza y empuje. En el primer gol, a pase de Marcelo, fusiló al portero. El segundo, a pase de Benzemá, tras recuperar Lass un balón en el centro del campo. Después, en otro ataque enviaría un balón al poste. Si lo hubiera metido, habrían sido tres goles en un partido con un jugador menos. Una cosa como de récord.

Otros grandes futbolistas del Real Madrid fueron Lass y Casillas que hizo alguna gran parada. También Sergio Ramos, que jugó de central por la expulsión de Albiol, puesto en el que sí lo hace bien. El portero del Getafe hizo buenas paradas.

Al final entraron Gago, Raúl y Van der Vaart sustituyendo a Benzemá, Higuaín y Kaká, respectivamente.

Liga 2009-2010: Piqué goleador

Gerardo Piqué Bernabéu, a pesar de ser defensa, ha mostrado recientemente con la selección española que también vale para meter goles de vez en cuando, y en el partido liguero de ayer entre Osasuna y Barcelona, que acabó con empate a uno, lo confirmó, metiendo un gol al final del partido, en lo que fueron sus mejores minutos, rindiendo homenaje a su segundo apellido.

Claro, que siempre hay gente que no está contenta y se tiene que quejar por todo. Así, ya hay quien dice, para quitarle mérito al chaval, que el gol fue en propia puerta. Hay que fastidiarse, qué ganas de buscar excusas chorras sin importancia. En el fútbol lo que cuenta es meter goles, y él lo ha hecho, mostrando así un crecimiento como futbolista digno de elogio.

Otros, como si lo viera, dirán que ha sido un churrigol. Pero como yo acostumbro a decir, y es bien cierto: Todos los goles valen lo mismo. Además, no fue tan churrigol, que sorprendió al portero, y eso siempre hay que valorarlo.

Esta gente que se queja sólo sabe protestar y quejarse. Siempre negativos y nunca positivos. Y estos quejicas, estos que le quieren negar el valor del gol al futbolista Piqué son todos barcelonistas. No veréis a ningún madridista o aficionado de otro equipo maltratarle psicológicamente así, lo cual demuestra qué mala gente son.

Menos mal que el público que presenció el partido en el estadio sí le reconoció a Piqué el mérito del gol, con gran alegría aplaudiéndole.

Gracias Piqué, hoy muchos estamos muy orgullosos de ti.