Ante la creciente degradación que se ha alcanzado en la relación entre el Real Madrid y los medios de comunicación, deseamos expresar lo siguiente:
1. Un buen número de madridistas consideramos muy preocupante el creciente poder que ha adquirido la prensa en la toma de decisiones dentro del club, llegando a condicionar en varias ocasiones su política deportiva. Hace cuatro años, defendimos la continuidad de Fabio Capello, considerando que el preparador había cumplido los objetivos, y que por tanto no era conveniente virar de nuevo el rumbo. Su continuidad habría sido una señal de madurez y confianza en un proyecto, ignorando las presiones de los medios, como las que ejercieron de forma insistente los medios del grupo Prisa. Sin embargo no logramos nuestro propósito, y el despido de Capello supuso la deriva deportiva del club, desembocando en una clara descomposición institucional y en una infuencia aún mayor de la prensa.
2. Ya con Florentino Pérez en la presidencia, volvió a producirse un lamentable acoso hacia un entrenador del Real Madrid, a cargo esta vez de Unidad Editorial. En el presente curso, el club y la figura de su entrenador siguen siendo objeto de virulentos ataques, la mayoría de las veces maniqueos, tendenciosos y manipuladores. Dichas agresiones intentan impregnar de una ideología político-social a un deporte como es el fútbol, así como imponer una manera única de entender el juego (el llamado “toque”), deslegitimando todas las demás.
3. Rechazamos frontalmente toda campaña contra el Real Madrid difundida a través de los medios deportivos o generalistas. Nos desmarcamos de sus titulares, de sus noticias, de sus portadas y de sus tertulias, pues en su práctica totalidad no buscan más que tergiversar y manipular. Rechazamos a todos aquellos periodistas y tertulianos que pretenden ser voz del madridismo, citando supuestos pensamientos de nuestros compañeros de afición para remolcar al resto; nos hastían tanto las campañas de acoso y derribo a ciertos jugadores, como la protección injustificada hacia los futbolistas “afines”. Decimos basta a los delirios y a las fobias, a las rencillas personales de ciertos periodistas con nuestro equipo o con alguno de sus miembros. Concretamente, la persecución hacia el entrenador, Jose Mourinho, ha alcanzado tintes enfermizos, seguramente porque los medios no están acostumbrados a que sus falacias sean rebatidas con la contundencia debida. La mediocridad siempre teme a la brillantez y el éxito.
4. Y sobre todo nos dirigimos al club y a sus cabezas más visibles en lo institucional, conminándoles a que protejan a sus empleados de los linchamientos mediáticos a los que se están viendo sometidos. El presidente del Real Madrid no puede comer flanqueado por los directores de dos diarios que un día sacan un fichaje falso en portada, al siguiente exigen echar a un entrenador que lleva tres meses (¿con qué autoridad?) y al otro aseguran que un jugador del club está en la calle por haber hecho un mal partido. Mientras no cese esta situación de deslealtad se impone un alejamiento de dichos medios, así como potenciar nuestros canales de comunicación para poder garantizar a nuestros aficionados información sin la injerencia de terceros.
Como resumen, y en consecuencia de todo lo anterior, rogamos al presidente del club, Don Florentino Pérez, que no se aleje de estas dos líneas de actuación:
- El apoyo inquebrantable al actual entrenador, Jose Mourinho. Resulta vital hacer lo posible para que cumpla íntegro su contrato con el Madrid, e incluso lo amplíe. Su continuidad determinará si somos por fin una institución independiente o, por el contrario, irreversiblemente esclava de los medios.
- Un giro completo en la política de comunicación del club, sin miedo a ofrecer una imagen más antipática; la mala fama van a cargárnosla igual. Se impone un alejamiento de los dos periódicos deportivos madrileños hasta que no varíen radicalmente las malas prácticas en las que llevan años incurriendo. El club no los necesita a ellos; ellos al club, sí.
Mientras el Madrid no se dé cuenta de que quienes deberían defenderlo lo desprestigian por vender un poco más, por un punto de audiencia o por simple necedad, la situación no hará más que empeorar. Es eso lo que desgasta nuestra imagen, no una imaginaria prepotencia que sólo existe en la mente de unos rivales con complejo de inferioridad.
Fuente: Fans del Real Madrid.
miércoles, 22 de diciembre de 2010
sábado, 13 de noviembre de 2010
Manuel Preciado: Canalla, mal compañero y mal profesional
Manuel Preciado, el entrenador del Sporting de Gijón, tenía que haber respondido a Mourinho en su momento (y no como lo ha hecho ahora) de lo que Mourinho dijo ("será difícil ganar la liga si algunos equipos regalan sus partidos al Barcelona"), comentario tras ver que el entrenador del Sporting de Gijón había puesto 8 suplentes a jugar contra el Farsa. Si no lo hizo entonces, lo mejor que podía hacer es callarse y procurar que se olvide. Al responder ahora, queda en evidencia. Que responda ahora, demuestra que sigue escocido por lo que Mourinho dijo en su momento, y es que las verdades duelen, y haber quedado en evidencia como quedó le jodió mucho. Preciado no acusa a Mourinho de mentir, con lo cual queda más en evidencia todavía. Le acusa de las siguientes estupideces:
Por lo tanto, queda demostrado que Preciado es triplemente canalla, un mal compañero con los demás entrenadores y un mal profesional.
Lejos quedan los tiempos (años 80), en los que el Sporting de Gijón le metió un 0-4 al Farsa. Con gentuza como esta de entrenador, no me extraña.
- Preciado llama canalla a Mourinho por lo que Mourinho dijo. Pero Mourinho sólo dijo la verdad, que el Gijón había jugado con los suplentes contra el Farsa regalándoles el partido. No se es un canalla por decir la verdad: Se es lo contrario. Más aún, es Preciado el que es un canalla por llamar canalla a alguien que dijo la verdad, y demuestra tener una antimoral podrida.
- La otra acusación de este individuo contra Mourinho es que Mourinho "es un mal compañero". Pero es mentira también, porque Mourinho se comporta con todos los equipos rivales igual: intenta ganarles. Por el contrario, Preciado no se comporta con todos los rivales igual: Con el Farsa se deja ganar mientras que con los demás equipos no. Contra el Madrid, y contra los demás equipos que están compitiendo por clasificarse para Liga de Campeones, como el Valencia o el Villarreal, Preciado no se deja ganar. Por tanto, es Preciado el que es un mal compañero, al no tratar a todos los entrenadores compañeros de profesión de la misma manera. Este comportamiento de Preciado perjudica comparativamente a los entrenadores de los demás equipos, no sólo de los que aspiran a clasificarse para Liga de Campeones, sino de todos los equipos de la competición liguiera (contra los cuales seguramente tampoco se dejará perder), y da ventaja a Guardiola, regalándole 3 valiosos puntos, o facilitándole mucho las cosas. Por tanto, es Preciado el que es un mal compañero.
- Además, Preciado es un mal profesional, porque su obligación es intentar ganar todos los partidos, y al no trabajar con esa actitud contra el Farsa, fue en contra del interés del club que le paga, y en contra de los aficionados de su club.
- Además, Preciado incita a la violencia diciendo que coloquen a Mourinho con los aficionados extremistas de su club, por lo que es doblemente canalla. Y no sólo incita a la violencia, sino que trata de manipular a dichos aficionados extremistas estimulándolos a actuar contra Mourinho, cuando a quien tienen que pedir cuentas esos y los demás aficionados del Sporting de Gijón es al mal profesional que tienen como entrenador, que regala partidos a otros equipos. Este escándalo lo ha organizado ahora porque están en vísperas del partido contra el Real Madrid, y lo hace para calentar el ambiente de la afición contra el Madrid y poner presión también en el árbitro y en todo el mundo. Por lo tanto, es triplemente canalla. Probablemente es antimadridista y además sabe que el régimen es barcelonista y antimadridista, (los medios de manipulación le van a apoyar), con lo que hacer esto es lo más fácil.
Por lo tanto, queda demostrado que Preciado es triplemente canalla, un mal compañero con los demás entrenadores y un mal profesional.
Lejos quedan los tiempos (años 80), en los que el Sporting de Gijón le metió un 0-4 al Farsa. Con gentuza como esta de entrenador, no me extraña.
domingo, 24 de octubre de 2010
Nuevo detergente
¿Está harto de frotar y frotar esas manchas tan difíciles de eliminar, que se resisten al jabón, detergentes convencionales e incluso a la lejía? No se preocupe. Acaba de salir al mercado en este mes de octubre de 2010 una nueva reformulación de un clásico detergente: Goleada Madridista. Es la más avanzada hasta la fecha, obtenida gracias al equipo científico encabezado por Jose Mourinho.
Su potente efecto limpiador se basa en la combinación de varios productos descubiertos en los últimos años: Los alcaloides higuaína y ozulina junto con el cristianato de sodio suman sus efectos en sinergia para producir esta espectacularidad limpiadora.
Indicaciones.
Está especialmente indicado para:
Modo de uso.
Disolver 4 partes de cristianato de sodio con 1 de higuaína y 1 de ozulina, y dejar actuar.
Para obtener resultados más blancos o más rápidos, calentar al baño di María.
Su potente efecto limpiador se basa en la combinación de varios productos descubiertos en los últimos años: Los alcaloides higuaína y ozulina junto con el cristianato de sodio suman sus efectos en sinergia para producir esta espectacularidad limpiadora.
Indicaciones.
Está especialmente indicado para:
- Disolver y eliminar la roña barcelonista incrustada en foros, blogs, comentarios de noticias de periódicos online y otras webs en Internet. También tiene efecto desinsectante contra trolls.
- Lavar ropa madridista y dejarla tan blanca como si fuera nueva.
- Blanquear los dientes y lucir así una sonrisa radiante pues no es tóxico.
- Desinfectar estadios de fútbol: Estadio Santiago Bernabéu, La Rosaleda, etc.
Modo de uso.
Disolver 4 partes de cristianato de sodio con 1 de higuaína y 1 de ozulina, y dejar actuar.
Para obtener resultados más blancos o más rápidos, calentar al baño di María.
miércoles, 25 de agosto de 2010
Trofeo Santiago Bernabéu 2010: Real Madrid-Peñarol
Datos.
32ª edición del Trofeo Santiago Bernabéu
Lugar: Estadio Santiago Bernabéu, Madrid
Fecha: M24-08-2010
Árbitro: ¿? Martínez noséqué
Resultado: Real Madrid - Peñarol = 2-0 (0-0 + 2-0)
Goles: Ángel di María y Rafael Van der Vaart (penalty)
Antecedentes.
El partido estaba previsto que se jugara contra el Pachuca, que creo que es el campeón sudamericano, pero se cambió por el Peñarol para conmemorar el cincuentenario del inicio de la Copa Intercontinental, jugada precisamente por Real Madrid y Peñarol (y ganada por el Real Madrid).
Actos previos.
Antes de empezar el partido, se presentaron los últimos fichajes del equipo, que salieron del campo para volver a salir junto con el resto de jugadores del equipo.
Alfredo di Stéfano estaba en el palco, y parece "bien" recuperado de sus últimos achaques que le llevaron al hospital.
Mourinhismo.
El partido ha sido transmitido por La Sexta, con unos comentaristas pésimos que dan vergüenza ajena, tanto por las gilipolleces que dicen, como porque no paran de hablar cual cotorras. La realización ha sido igualmente pésima, enfocando al entrenador del Madrid continuamente. Ya sé que es muy famoso y que por eso se le presta mucha atención, pero cuando empieza el partido el protagonismo lo tienen que tener los futbolistas. Los aficionados QUEREMOS VER EL PARTIDO sin continuos cortes para verle el careto a Mourinho, GILIPOLLAS.
Pese a que el Madrid ha terminado invicto la pretemporada, (a pesar de haber jugado con rivales más rodados y alguno muy bueno, como el subcampeón de Europa, el Bayern de Munich en su estadio, "para ganar competitividad"), el juego ha sido aburridete. El equipo en la pretemporada pasada arrasaba y era espectacular, pero las bajas de Sneijder y Robben iniciaron el camino descendente que terminó como terminó. Recordemos ese 0-5 en el campo del Borussia de Dortmund o en el campo de la Real Sociedad. Pero esto no quiere decir que el Madrid de la pretemporada y luego temporada pasada fuera mejor que el actual, sino solamente que su manera de jugar era más vistosa. Más vistosa y más goleadora, pero ante partidos difíciles nos pegábamos el batacazo, como ya sucedió en la pretemporada pasada contra el Juventus, y luego pasaría durante la temporada contra el Farsa y Olympique de Lyon. Ahora el Madrid es menos vistoso, incluso aburrido a veces, pero más organizado, dejando menos oportunidades que los rivales puedan aprovechar.
Un ejemplo de dejar menos oportunidades para los rivales, de jugar con más racionalidad se vió en la alineación de la primera parte: Sergio Ramos jugó de central y Lass de lateral derecho. Sergio Ramos tiene mucho empuje como lateral, pero deja muchos huecos que los rivales pueden aprovechar en contraataques. Esto lo vi especialmente claro al inicio de la temporada pasada, que cuando Ramos se incorporó al equipo tras su lesión, el equipo dejó de mantener la portería a cero, y yo empecé a quejarme y a solicitar que debía jugar como central. Mourinho también lo tiene claro, y ante el frustrado fichaje de Maicon, Lass ha ocupado el puesto, y ayer lo hizo muy bien.
Con el estilo de juego valdanesco y pellegriniano, Cristiano e Higuaín brillan mucho, ("me/nos gusta que tengan libertad en ataque"), y si Benzema hubiera tenido más protagonismo durante la temporada pasada, también habría brillado, poco o mucho, pero lo habría hecho mejor que como lo hizo (pero estaba Raúl como suplente principal delante de él, y por eso jugó poco tras el arranque inicial). Pero con el mourinhismo, creo que tanto Cristiano, Higuaín y Benzema van a brillar menos, y se van a dedicar más a trabajar para el equipo. Meterán goles, claro, pero estarán más repartidos con Di María y otros jugadores. No estará todo centralizado en Higuaín y Cristiano. Y si Mourinho pudiera fichar un auténtico delantero, no segundo delantero como estos, un 9, entonces implementaría de una manera más completa su estilo y su deseo de juego. Yo, que me quejaba del excesivo individualismo de los atacantes, ahora voy a tener lo contrario. "Ten cuidado con lo que deseas, no se haga realidad".
Pero no me importa mientras se apueste por el nuevo estilo de manera decidida y firme. No lo hicieron con el anterior, con Pellegrini, echando a jugadores importantes y ninguneando al entrenador (también porque este lo permitió), y el pato lo pagó... él, Pellegrini, el eslabón más débil, no los culpables del ridículo de altas y bajas. Ahora por lo menos, que apuesten por este nuevo proyecto, que es una manera tan válida o mejor de ganar como la otra.
De todas formas, no creo que el Madrid sea tan aburrido durante la temporada. Aunque meteremos menos goles que la pasada temporada, (salvo alguna goleada contra equipos poco peleones; ¿existe eso cuando se trata de jugar contra el Madrid?), cuando se conjunten más, el juego del equipo mejorará y también la cantidad de goles será "adecuada", y lo mejor de todo, en las eliminatorias importantes, en los partidos importantes, el rival lo va a pasar muuuuy mal, y morderá el polvo como Guardiola las almohadas en la intimidad de su hogar.
El partido.
El Madrid empezó la primera parte con una alineación que parece titular, con empuje pero fue bajando. Un tiro al poste izquierdo de Javi Alonso, un gol en fuera de juego de Higuaín, y algún gran ataque de Lass que el árbitro anuló porque dijo que el balón se salió del campo.
En la segunda parte salió el equipo también atacando con ahínco, con varios cambios, como Benzemá por Higuaín. Este tuvo algunas oportunidades al principio, como una de un gran pase de Javi Alonso, pero se fue apagando, como sucedió con Higuaín en la primera parte. Benzema sólo juega bien y marca goles cuando no está Cristiano.
Los uruguayos demostraron ser un equipo con oficio y peleón. Lesionaron a Gago y medio a Cristiano, los muy hijoputas. Gago, por cierto, me está gustando, y Granero también, (ambos salieron en la segunda parte). Se les critica demasiado.
Y es que Mourinho convirtió la segunda parte en una sucesión de cambios, aprovechando el bajón físico del rival y considerando que ya se iba ganando 1-0 por un gran gol de Di María, de gran regate. Si días antes había dado minivacaciones a los jugadores más importantes de la plantilla y que más habían jugado con el equipo y las selecciones nacionales (Casillas, Ramos, Alonso y Cristiano), ahora hizo lo contrario, y dio descanso durante la segunda parte a los demás jugadores.
El segundo gol fue de penalty de Van der Vaart, tras embarullada jugada dentro del área. Biennnnn.
El futuro.
Que entraran de laterales canteranos y no Diente indica que a Diente le echan.
Que Diarra haya jugado poco durante la pretemporada indica que a Diarra le echan, y ya lo ha anunciado Valdano también, lo cual no es un error como algunos dicen, pues está muy claro que no se cuenta con él, al haber jugado poco. Como el jugador parece que sigue sin querer irse, entonces hay que empujarle. Habrá quien no esté de acuerdo, pero a alguien hay que echar, y este ya tiene unos años y propensión a lesionarse.
He leído hace poco que Mourinho ha dicho que si se van dos jugadores meterá a un canterano (Mateos) en el equipo. Como los dos jugadores deben de ser los que digo, entonces Van der Vaart se queda, y al meter a un canterano, desmentiría que el equipo vaya a jugar con 23 jugadores, lo cual viene bien, debido a la tendencia a las lesiones que tenemos (pero que de todas formas espero que en esta pretemporada haya venido causada por el inicio de la preparación física y que luego cesen).
Creo que ahora sí va a haber ROTACIONES con sentido, es decir, para dar descanso a jugadores, para que no haya suplentes eternos, etc., pues la plantilla es bien completita. Un ejemplo es el trío Di María-Ozil-Canales. Otro es el dúo Higuaín-Benzema. Y otro son los defensas. También por lesiones y sanciones, claro.
Los canteranos que han jugado los últimos partidos me han gustado, sobre todo Juanfran, que es muy bueno. Del otro, Mateos, no me he fijado todavía, pero le gusta al entrenador, así que será bueno.
32ª edición del Trofeo Santiago Bernabéu
Lugar: Estadio Santiago Bernabéu, Madrid
Fecha: M24-08-2010
Árbitro: ¿? Martínez noséqué
Resultado: Real Madrid - Peñarol = 2-0 (0-0 + 2-0)
Goles: Ángel di María y Rafael Van der Vaart (penalty)
Antecedentes.
El partido estaba previsto que se jugara contra el Pachuca, que creo que es el campeón sudamericano, pero se cambió por el Peñarol para conmemorar el cincuentenario del inicio de la Copa Intercontinental, jugada precisamente por Real Madrid y Peñarol (y ganada por el Real Madrid).
Actos previos.
Antes de empezar el partido, se presentaron los últimos fichajes del equipo, que salieron del campo para volver a salir junto con el resto de jugadores del equipo.
Alfredo di Stéfano estaba en el palco, y parece "bien" recuperado de sus últimos achaques que le llevaron al hospital.
Mourinhismo.
El partido ha sido transmitido por La Sexta, con unos comentaristas pésimos que dan vergüenza ajena, tanto por las gilipolleces que dicen, como porque no paran de hablar cual cotorras. La realización ha sido igualmente pésima, enfocando al entrenador del Madrid continuamente. Ya sé que es muy famoso y que por eso se le presta mucha atención, pero cuando empieza el partido el protagonismo lo tienen que tener los futbolistas. Los aficionados QUEREMOS VER EL PARTIDO sin continuos cortes para verle el careto a Mourinho, GILIPOLLAS.
Pese a que el Madrid ha terminado invicto la pretemporada, (a pesar de haber jugado con rivales más rodados y alguno muy bueno, como el subcampeón de Europa, el Bayern de Munich en su estadio, "para ganar competitividad"), el juego ha sido aburridete. El equipo en la pretemporada pasada arrasaba y era espectacular, pero las bajas de Sneijder y Robben iniciaron el camino descendente que terminó como terminó. Recordemos ese 0-5 en el campo del Borussia de Dortmund o en el campo de la Real Sociedad. Pero esto no quiere decir que el Madrid de la pretemporada y luego temporada pasada fuera mejor que el actual, sino solamente que su manera de jugar era más vistosa. Más vistosa y más goleadora, pero ante partidos difíciles nos pegábamos el batacazo, como ya sucedió en la pretemporada pasada contra el Juventus, y luego pasaría durante la temporada contra el Farsa y Olympique de Lyon. Ahora el Madrid es menos vistoso, incluso aburrido a veces, pero más organizado, dejando menos oportunidades que los rivales puedan aprovechar.
Un ejemplo de dejar menos oportunidades para los rivales, de jugar con más racionalidad se vió en la alineación de la primera parte: Sergio Ramos jugó de central y Lass de lateral derecho. Sergio Ramos tiene mucho empuje como lateral, pero deja muchos huecos que los rivales pueden aprovechar en contraataques. Esto lo vi especialmente claro al inicio de la temporada pasada, que cuando Ramos se incorporó al equipo tras su lesión, el equipo dejó de mantener la portería a cero, y yo empecé a quejarme y a solicitar que debía jugar como central. Mourinho también lo tiene claro, y ante el frustrado fichaje de Maicon, Lass ha ocupado el puesto, y ayer lo hizo muy bien.
Con el estilo de juego valdanesco y pellegriniano, Cristiano e Higuaín brillan mucho, ("me/nos gusta que tengan libertad en ataque"), y si Benzema hubiera tenido más protagonismo durante la temporada pasada, también habría brillado, poco o mucho, pero lo habría hecho mejor que como lo hizo (pero estaba Raúl como suplente principal delante de él, y por eso jugó poco tras el arranque inicial). Pero con el mourinhismo, creo que tanto Cristiano, Higuaín y Benzema van a brillar menos, y se van a dedicar más a trabajar para el equipo. Meterán goles, claro, pero estarán más repartidos con Di María y otros jugadores. No estará todo centralizado en Higuaín y Cristiano. Y si Mourinho pudiera fichar un auténtico delantero, no segundo delantero como estos, un 9, entonces implementaría de una manera más completa su estilo y su deseo de juego. Yo, que me quejaba del excesivo individualismo de los atacantes, ahora voy a tener lo contrario. "Ten cuidado con lo que deseas, no se haga realidad".
Pero no me importa mientras se apueste por el nuevo estilo de manera decidida y firme. No lo hicieron con el anterior, con Pellegrini, echando a jugadores importantes y ninguneando al entrenador (también porque este lo permitió), y el pato lo pagó... él, Pellegrini, el eslabón más débil, no los culpables del ridículo de altas y bajas. Ahora por lo menos, que apuesten por este nuevo proyecto, que es una manera tan válida o mejor de ganar como la otra.
De todas formas, no creo que el Madrid sea tan aburrido durante la temporada. Aunque meteremos menos goles que la pasada temporada, (salvo alguna goleada contra equipos poco peleones; ¿existe eso cuando se trata de jugar contra el Madrid?), cuando se conjunten más, el juego del equipo mejorará y también la cantidad de goles será "adecuada", y lo mejor de todo, en las eliminatorias importantes, en los partidos importantes, el rival lo va a pasar muuuuy mal, y morderá el polvo como Guardiola las almohadas en la intimidad de su hogar.
El partido.
El Madrid empezó la primera parte con una alineación que parece titular, con empuje pero fue bajando. Un tiro al poste izquierdo de Javi Alonso, un gol en fuera de juego de Higuaín, y algún gran ataque de Lass que el árbitro anuló porque dijo que el balón se salió del campo.
En la segunda parte salió el equipo también atacando con ahínco, con varios cambios, como Benzemá por Higuaín. Este tuvo algunas oportunidades al principio, como una de un gran pase de Javi Alonso, pero se fue apagando, como sucedió con Higuaín en la primera parte. Benzema sólo juega bien y marca goles cuando no está Cristiano.
Los uruguayos demostraron ser un equipo con oficio y peleón. Lesionaron a Gago y medio a Cristiano, los muy hijoputas. Gago, por cierto, me está gustando, y Granero también, (ambos salieron en la segunda parte). Se les critica demasiado.
Y es que Mourinho convirtió la segunda parte en una sucesión de cambios, aprovechando el bajón físico del rival y considerando que ya se iba ganando 1-0 por un gran gol de Di María, de gran regate. Si días antes había dado minivacaciones a los jugadores más importantes de la plantilla y que más habían jugado con el equipo y las selecciones nacionales (Casillas, Ramos, Alonso y Cristiano), ahora hizo lo contrario, y dio descanso durante la segunda parte a los demás jugadores.
El segundo gol fue de penalty de Van der Vaart, tras embarullada jugada dentro del área. Biennnnn.
El futuro.
Que entraran de laterales canteranos y no Diente indica que a Diente le echan.
Que Diarra haya jugado poco durante la pretemporada indica que a Diarra le echan, y ya lo ha anunciado Valdano también, lo cual no es un error como algunos dicen, pues está muy claro que no se cuenta con él, al haber jugado poco. Como el jugador parece que sigue sin querer irse, entonces hay que empujarle. Habrá quien no esté de acuerdo, pero a alguien hay que echar, y este ya tiene unos años y propensión a lesionarse.
He leído hace poco que Mourinho ha dicho que si se van dos jugadores meterá a un canterano (Mateos) en el equipo. Como los dos jugadores deben de ser los que digo, entonces Van der Vaart se queda, y al meter a un canterano, desmentiría que el equipo vaya a jugar con 23 jugadores, lo cual viene bien, debido a la tendencia a las lesiones que tenemos (pero que de todas formas espero que en esta pretemporada haya venido causada por el inicio de la preparación física y que luego cesen).
Creo que ahora sí va a haber ROTACIONES con sentido, es decir, para dar descanso a jugadores, para que no haya suplentes eternos, etc., pues la plantilla es bien completita. Un ejemplo es el trío Di María-Ozil-Canales. Otro es el dúo Higuaín-Benzema. Y otro son los defensas. También por lesiones y sanciones, claro.
Los canteranos que han jugado los últimos partidos me han gustado, sobre todo Juanfran, que es muy bueno. Del otro, Mateos, no me he fijado todavía, pero le gusta al entrenador, así que será bueno.
martes, 17 de agosto de 2010
Trofeo Franz Beckenbauer 2010: Bayern Munich-Real Madrid
Competición: Trofeo Franz Beckenbauer 2010
Lugar: Estadio del Bayern de Munich, Alemania
Resultado: 0-0 (4-2 en penalties a favor del Real Madrid)
Fecha: V13-08-2010.
El Trofeo Franz Beckenbauer se disputa desde hace años, pero a pesar de llevar su nombre, todavía el Bayern de Munich no le había hecho el partido de homenaje a dicho futbolista. Eso cambió el viernes, saldando dicho club esa supuesta "deuda" histórica con uno de los futbolistas, sino el que más, más importante de su historia.
Hay madridistas a los que no les ha gustado el partido y que se quejan del juego del equipo. Son, sin duda, madridistas de mierda, gilipollas e imbéciles siempre con su puta prepotencia de mierda. Hay que valorar la realidad objetiva:
El Real Madrid jugó contra el Bayern más o menos como el Inter de Milán en la final de la Liga de Campeones, con la diferencia de que entonces los dos equipos estaban rodados y compenetrados por ser el final de la temporada de clubes, mientras que ahora el Madrid estaba en clara desventaja. Por eso dijo Mourinho que este partido no se tenía que haber jugado en esta fecha, demasiado pronto para el Madrid. Por eso el Bayern ha dominado el partido creando ocasiones de gol claras, como el penalty, mientras que en la final apenas inquietaron al Inter de Milán. Sin embargo, me ha sido muy útil y provechoso para ver cómo va a jugar el Real Madrid contra esta clase de equipos, y también porque veo que tenemos las de ganar contra ellos, tanto por lo visto en esa final, como por lo visto el viernes.
El sistema de juego (4-4-2 en la primera parte, 4-2-3-1 en la segunda), es lo de menos. Lo que importa es la actitud. Y la actitud fue contener las embestidas del Bayern, pues por su manera de jugar, por los jugadores que tienen en el centro del campo y por las circunstancias mencionadas antes, son mejores que el centro del campo del Madrid. Pero no sólo jugó a contener, sino también a contraatacar, y con mucho peligro que no se transformó en gol por la poca compenetración todavía de los jugadores. Y en la segunda parte además, el Madrid se estiró y atacó, ya fuera porque los cambios de jugadores nos dieron más control centrocampista, o porque ellos bajaron la presión, o por ambas cosas. Así, el Madrid tuvo algunas ocasiones de gol claras que pudieron haber servido para ganar el partido, aunque tampoco habría sido raro que lo hubieran ganado ellos claramente, pero Casillas lo impidió siendo el mejor del partido y supliendo los problemas de otros jugadores, como Ramos, que fue el que más acusó el viaje y partido en Méjico con la selección española.
En otras ocasiones que el Madrid ha jugado en el campo del Bayern, jugaba a hacer su fútbol, y al no conseguirlo, por las embestidas del Bayern, terminaba perdiendo y a veces hasta goleado, desquiciado, sin "plan B". En esta ocasión no ha sucedido nada de eso. El equipo sabía lo que tenía que hacer y lo hizo.
Que un equipo domine más sólo indica que está más cerca en la apariencia de ganar el partido, no necesariamente en la realidad, pues puede ser un dominio infructuoso, y como digo, un buen contraataque que termina en gol puede ser más útil al final. Como dijo Capello, "hay pocas ocasiones de gol, pero cuando se produce una, es casi gol". Y este dominio fue en buena parte debido a las circunstancias mencionadas antes, lo que me hace ser optimista para el futuro. Es decir, si el subcampeón de Europa jugando en casa no nos puede ganar a pesar de las circunstancias que estaban en nuestra contra, es que la marcha del equipo va muy bien.
También me gustó que el Madrid ganara la tanda de penalties sin fallar ninguno mientras que ellos fallaron dos. Eso indica algo en la seguridad y confianza de los jugadores (y el acierto de Iker Casillas).
Lugar: Estadio del Bayern de Munich, Alemania
Resultado: 0-0 (4-2 en penalties a favor del Real Madrid)
Fecha: V13-08-2010.
El Trofeo Franz Beckenbauer se disputa desde hace años, pero a pesar de llevar su nombre, todavía el Bayern de Munich no le había hecho el partido de homenaje a dicho futbolista. Eso cambió el viernes, saldando dicho club esa supuesta "deuda" histórica con uno de los futbolistas, sino el que más, más importante de su historia.
Hay madridistas a los que no les ha gustado el partido y que se quejan del juego del equipo. Son, sin duda, madridistas de mierda, gilipollas e imbéciles siempre con su puta prepotencia de mierda. Hay que valorar la realidad objetiva:
- Ellos son los subcampeones de Europa. Nosotros no, nosotros llevamos 6 años sin pasar de 1/8 final.
- Se jugaba en su casa, y siempre juegan achuchando mucho, especialmente contra nosotros.
- Ellos ya han empezado la competición, mientras que el Madrid llevaba sólo dos semanas de preparación, con lo que la diferencia física y táctica era grande.
- Ellos son un equipo compenetrado desde hace un año con el mismo entrenador, cosa que no es el Madrid, que tiene entrenador nuevo y fichajes nuevos tratando de tapar los puntos débiles del equipo.
- Algunos jugadores del Madrid estaban KO por haber jugado sólo 2 días antes en Méjico con la selección española y eso lo notó el equipo.
El Real Madrid jugó contra el Bayern más o menos como el Inter de Milán en la final de la Liga de Campeones, con la diferencia de que entonces los dos equipos estaban rodados y compenetrados por ser el final de la temporada de clubes, mientras que ahora el Madrid estaba en clara desventaja. Por eso dijo Mourinho que este partido no se tenía que haber jugado en esta fecha, demasiado pronto para el Madrid. Por eso el Bayern ha dominado el partido creando ocasiones de gol claras, como el penalty, mientras que en la final apenas inquietaron al Inter de Milán. Sin embargo, me ha sido muy útil y provechoso para ver cómo va a jugar el Real Madrid contra esta clase de equipos, y también porque veo que tenemos las de ganar contra ellos, tanto por lo visto en esa final, como por lo visto el viernes.
El sistema de juego (4-4-2 en la primera parte, 4-2-3-1 en la segunda), es lo de menos. Lo que importa es la actitud. Y la actitud fue contener las embestidas del Bayern, pues por su manera de jugar, por los jugadores que tienen en el centro del campo y por las circunstancias mencionadas antes, son mejores que el centro del campo del Madrid. Pero no sólo jugó a contener, sino también a contraatacar, y con mucho peligro que no se transformó en gol por la poca compenetración todavía de los jugadores. Y en la segunda parte además, el Madrid se estiró y atacó, ya fuera porque los cambios de jugadores nos dieron más control centrocampista, o porque ellos bajaron la presión, o por ambas cosas. Así, el Madrid tuvo algunas ocasiones de gol claras que pudieron haber servido para ganar el partido, aunque tampoco habría sido raro que lo hubieran ganado ellos claramente, pero Casillas lo impidió siendo el mejor del partido y supliendo los problemas de otros jugadores, como Ramos, que fue el que más acusó el viaje y partido en Méjico con la selección española.
En otras ocasiones que el Madrid ha jugado en el campo del Bayern, jugaba a hacer su fútbol, y al no conseguirlo, por las embestidas del Bayern, terminaba perdiendo y a veces hasta goleado, desquiciado, sin "plan B". En esta ocasión no ha sucedido nada de eso. El equipo sabía lo que tenía que hacer y lo hizo.
Que un equipo domine más sólo indica que está más cerca en la apariencia de ganar el partido, no necesariamente en la realidad, pues puede ser un dominio infructuoso, y como digo, un buen contraataque que termina en gol puede ser más útil al final. Como dijo Capello, "hay pocas ocasiones de gol, pero cuando se produce una, es casi gol". Y este dominio fue en buena parte debido a las circunstancias mencionadas antes, lo que me hace ser optimista para el futuro. Es decir, si el subcampeón de Europa jugando en casa no nos puede ganar a pesar de las circunstancias que estaban en nuestra contra, es que la marcha del equipo va muy bien.
También me gustó que el Madrid ganara la tanda de penalties sin fallar ninguno mientras que ellos fallaron dos. Eso indica algo en la seguridad y confianza de los jugadores (y el acierto de Iker Casillas).
domingo, 4 de julio de 2010
Mundial 2010: España-Paraguay
Sabe más el diablo por viejo que por diablo.
España-Paraguay = 1-0 (Villa). Cuartos de final.
Fecha: S03-07-2010.
Por primera vez desde 1950, España consigue clasificarse para la semifinal de un mundial al ganar a Paraguay.
Sergio Ramos sigue haciendo un gran mundial. Y no digamos David Villa. Fernando Torres sigue fatal. Iniesta se ha recuperado bien de su lesión. Xavi, irregular, con buenos pases unas veces y otras fallando los fáciles. Alonso, muy bien, aunque el tener que repetir el penalty le descentró. Casillas salvó el resultado parando el primer penalty del partido, cometido por el farsero de Piqué.
Me ha gustado Paraguay, como me gustó Portugal en el partido de octavos de final. Ambos son grandes equipos con una gran defensa y bien organizados, que además, no se dedican solamente a defender, sino que también atacan. En otras competiciones, esta clase de equipos son los que solían eliminar a España, pero ahora España compite mejor. Ahora España ataca menos veces pero desguarneciendo menos la defensa, que contra estos equipos o contra la Italia de la Eurocopa es fundamental.
Qué grande es Del Bosque y qué pequeños sus críticos. Sabe más el diablo por viejo que por diablo.
La base de esas críticas ha sido que España debía jugar con un solo mediocentro, para que jugaran mejor. Con un solo mediocentro se jugó en la última Eurocopa, porque Senna daba abasto. Pero ahora no está, y el entrenador ha preferido jugar con dos, porque los rivales se nos cierran y nos meten buenas contras. Le llaman "cagón" los sinvergüenzas... pero lo cierto es que el cementerio está lleno de equipos temerarios, mientras que España está en semifinales por primera vez en más de medio siglo, a pesar de tener jugadores fuera de forma por haber salido de lesiones (como Fernando Torres) o cansados, como Javi Hernández, etc. Esa es la realidad. Y no es cierto que esta selección sea mejor que otras del pasado, que llevo siguiendo a la selección desde el mundial de 1982. Ya se acabó lo de jugar bien y no pasar de cuartos de final.
Francia en su mundial eliminó a Paraguay 1-0 a falta de unos pocos minutos para el final de la prórroga. Brasil eliminó a Estados Unidos por 1-0 en cuartos u octavos de final. Ya basta de tantas tonterías de menospreciar a los rivales por la fama de los equipos. Esto son eliminatorias difíciles por la tensión en la que un equipo tiene mucho que perder y el otro mucho que ganar.
La semifinal será la revancha de la final de la Eurocopa, contra Alemania. Una gran Alemania que tras golear a Inglaterra 4-1 y a Argentina 4-0, parte como favorita, por mucho que Klose haya salido diciendo que "España sigue siendo la mejor selección de Europa", supongo que para quitar presión a su equipo. No jugará Muller por sanción, lo cual a priori beneficia a España, pero nunca se sabe.
Creo que el juego de Alemania nos puede beneficiar, salvo que impongan su físico, que lo siguen teniendo, y juventud. Espero cualquier cosa de ese partido.
España-Paraguay = 1-0 (Villa). Cuartos de final.
Fecha: S03-07-2010.
Por primera vez desde 1950, España consigue clasificarse para la semifinal de un mundial al ganar a Paraguay.
Sergio Ramos sigue haciendo un gran mundial. Y no digamos David Villa. Fernando Torres sigue fatal. Iniesta se ha recuperado bien de su lesión. Xavi, irregular, con buenos pases unas veces y otras fallando los fáciles. Alonso, muy bien, aunque el tener que repetir el penalty le descentró. Casillas salvó el resultado parando el primer penalty del partido, cometido por el farsero de Piqué.
Me ha gustado Paraguay, como me gustó Portugal en el partido de octavos de final. Ambos son grandes equipos con una gran defensa y bien organizados, que además, no se dedican solamente a defender, sino que también atacan. En otras competiciones, esta clase de equipos son los que solían eliminar a España, pero ahora España compite mejor. Ahora España ataca menos veces pero desguarneciendo menos la defensa, que contra estos equipos o contra la Italia de la Eurocopa es fundamental.
Qué grande es Del Bosque y qué pequeños sus críticos. Sabe más el diablo por viejo que por diablo.
La base de esas críticas ha sido que España debía jugar con un solo mediocentro, para que jugaran mejor. Con un solo mediocentro se jugó en la última Eurocopa, porque Senna daba abasto. Pero ahora no está, y el entrenador ha preferido jugar con dos, porque los rivales se nos cierran y nos meten buenas contras. Le llaman "cagón" los sinvergüenzas... pero lo cierto es que el cementerio está lleno de equipos temerarios, mientras que España está en semifinales por primera vez en más de medio siglo, a pesar de tener jugadores fuera de forma por haber salido de lesiones (como Fernando Torres) o cansados, como Javi Hernández, etc. Esa es la realidad. Y no es cierto que esta selección sea mejor que otras del pasado, que llevo siguiendo a la selección desde el mundial de 1982. Ya se acabó lo de jugar bien y no pasar de cuartos de final.
Francia en su mundial eliminó a Paraguay 1-0 a falta de unos pocos minutos para el final de la prórroga. Brasil eliminó a Estados Unidos por 1-0 en cuartos u octavos de final. Ya basta de tantas tonterías de menospreciar a los rivales por la fama de los equipos. Esto son eliminatorias difíciles por la tensión en la que un equipo tiene mucho que perder y el otro mucho que ganar.
La semifinal será la revancha de la final de la Eurocopa, contra Alemania. Una gran Alemania que tras golear a Inglaterra 4-1 y a Argentina 4-0, parte como favorita, por mucho que Klose haya salido diciendo que "España sigue siendo la mejor selección de Europa", supongo que para quitar presión a su equipo. No jugará Muller por sanción, lo cual a priori beneficia a España, pero nunca se sabe.
Creo que el juego de Alemania nos puede beneficiar, salvo que impongan su físico, que lo siguen teniendo, y juventud. Espero cualquier cosa de ese partido.
sábado, 26 de junio de 2010
Mundial 2010: España-Chile
Campeones de grupo.
España-Chile = 2-1 (primera fase del mundial)
Fecha: V25-06-2010
Si los anteriores partidos se caracterizaron por un gran dominio del balón de España y por ataques continuos con muchas ocasiones de gol pero pocos goles, este ha sido lo contrario. Chile ha dominado, ha presionado, ha atacado más, y España ha contraatacado con mucho peligro, metiendo los goles, ganando el partido, y expulsando a un jugador chileno, jajajaja. Objetivo cumplido: Campeones de grupo, y jugarán contra Portugal, que parece menos difícil que contra Brasil.
Vicente del Bosque, como Luis Aragonés, dice que sí practicamos "tiki-taka", y deja que la prensa siga haciendo propaganda de ese mito futbolístico de significado ambiguo, mientras a la hora de la verdad plantea los partidos como se le antoja. En este caso, a jugar a la contra, con el buen resultado que hemos visto. Pocas ocasiones buenas valen más que muchas malas. Han metido más goles jugando así y se han cansado menos que en los anteriores partidos atacando más. Ha sido una manera inteligente y eficaz de jugar. Muy italiana. Me alegro de que dejemos de hacer el idiota como en otras ocasiones.
Y se ve claro que el cansancio hay que regularlo, pues se nota que les afecta. Han llegado a fin de temporada cascados, y es uno de los principales problemas de la selección, junto con los que se recuperan de las lesiones y están medio en forma.
Los que se quejan del supuesto "mal juego" son gente escocida por ver ganar a Vicente del Bosque, al que odian por diversos motivos, o por ver ganar a España, por ser separatistas. ¡A joderse!. Para mal juego, las patadas de los chilenos.
La transmisión televisiva.
Partido emitido por Telecinco. Retransmisión mala, como siempre. Diciendo gilipolleces, hablando todos a la vez, gritando histéricamente cada vez que el balón se aproximaba a la portería, diciéndole a los jugadores cómo tienen que jugar, (como si les pudieran oir o como si les fueran a hacer caso en caso de oirles).
Pero hubo una cosa que me molestó especialmente, y es el estar todo el partido elogiando a Busquets y a Iniesta, cuando otros jugadores jugaron igual de bien y no recibieron ningún elogio, por no ser farseros. No es de extrañar que luego la gente crea que esos jugadores son la hostia de buenos.
Quien quiera juego bonito, que empiece exigiendo una liga más corta con menos equipos o que sólo preparen a unos jugadores para jugar el mundial, como deben hacer los asiáticos y los neozelandeses.
Vi a Del Bosque más sonriente de lo habitual en varias ocasiones que le enfocaron, y hasta riendo, aunque sí tenía una cara de mucha preocupación al principio, antes del 1-0. Bielsa, el entrenador chileno, es un histriónico, en cambio.
Torres se complementa muy bien con Villa. Crea espacios o contraataques y el otro las mete. Cada vez queda menos tiki-taka en este equipo, jajaja. Los minutos finales fueron de la basura: Perder el tiempo hasta llegar al final. Lo hicieron los dos equipos, no sólo España. Al que no le guste, ¡que no lo vea!.
España-Chile = 2-1 (primera fase del mundial)
Fecha: V25-06-2010
Si los anteriores partidos se caracterizaron por un gran dominio del balón de España y por ataques continuos con muchas ocasiones de gol pero pocos goles, este ha sido lo contrario. Chile ha dominado, ha presionado, ha atacado más, y España ha contraatacado con mucho peligro, metiendo los goles, ganando el partido, y expulsando a un jugador chileno, jajajaja. Objetivo cumplido: Campeones de grupo, y jugarán contra Portugal, que parece menos difícil que contra Brasil.
Vicente del Bosque, como Luis Aragonés, dice que sí practicamos "tiki-taka", y deja que la prensa siga haciendo propaganda de ese mito futbolístico de significado ambiguo, mientras a la hora de la verdad plantea los partidos como se le antoja. En este caso, a jugar a la contra, con el buen resultado que hemos visto. Pocas ocasiones buenas valen más que muchas malas. Han metido más goles jugando así y se han cansado menos que en los anteriores partidos atacando más. Ha sido una manera inteligente y eficaz de jugar. Muy italiana. Me alegro de que dejemos de hacer el idiota como en otras ocasiones.
Y se ve claro que el cansancio hay que regularlo, pues se nota que les afecta. Han llegado a fin de temporada cascados, y es uno de los principales problemas de la selección, junto con los que se recuperan de las lesiones y están medio en forma.
Los que se quejan del supuesto "mal juego" son gente escocida por ver ganar a Vicente del Bosque, al que odian por diversos motivos, o por ver ganar a España, por ser separatistas. ¡A joderse!. Para mal juego, las patadas de los chilenos.
La transmisión televisiva.
Partido emitido por Telecinco. Retransmisión mala, como siempre. Diciendo gilipolleces, hablando todos a la vez, gritando histéricamente cada vez que el balón se aproximaba a la portería, diciéndole a los jugadores cómo tienen que jugar, (como si les pudieran oir o como si les fueran a hacer caso en caso de oirles).
Pero hubo una cosa que me molestó especialmente, y es el estar todo el partido elogiando a Busquets y a Iniesta, cuando otros jugadores jugaron igual de bien y no recibieron ningún elogio, por no ser farseros. No es de extrañar que luego la gente crea que esos jugadores son la hostia de buenos.
Quien quiera juego bonito, que empiece exigiendo una liga más corta con menos equipos o que sólo preparen a unos jugadores para jugar el mundial, como deben hacer los asiáticos y los neozelandeses.
Vi a Del Bosque más sonriente de lo habitual en varias ocasiones que le enfocaron, y hasta riendo, aunque sí tenía una cara de mucha preocupación al principio, antes del 1-0. Bielsa, el entrenador chileno, es un histriónico, en cambio.
Torres se complementa muy bien con Villa. Crea espacios o contraataques y el otro las mete. Cada vez queda menos tiki-taka en este equipo, jajaja. Los minutos finales fueron de la basura: Perder el tiempo hasta llegar al final. Lo hicieron los dos equipos, no sólo España. Al que no le guste, ¡que no lo vea!.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
