qbitácora madridista

Llamamiento a la directiva del Real Madrid

2010-12-22T21:55:00.001+01:00

Ante la creciente degradación que se ha alcanzado en la relación entre el Real Madrid y los medios de comunicación, deseamos expresar lo siguiente:

1. Un buen número de madridistas consideramos muy preocupante el creciente poder que ha adquirido la prensa en la toma de decisiones dentro del club, llegando a condicionar en varias ocasiones su política deportiva. Hace cuatro años, defendimos la continuidad de Fabio Capello, considerando que el preparador había cumplido los objetivos, y que por tanto no era conveniente virar de nuevo el rumbo. Su continuidad habría sido una señal de madurez y confianza en un proyecto, ignorando las presiones de los medios, como las que ejercieron de forma insistente los medios del grupo Prisa. Sin embargo no logramos nuestro propósito, y el despido de Capello supuso la deriva deportiva del club, desembocando en una clara descomposición institucional y en una infuencia aún mayor de la prensa.

2. Ya con Florentino Pérez en la presidencia, volvió a producirse un lamentable acoso hacia un entrenador del Real Madrid, a cargo esta vez de Unidad Editorial. En el presente curso, el club y la figura de su entrenador siguen siendo objeto de virulentos ataques, la mayoría de las veces maniqueos, tendenciosos y manipuladores. Dichas agresiones intentan impregnar de una ideología político-social a un deporte como es el fútbol, así como imponer una manera única de entender el juego (el llamado “toque”), deslegitimando todas las demás.

3. Rechazamos frontalmente toda campaña contra el Real Madrid difundida a través de los medios deportivos o generalistas. Nos desmarcamos de sus titulares, de sus noticias, de sus portadas y de sus tertulias, pues en su práctica totalidad no buscan más que tergiversar y manipular. Rechazamos a todos aquellos periodistas y tertulianos que pretenden ser voz del madridismo, citando supuestos pensamientos de nuestros compañeros de afición para remolcar al resto; nos hastían tanto las campañas de acoso y derribo a ciertos jugadores, como la protección injustificada hacia los futbolistas “afines”. Decimos basta a los delirios y a las fobias, a las rencillas personales de ciertos periodistas con nuestro equipo o con alguno de sus miembros. Concretamente, la persecución hacia el entrenador, Jose Mourinho, ha alcanzado tintes enfermizos, seguramente porque los medios no están acostumbrados a que sus falacias sean rebatidas con la contundencia debida. La mediocridad siempre teme a la brillantez y el éxito.

4. Y sobre todo nos dirigimos al club y a sus cabezas más visibles en lo institucional, conminándoles a que protejan a sus empleados de los linchamientos mediáticos a los que se están viendo sometidos. El presidente del Real Madrid no puede comer flanqueado por los directores de dos diarios que un día sacan un fichaje falso en portada, al siguiente exigen echar a un entrenador que lleva tres meses (¿con qué autoridad?) y al otro aseguran que un jugador del club está en la calle por haber hecho un mal partido. Mientras no cese esta situación de deslealtad se impone un alejamiento de dichos medios, así como potenciar nuestros canales de comunicación para poder garantizar a nuestros aficionados información sin la injerencia de terceros.

Como resumen, y en consecuencia de todo lo anterior, rogamos al presidente del club, Don Florentino Pérez, que no se aleje de estas dos líneas de actuación:

- El apoyo inquebrantable al actual entrenador, Jose Mourinho. Resulta vital hacer lo posible para que cumpla íntegro su contrato con el Madrid, e incluso lo amplíe. Su continuidad determinará si somos por fin una institución independiente o, por el contrario, irreversiblemente esclava de los medios.

- Un giro completo en la política de comunicación del club, sin miedo a ofrecer una imagen más antipática; la mala fama van a cargárnosla igual. Se impone un alejamiento de los dos periódicos deportivos madrileños hasta que no varíen radicalmente las malas prácticas en las que llevan años incurriendo. El club no los necesita a ellos; ellos al club, sí.

Mientras el Madrid no se dé cuenta de que quienes deberían defenderlo lo desprestigian por vender un poco más, por un punto de audiencia o por simple necedad, la situación no hará más que empeorar. Es eso lo que desgasta nuestra imagen, no una imaginaria prepotencia que sólo existe en la mente de unos rivales con complejo de inferioridad.

Fuente: Fans del Real Madrid.

Manuel Preciado: Canalla, mal compañero y mal profesional

2010-11-13T23:35:00.003+01:00

Manuel Preciado, el entrenador del Sporting de Gijón, tenía que haber respondido a Mourinho en su momento (y no como lo ha hecho ahora) de lo que Mourinho dijo ("será difícil ganar la liga si algunos equipos regalan sus partidos al Barcelona"), comentario tras ver que el entrenador del Sporting de Gijón había puesto 8 suplentes a jugar contra el Farsa. Si no lo hizo entonces, lo mejor que podía hacer es callarse y procurar que se olvide. Al responder ahora, queda en evidencia. Que responda ahora, demuestra que sigue escocido por lo que Mourinho dijo en su momento, y es que las verdades duelen, y haber quedado en evidencia como quedó le jodió mucho. Preciado no acusa a Mourinho de mentir, con lo cual queda más en evidencia todavía. Le acusa de las siguientes estupideces:

Preciado llama canalla a Mourinho por lo que Mourinho dijo. Pero Mourinho sólo dijo la verdad, que el Gijón había jugado con los suplentes contra el Farsa regalándoles el partido. No se es un canalla por decir la verdad: Se es lo contrario. Más aún, es Preciado el que es un canalla por llamar canalla a alguien que dijo la verdad, y demuestra tener una antimoral podrida.
La otra acusación de este individuo contra Mourinho es que Mourinho "es un mal compañero". Pero es mentira también, porque Mourinho se comporta con todos los equipos rivales igual: intenta ganarles. Por el contrario, Preciado no se comporta con todos los rivales igual: Con el Farsa se deja ganar mientras que con los demás equipos no. Contra el Madrid, y contra los demás equipos que están compitiendo por clasificarse para Liga de Campeones, como el Valencia o el Villarreal, Preciado no se deja ganar. Por tanto, es Preciado el que es un mal compañero, al no tratar a todos los entrenadores compañeros de profesión de la misma manera. Este comportamiento de Preciado perjudica comparativamente a los entrenadores de los demás equipos, no sólo de los que aspiran a clasificarse para Liga de Campeones, sino de todos los equipos de la competición liguiera (contra los cuales seguramente tampoco se dejará perder), y da ventaja a Guardiola, regalándole 3 valiosos puntos, o facilitándole mucho las cosas. Por tanto, es Preciado el que es un mal compañero.
Además, Preciado es un mal profesional, porque su obligación es intentar ganar todos los partidos, y al no trabajar con esa actitud contra el Farsa, fue en contra del interés del club que le paga, y en contra de los aficionados de su club.
Además, Preciado incita a la violencia diciendo que coloquen a Mourinho con los aficionados extremistas de su club, por lo que es doblemente canalla. Y no sólo incita a la violencia, sino que trata de manipular a dichos aficionados extremistas estimulándolos a actuar contra Mourinho, cuando a quien tienen que pedir cuentas esos y los demás aficionados del Sporting de Gijón es al mal profesional que tienen como entrenador, que regala partidos a otros equipos. Este escándalo lo ha organizado ahora porque están en vísperas del partido contra el Real Madrid, y lo hace para calentar el ambiente de la afición contra el Madrid y poner presión también en el árbitro y en todo el mundo. Por lo tanto, es triplemente canalla. Probablemente es antimadridista y además sabe que el régimen es barcelonista y antimadridista, (los medios de manipulación le van a apoyar), con lo que hacer esto es lo más fácil.

Por lo tanto, queda demostrado que Preciado es triplemente canalla, un mal compañero con los demás entrenadores y un mal profesional.

Lejos quedan los tiempos (años 80), en los que el Sporting de Gijón le metió un 0-4 al Farsa. Con gentuza como esta de entrenador, no me extraña.

Nuevo detergente

2010-10-24T21:41:00.000+02:00

¿Está harto de frotar y frotar esas manchas tan difíciles de eliminar, que se resisten al jabón, detergentes convencionales e incluso a la lejía? No se preocupe. Acaba de salir al mercado en este mes de octubre de 2010 una nueva reformulación de un clásico detergente: Goleada Madridista. Es la más avanzada hasta la fecha, obtenida gracias al equipo científico encabezado por Jose Mourinho.

Su potente efecto limpiador se basa en la combinación de varios productos descubiertos en los últimos años: Los alcaloides higuaína y ozulina junto con el cristianato de sodio suman sus efectos en sinergia para producir esta espectacularidad limpiadora.

Indicaciones.

Está especialmente indicado para:

Disolver y eliminar la roña barcelonista incrustada en foros, blogs, comentarios de noticias de periódicos online y otras webs en Internet. También tiene efecto desinsectante contra trolls.
Lavar ropa madridista y dejarla tan blanca como si fuera nueva.
Blanquear los dientes y lucir así una sonrisa radiante pues no es tóxico.
Desinfectar estadios de fútbol: Estadio Santiago Bernabéu, La Rosaleda, etc.

Modo de uso.

Disolver 4 partes de cristianato de sodio con 1 de higuaína y 1 de ozulina, y dejar actuar.

Para obtener resultados más blancos o más rápidos, calentar al baño di María.

Trofeo Santiago Bernabéu 2010: Real Madrid-Peñarol

2010-08-25T09:30:00.002+02:00

Datos.

32ª edición del Trofeo Santiago Bernabéu
Lugar: Estadio Santiago Bernabéu, Madrid
Fecha: M24-08-2010
Árbitro: ¿? Martínez noséqué
Resultado: Real Madrid - Peñarol = 2-0 (0-0 + 2-0)
Goles: Ángel di María y Rafael Van der Vaart (penalty)

Antecedentes.

El partido estaba previsto que se jugara contra el Pachuca, que creo que es el campeón sudamericano, pero se cambió por el Peñarol para conmemorar el cincuentenario del inicio de la Copa Intercontinental, jugada precisamente por Real Madrid y Peñarol (y ganada por el Real Madrid).

Actos previos.

Antes de empezar el partido, se presentaron los últimos fichajes del equipo, que salieron del campo para volver a salir junto con el resto de jugadores del equipo.

Alfredo di Stéfano estaba en el palco, y parece "bien" recuperado de sus últimos achaques que le llevaron al hospital.

Mourinhismo.

El partido ha sido transmitido por La Sexta, con unos comentaristas pésimos que dan vergüenza ajena, tanto por las gilipolleces que dicen, como porque no paran de hablar cual cotorras. La realización ha sido igualmente pésima, enfocando al entrenador del Madrid continuamente. Ya sé que es muy famoso y que por eso se le presta mucha atención, pero cuando empieza el partido el protagonismo lo tienen que tener los futbolistas. Los aficionados QUEREMOS VER EL PARTIDO sin continuos cortes para verle el careto a Mourinho, GILIPOLLAS.

Pese a que el Madrid ha terminado invicto la pretemporada, (a pesar de haber jugado con rivales más rodados y alguno muy bueno, como el subcampeón de Europa, el Bayern de Munich en su estadio, "para ganar competitividad"), el juego ha sido aburridete. El equipo en la pretemporada pasada arrasaba y era espectacular, pero las bajas de Sneijder y Robben iniciaron el camino descendente que terminó como terminó. Recordemos ese 0-5 en el campo del Borussia de Dortmund o en el campo de la Real Sociedad. Pero esto no quiere decir que el Madrid de la pretemporada y luego temporada pasada fuera mejor que el actual, sino solamente que su manera de jugar era más vistosa. Más vistosa y más goleadora, pero ante partidos difíciles nos pegábamos el batacazo, como ya sucedió en la pretemporada pasada contra el Juventus, y luego pasaría durante la temporada contra el Farsa y Olympique de Lyon. Ahora el Madrid es menos vistoso, incluso aburrido a veces, pero más organizado, dejando menos oportunidades que los rivales puedan aprovechar.

Un ejemplo de dejar menos oportunidades para los rivales, de jugar con más racionalidad se vió en la alineación de la primera parte: Sergio Ramos jugó de central y Lass de lateral derecho. Sergio Ramos tiene mucho empuje como lateral, pero deja muchos huecos que los rivales pueden aprovechar en contraataques. Esto lo vi especialmente claro al inicio de la temporada pasada, que cuando Ramos se incorporó al equipo tras su lesión, el equipo dejó de mantener la portería a cero, y yo empecé a quejarme y a solicitar que debía jugar como central. Mourinho también lo tiene claro, y ante el frustrado fichaje de Maicon, Lass ha ocupado el puesto, y ayer lo hizo muy bien.

Con el estilo de juego valdanesco y pellegriniano, Cristiano e Higuaín brillan mucho, ("me/nos gusta que tengan libertad en ataque"), y si Benzema hubiera tenido más protagonismo durante la temporada pasada, también habría brillado, poco o mucho, pero lo habría hecho mejor que como lo hizo (pero estaba Raúl como suplente principal delante de él, y por eso jugó poco tras el arranque inicial). Pero con el mourinhismo, creo que tanto Cristiano, Higuaín y Benzema van a brillar menos, y se van a dedicar más a trabajar para el equipo. Meterán goles, claro, pero estarán más repartidos con Di María y otros jugadores. No estará todo centralizado en Higuaín y Cristiano. Y si Mourinho pudiera fichar un auténtico delantero, no segundo delantero como estos, un 9, entonces implementaría de una manera más completa su estilo y su deseo de juego. Yo, que me quejaba del excesivo individualismo de los atacantes, ahora voy a tener lo contrario. "Ten cuidado con lo que deseas, no se haga realidad".

Pero no me importa mientras se apueste por el nuevo estilo de manera decidida y firme. No lo hicieron con el anterior, con Pellegrini, echando a jugadores importantes y ninguneando al entrenador (también porque este lo permitió), y el pato lo pagó... él, Pellegrini, el eslabón más débil, no los culpables del ridículo de altas y bajas. Ahora por lo menos, que apuesten por este nuevo proyecto, que es una manera tan válida o mejor de ganar como la otra.

De todas formas, no creo que el Madrid sea tan aburrido durante la temporada. Aunque meteremos menos goles que la pasada temporada, (salvo alguna goleada contra equipos poco peleones; ¿existe eso cuando se trata de jugar contra el Madrid?), cuando se conjunten más, el juego del equipo mejorará y también la cantidad de goles será "adecuada", y lo mejor de todo, en las eliminatorias importantes, en los partidos importantes, el rival lo va a pasar muuuuy mal, y morderá el polvo como Guardiola las almohadas en la intimidad de su hogar.

El partido.

El Madrid empezó la primera parte con una alineación que parece titular, con empuje pero fue bajando. Un tiro al poste izquierdo de Javi Alonso, un gol en fuera de juego de Higuaín, y algún gran ataque de Lass que el árbitro anuló porque dijo que el balón se salió del campo.

En la segunda parte salió el equipo también atacando con ahínco, con varios cambios, como Benzemá por Higuaín. Este tuvo algunas oportunidades al principio, como una de un gran pase de Javi Alonso, pero se fue apagando, como sucedió con Higuaín en la primera parte. Benzema sólo juega bien y marca goles cuando no está Cristiano.

Los uruguayos demostraron ser un equipo con oficio y peleón. Lesionaron a Gago y medio a Cristiano, los muy hijoputas. Gago, por cierto, me está gustando, y Granero también, (ambos salieron en la segunda parte). Se les critica demasiado.

Y es que Mourinho convirtió la segunda parte en una sucesión de cambios, aprovechando el bajón físico del rival y considerando que ya se iba ganando 1-0 por un gran gol de Di María, de gran regate. Si días antes había dado minivacaciones a los jugadores más importantes de la plantilla y que más habían jugado con el equipo y las selecciones nacionales (Casillas, Ramos, Alonso y Cristiano), ahora hizo lo contrario, y dio descanso durante la segunda parte a los demás jugadores.

El segundo gol fue de penalty de Van der Vaart, tras embarullada jugada dentro del área. Biennnnn.

El futuro.

Que entraran de laterales canteranos y no Diente indica que a Diente le echan.

Que Diarra haya jugado poco durante la pretemporada indica que a Diarra le echan, y ya lo ha anunciado Valdano también, lo cual no es un error como algunos dicen, pues está muy claro que no se cuenta con él, al haber jugado poco. Como el jugador parece que sigue sin querer irse, entonces hay que empujarle. Habrá quien no esté de acuerdo, pero a alguien hay que echar, y este ya tiene unos años y propensión a lesionarse.

He leído hace poco que Mourinho ha dicho que si se van dos jugadores meterá a un canterano (Mateos) en el equipo. Como los dos jugadores deben de ser los que digo, entonces Van der Vaart se queda, y al meter a un canterano, desmentiría que el equipo vaya a jugar con 23 jugadores, lo cual viene bien, debido a la tendencia a las lesiones que tenemos (pero que de todas formas espero que en esta pretemporada haya venido causada por el inicio de la preparación física y que luego cesen).

Creo que ahora sí va a haber ROTACIONES con sentido, es decir, para dar descanso a jugadores, para que no haya suplentes eternos, etc., pues la plantilla es bien completita. Un ejemplo es el trío Di María-Ozil-Canales. Otro es el dúo Higuaín-Benzema. Y otro son los defensas. También por lesiones y sanciones, claro.

Los canteranos que han jugado los últimos partidos me han gustado, sobre todo Juanfran, que es muy bueno. Del otro, Mateos, no me he fijado todavía, pero le gusta al entrenador, así que será bueno.

Trofeo Franz Beckenbauer 2010: Bayern Munich-Real Madrid

2010-08-17T09:24:00.001+02:00

Competición: Trofeo Franz Beckenbauer 2010
Lugar: Estadio del Bayern de Munich, Alemania
Resultado: 0-0 (4-2 en penalties a favor del Real Madrid)
Fecha: V13-08-2010.

El Trofeo Franz Beckenbauer se disputa desde hace años, pero a pesar de llevar su nombre, todavía el Bayern de Munich no le había hecho el partido de homenaje a dicho futbolista. Eso cambió el viernes, saldando dicho club esa supuesta "deuda" histórica con uno de los futbolistas, sino el que más, más importante de su historia.

Hay madridistas a los que no les ha gustado el partido y que se quejan del juego del equipo. Son, sin duda, madridistas de mierda, gilipollas e imbéciles siempre con su puta prepotencia de mierda. Hay que valorar la realidad objetiva:

Ellos son los subcampeones de Europa. Nosotros no, nosotros llevamos 6 años sin pasar de 1/8 final.
Se jugaba en su casa, y siempre juegan achuchando mucho, especialmente contra nosotros.
Ellos ya han empezado la competición, mientras que el Madrid llevaba sólo dos semanas de preparación, con lo que la diferencia física y táctica era grande.
Ellos son un equipo compenetrado desde hace un año con el mismo entrenador, cosa que no es el Madrid, que tiene entrenador nuevo y fichajes nuevos tratando de tapar los puntos débiles del equipo.
Algunos jugadores del Madrid estaban KO por haber jugado sólo 2 días antes en Méjico con la selección española y eso lo notó el equipo.

Todas estas circunstancias estaban en contra del Real Madrid, y aún así el resultado final fue de empate a cero, ganando luego en los penalties el trofeo. Entonces, ¿de qué se quejan esos madridistas de mierda?.

El Real Madrid jugó contra el Bayern más o menos como el Inter de Milán en la final de la Liga de Campeones, con la diferencia de que entonces los dos equipos estaban rodados y compenetrados por ser el final de la temporada de clubes, mientras que ahora el Madrid estaba en clara desventaja. Por eso dijo Mourinho que este partido no se tenía que haber jugado en esta fecha, demasiado pronto para el Madrid. Por eso el Bayern ha dominado el partido creando ocasiones de gol claras, como el penalty, mientras que en la final apenas inquietaron al Inter de Milán. Sin embargo, me ha sido muy útil y provechoso para ver cómo va a jugar el Real Madrid contra esta clase de equipos, y también porque veo que tenemos las de ganar contra ellos, tanto por lo visto en esa final, como por lo visto el viernes.

El sistema de juego (4-4-2 en la primera parte, 4-2-3-1 en la segunda), es lo de menos. Lo que importa es la actitud. Y la actitud fue contener las embestidas del Bayern, pues por su manera de jugar, por los jugadores que tienen en el centro del campo y por las circunstancias mencionadas antes, son mejores que el centro del campo del Madrid. Pero no sólo jugó a contener, sino también a contraatacar, y con mucho peligro que no se transformó en gol por la poca compenetración todavía de los jugadores. Y en la segunda parte además, el Madrid se estiró y atacó, ya fuera porque los cambios de jugadores nos dieron más control centrocampista, o porque ellos bajaron la presión, o por ambas cosas. Así, el Madrid tuvo algunas ocasiones de gol claras que pudieron haber servido para ganar el partido, aunque tampoco habría sido raro que lo hubieran ganado ellos claramente, pero Casillas lo impidió siendo el mejor del partido y supliendo los problemas de otros jugadores, como Ramos, que fue el que más acusó el viaje y partido en Méjico con la selección española.

En otras ocasiones que el Madrid ha jugado en el campo del Bayern, jugaba a hacer su fútbol, y al no conseguirlo, por las embestidas del Bayern, terminaba perdiendo y a veces hasta goleado, desquiciado, sin "plan B". En esta ocasión no ha sucedido nada de eso. El equipo sabía lo que tenía que hacer y lo hizo.

Que un equipo domine más sólo indica que está más cerca en la apariencia de ganar el partido, no necesariamente en la realidad, pues puede ser un dominio infructuoso, y como digo, un buen contraataque que termina en gol puede ser más útil al final. Como dijo Capello, "hay pocas ocasiones de gol, pero cuando se produce una, es casi gol". Y este dominio fue en buena parte debido a las circunstancias mencionadas antes, lo que me hace ser optimista para el futuro. Es decir, si el subcampeón de Europa jugando en casa no nos puede ganar a pesar de las circunstancias que estaban en nuestra contra, es que la marcha del equipo va muy bien.

También me gustó que el Madrid ganara la tanda de penalties sin fallar ninguno mientras que ellos fallaron dos. Eso indica algo en la seguridad y confianza de los jugadores (y el acierto de Iker Casillas).

Mundial 2010: España-Paraguay

2010-07-04T22:12:00.001+02:00

Sabe más el diablo por viejo que por diablo.

España-Paraguay = 1-0 (Villa). Cuartos de final.
Fecha: S03-07-2010.

Por primera vez desde 1950, España consigue clasificarse para la semifinal de un mundial al ganar a Paraguay.

Sergio Ramos sigue haciendo un gran mundial. Y no digamos David Villa. Fernando Torres sigue fatal. Iniesta se ha recuperado bien de su lesión. Xavi, irregular, con buenos pases unas veces y otras fallando los fáciles. Alonso, muy bien, aunque el tener que repetir el penalty le descentró. Casillas salvó el resultado parando el primer penalty del partido, cometido por el farsero de Piqué.

Me ha gustado Paraguay, como me gustó Portugal en el partido de octavos de final. Ambos son grandes equipos con una gran defensa y bien organizados, que además, no se dedican solamente a defender, sino que también atacan. En otras competiciones, esta clase de equipos son los que solían eliminar a España, pero ahora España compite mejor. Ahora España ataca menos veces pero desguarneciendo menos la defensa, que contra estos equipos o contra la Italia de la Eurocopa es fundamental.

Qué grande es Del Bosque y qué pequeños sus críticos. Sabe más el diablo por viejo que por diablo.

La base de esas críticas ha sido que España debía jugar con un solo mediocentro, para que jugaran mejor. Con un solo mediocentro se jugó en la última Eurocopa, porque Senna daba abasto. Pero ahora no está, y el entrenador ha preferido jugar con dos, porque los rivales se nos cierran y nos meten buenas contras. Le llaman "cagón" los sinvergüenzas... pero lo cierto es que el cementerio está lleno de equipos temerarios, mientras que España está en semifinales por primera vez en más de medio siglo, a pesar de tener jugadores fuera de forma por haber salido de lesiones (como Fernando Torres) o cansados, como Javi Hernández, etc. Esa es la realidad. Y no es cierto que esta selección sea mejor que otras del pasado, que llevo siguiendo a la selección desde el mundial de 1982. Ya se acabó lo de jugar bien y no pasar de cuartos de final.

Francia en su mundial eliminó a Paraguay 1-0 a falta de unos pocos minutos para el final de la prórroga. Brasil eliminó a Estados Unidos por 1-0 en cuartos u octavos de final. Ya basta de tantas tonterías de menospreciar a los rivales por la fama de los equipos. Esto son eliminatorias difíciles por la tensión en la que un equipo tiene mucho que perder y el otro mucho que ganar.

La semifinal será la revancha de la final de la Eurocopa, contra Alemania. Una gran Alemania que tras golear a Inglaterra 4-1 y a Argentina 4-0, parte como favorita, por mucho que Klose haya salido diciendo que "España sigue siendo la mejor selección de Europa", supongo que para quitar presión a su equipo. No jugará Muller por sanción, lo cual a priori beneficia a España, pero nunca se sabe.

Creo que el juego de Alemania nos puede beneficiar, salvo que impongan su físico, que lo siguen teniendo, y juventud. Espero cualquier cosa de ese partido.

Mundial 2010: España-Chile

2010-06-26T11:02:00.002+02:00

Campeones de grupo.

España-Chile = 2-1 (primera fase del mundial)
Fecha: V25-06-2010

Si los anteriores partidos se caracterizaron por un gran dominio del balón de España y por ataques continuos con muchas ocasiones de gol pero pocos goles, este ha sido lo contrario. Chile ha dominado, ha presionado, ha atacado más, y España ha contraatacado con mucho peligro, metiendo los goles, ganando el partido, y expulsando a un jugador chileno, jajajaja. Objetivo cumplido: Campeones de grupo, y jugarán contra Portugal, que parece menos difícil que contra Brasil.

Vicente del Bosque, como Luis Aragonés, dice que sí practicamos "tiki-taka", y deja que la prensa siga haciendo propaganda de ese mito futbolístico de significado ambiguo, mientras a la hora de la verdad plantea los partidos como se le antoja. En este caso, a jugar a la contra, con el buen resultado que hemos visto. Pocas ocasiones buenas valen más que muchas malas. Han metido más goles jugando así y se han cansado menos que en los anteriores partidos atacando más. Ha sido una manera inteligente y eficaz de jugar. Muy italiana. Me alegro de que dejemos de hacer el idiota como en otras ocasiones.

Y se ve claro que el cansancio hay que regularlo, pues se nota que les afecta. Han llegado a fin de temporada cascados, y es uno de los principales problemas de la selección, junto con los que se recuperan de las lesiones y están medio en forma.

Los que se quejan del supuesto "mal juego" son gente escocida por ver ganar a Vicente del Bosque, al que odian por diversos motivos, o por ver ganar a España, por ser separatistas. ¡A joderse!. Para mal juego, las patadas de los chilenos.

La transmisión televisiva.

Partido emitido por Telecinco. Retransmisión mala, como siempre. Diciendo gilipolleces, hablando todos a la vez, gritando histéricamente cada vez que el balón se aproximaba a la portería, diciéndole a los jugadores cómo tienen que jugar, (como si les pudieran oir o como si les fueran a hacer caso en caso de oirles).

Pero hubo una cosa que me molestó especialmente, y es el estar todo el partido elogiando a Busquets y a Iniesta, cuando otros jugadores jugaron igual de bien y no recibieron ningún elogio, por no ser farseros. No es de extrañar que luego la gente crea que esos jugadores son la hostia de buenos.

Quien quiera juego bonito, que empiece exigiendo una liga más corta con menos equipos o que sólo preparen a unos jugadores para jugar el mundial, como deben hacer los asiáticos y los neozelandeses.

Vi a Del Bosque más sonriente de lo habitual en varias ocasiones que le enfocaron, y hasta riendo, aunque sí tenía una cara de mucha preocupación al principio, antes del 1-0. Bielsa, el entrenador chileno, es un histriónico, en cambio.

Torres se complementa muy bien con Villa. Crea espacios o contraataques y el otro las mete. Cada vez queda menos tiki-taka en este equipo, jajaja. Los minutos finales fueron de la basura: Perder el tiempo hasta llegar al final. Lo hicieron los dos equipos, no sólo España. Al que no le guste, ¡que no lo vea!.

Mundial 2010: España-Honduras

2010-06-21T23:39:00.001+02:00

Fecha: Lunes 21-06-2010. Segundo partido de la fase de clasificación.
Resultado: España-Honduras = 2-0

Este partido me ha recordado a la España de otros torneos para bien y para mal. Para bien, en cuanto a empuje y ganas. Para mal, en cuanto a anarquía, lo cual es mala señal para llegar lejos en la competición ante equipos más sólidos.

Han ganado el partido por el esfuerzo y la rabia que han puesto, acabando muy cansados, pero han perdido las virtudes de la Eurocopa y fase de clasificación para el mundial de solidez defensiva, de organización, y también de efectividad en ataque, pues han fallado muchos goles. Especialmente claros han sido el penalty fallado por Villa y los remates de Torres, (el cual es un especialista que sólo vale para correr cuando le dan un pase profundo, como en la final de la Eurocopa, y por eso le fichó Benítez para el Liverpool, pero para otro tipo de jugadas, es mejor un delantero generalista como Villa).

Esto se puede explicar en parte por los nervios y la tensión de necesitar ganar a toda costa, pero también por el mal estado de forma de algunos jugadores que han salido de lesiones, como Fernando Torres o Fábregas, o alguna baja y cambios respecto de la Eurocopa y fase de clasificación.

España salió desde el principio con muchas ganas, dominando el partido absolutamente y creando ocasiones de gol. El árbitro no pitó un penalty a favor de España al poco tiempo. Según los comentaristas de televisión, se "merecían" haber metido varios goles en la primera parte, pero si no los metes, no los mereces.

El primer gol vino de una jugada individualista de Villa que se escapó de varios defensas y salió bien, y como salió bien, fue un golazo. Pero fue una jugada individualista, no juego de equipo. Y el segundo en un contraataque. Cuando el rival defendía en su área, sí, el dominio era abrumador, y también las ocasiones de gol más o menos claras, pero no llegaban los goles. Los goles, como digo, han venido no por el puto y mitificado "tiki-taka" de las narices, sino de una jugada personal y de un contraataque.

Me ha llamado la atención oir a los comentaristas alegrarse cada vez que España disponía de un nuevo contraataque, gracias a la manera valiente de jugar de Honduras. ¿Pero no les gustaba tanto mover el balón y aburrirlo? ¿No les gustaba tanto el tiki-taka? ¿Por qué tanta alegría cada vez que España disfrutaba de un contraataque? Jejeje, porque saben de sobra que es la mejor manera de meter gol, pillando a la defensa contraria descolocada. Cuánta hipocresía.

Sí, Honduras ha jugado como le gusta a España que le jueguen, y gracias a los nervios y la mala puntería no se han llevado una buena goleada. Pero aunque España esté sin nervios y segura de sí misma, llega alguien como Suiza o Italia y seca el partido.

A falta de 25 minutos, Del Bosque sienta a Xavi para sacar a Fábregas. Antes había sacado a Torres. Justo en ese momento, se producen varios contraataques en los que habría sido ideal Torres. El equipo funcionó peor con esos cambios, y unido al cansancio fueron auténticos "minutos de la basura".

Hay quien dice que es mejor que España juegue con un sólo mediocentro defensivo y creo que tienen razón, pues descoloca un poco a los jugadores en el centro del campo y no se les optimiza.

Navas es bueno para unas cosas y malo para otras. Desborda, ensancha el campo, crea peligro, pero otras veces falla mucho en el pase, y tras el segundo gol, quiso meter su golito pecando de individualista.

Clasificación. (*)

Si España gana a Chile se clasifica, y lo hará primera de grupo si Suiza no gana a Honduras, o gana por un gol de diferencia menos de lo que lo haga España. Si no, seremos segundos de grupo.
Si España empata con Chile, se clasifica segunda de grupo si Suiza no gana a Honduras.
Si España pierde con Chile por 1 gol de diferencia, se clasifica segunda de grupo si Honduras gana a Suiza por 1 ó 2 goles de diferencia. Si pierde con Chile por 2 goles, Honduras tiene que ganar a Suiza por 1 gol.

(*) Fuente: As.

Mundial 2010: España-Suiza, ridiculé

2010-06-16T21:45:00.000+02:00

Empezó el mundial, y el hostión ha sido espectacular. 1-0 contra los que decían eran los favoritos para ganar el mundial.

Los equipos se hacen desde la defensa. Lo saben hasta los más modestos, que si son modestos es porque no tienen jugadores brillantes en ataque, pero al menos se defienden bien, como hemos visto con Corea del Norte y del Sur o Japón. Los mejores equipos se organizan bien y además tienen jugadores brillantes en diversas posiciones del equipo que les da el extra de calidad para ganar. Esa fue también la virtud de España en la Eurocopa: tener una gran organización defensiva.

Eso se ha perdido. Se lleva viendo desde hace bastantes partidos una gran endeblez en el sistema defensivo y en la organización del equipo, y así no se va a ningún sitio.

Además, en la Eurocopa, España atacaba con mucho peligro. Nada de "tiki-taka". Los goles llegaban en contraataques. Ejemplos: La final contra Alemania, o el primer partido contra Rusia. Y si no podían, entonces la gran seguridad defensiva impedía que perdiéramos. Ejemplo: Cuartos de final contra Italia.

Tanta propaganda mediática estúpida llegando a decir que esta era nuestra mejor selección de la historia, en ridículo. O quizá habría que decir en ridiculé, pues esta propaganda tenía por objetivo indirecto ensalzar a los jugadores farseros. Ha habido otras selecciones españolas mejores, que si no han pasado de cuartos de final ha sido por mala suerte o injusticias arbitrales. En esta ocasión, veo a esta selección peor, endeble en defensa y aburrida y previsible en ataque.

También me refuerzo en mi valoración de los entrenadores alemanes. En España siempre se valora a los entrenadores holandeses (los mismos que pierden con sus selecciones nacionales a pesar de tener grandes equipos), por el "buen juego", pero a mí lo que me gusta es la seriedad y eficacia alemana, como el actual entrenador de Suiza (Hitzfeld) o el que nos hizo ganar la 7ª Copa de Europa (Heynckes).

Mundial 2010: Goal Predictor

2010-06-16T08:50:00.003+02:00

He encontrado una web que trata de predecir de una manera estadística los resultados de los partidos del mundial de fútbol de Sudáfrica 2010 (también tiene los del anterior mundial):

Goal Predictor (en inglés).

También tiene vídeos con los resúmenes de cada partido ya jugado, así como las clasificaciones en cada grupo, etc. Un seguimiento muy completo y estructurado de la competición.

Liga de Campeones 2009-2010: Inter de Milán, campeón de Europa

2010-05-23T00:54:00.002+02:00

El Inter de Milán, campeón de Europa.

Ganan los "bien vendidos", aunque no todos, porque había tantos, jajaja, que alguno jugaba en el otro equipo, así que alguno tenía que perder. Los del equipo ganador:

Bien vendido Sneijder (Real Madrid).
Bien vendido Fetoo (Farsa, "falta de feeling").
Bien vendido Cambiasso (Real Madrid), aunque este ya hace muchos años.

Se veía venir, y así ha sido. Ya habían eliminado a los equipos más engreídos de la competición (Chelsea, Farsa), y no iban a hacer menos con el último obstáculo. También habían ganado ya la liga y copa de su país (como el Bayern, por cierto).

El Inter de Milán ha jugado mejor y demostrado ser mejor equipo que el Bayern de Munich en el partido final. Defensivamente mejor, con todos los jugadores trabajando y con el argentino Diego Milito como estrella, autor de los dos goles, el segundo magnífico, desarbolaron al Bayern de Munich, que se vio impotente, aunque lo intentaron. ¡Qué iban a hacer!.

Algunos dirán los tópicos de siempre: Que si el Inter jugó a defender, que si el Bayern se lo mereció más. Ná, idioteces, como las que se dijeron tras la final de Copa del Rey entre Sevilla y Atlético de Madrid, partido similar a este en cuanto a su desarrollo y ganador. Lo cierto es que el Inter valió para meter un buen gol en la primera parte (a pase largo de su portero; qué envidia, ¿eh Casillas?), mientras los otros fueron incapaces de inquietarles. Y en la segunda parte ese gran gol con recorte al defensa.

Esta final me ha recordado la otra final ganada por Mourinho entre el Oporto y el Mónaco (3-0), en cuanto a la superioridad mostrada.

"Bien vendido" Robben fue el que más peligro creó por parte del Bayern de Munich. De hecho, todos los ataques de su equipo pasaron por él y por su banda derecha. Y la única vez que recuerdo apenas que atacaron por la izquierda con peligro, fue también cosa de él. También estuvo demasiado individualista algunas veces. En definitiva, que para equipo, el Inter de Milán.

Escenas de interés al acabar el partido:

Sneijder besándose la camiseta, sobre el césped del Bernabéu. Podrían haber enfocado también a Fetoo, que es otro "bien vendido", aunque del equipo farsero.
El abrazo tras el partido de Sneijder y Robben. ¿De qué se conocerán?.
Mourinho solo de pie en el césped mirando a la grada serio disfrutando el momento.

Parece que dentro de unos pocos días Mourinho será presentado como nuevo entrenador del Real Madrid. Espero que repita éxitos aquí también.

Galería de imágenes: As.

Liga de Campeones 2009-2010: Que gane el Inter

2010-05-21T21:07:00.001+02:00

Motivos por los que quiero que el Inter de Milán gane la Liga de Campeones:

Porque es el equipo que ha eliminado al Farsa.
Porque hace muchos años que no juegan una final.
Porque han ganado menos títulos que el Bayern de Munich.
Porque se lo han merecido, habiendo hecho un campeonato mejor que el Bayern, contra equipos más difíciles.
Para que, en caso de que sea cierto que Mourinho va a ser el próximo entrenador del Real Madrid, venga con un currículum aún mejor.
Porque el Inter de Milán es el rival del odioso A.C. Milán.
Porque Figo, el odiado por el farserismo, trabaja en el Inter de Milán.
Porque el Bayern es un club odioso, al que siempre le han ayudado los árbitros en casa, un club antimadridista y hasta antiespañol, que además siempre ha tenido demasiada suerte.
Porque el Real Madrid ingresaría 3 millones de euros por el traspaso de Sneijder si gana la final.
Porque el entrenador del Bayern de Munich es Van Gaal, ex-entrenador del Farsa.
Porque uno de los jugadores del Inter de Milán es Fetoo, ex-jugador del Farsa, y estaría bien que uno de los "bien vendidos", en este caso, por parte del Farsa, ganara la competición, y el Farsa se jodiera de envidia.

El único motivo para preferir que gane el Bayern de Munich es que ahí juega Arjen Robben, uno de los "bien vendidos" del Real Madrid.

Lo que está claro es el ridículo del Real Madrid (dicen que culpa de Valdano), una vez más, por haber echado a Robben y Sneijder, y me alegraré por ellos, el que sea que gane la final en el Bernabéu.

Liga Europa: Cuando hay hambre, no hay pan duro

2010-05-13T19:05:00.003+02:00

El Atlético de Madrid empezó la temporada jugando en la Liga de Campeones, y fue eliminado vergonzantemente, haciendo el ridículo, por lo que fue a parar a la Liga Europa, la antigua Copa de la UEFA a la que le han cambiado el nombre para hacerla más sofisticada, siguiendo esa tendencia de renombrar las cosas malas para aumentar el relumbrón aunque sólo sea en el nombre.

En semifinales, el Atlético de Madrid se encontró con el Liverpool, otro eliminado de la Liga de Campeones, que ha pagado cara durante toda la temporada la baja de Javi Alonso, traspasado al Real Madrid, y que en dichas semifinales hubo de sumar la baja de Fernando Torres por lesión. La consecuencia es que el Atlético de Madrid se clasificó para la final.

Y en la final jugaron contra el Fulham, un auténtico novato en finales europeas.

Tras ver el partido, la conclusión que he sacado es que dicho equipo inglés es un equipo bien malo. Sólo tiene una virtud: la fuerza física, la estatura, pero apenas algún recurso ofensivo de destacar. Su juego recuerda al de Alemania, pero con mucha menos calidad. El Atlético de Madrid tenía más virtudes en ataque, dominó el partido más tiempo que el rival, y terminó ganando cuando ya se acababa la segunda parte de la prórroga (2-1). Yo creo que todos los rivales del Real Madrid en Liga de Campeones han sido mejores que este Fulham.

Cuando hay hambre, no hay pan duro. Y el Atlético de Madrid ha pasado muuuucha hambre de títulos, y así, ahora que han conseguido un titulito menor y devaluadísimo como esta ridícula Liga Europa, este cacho de pan duro, lo celebran como si fueran campeones de Europa, jajajajaja. Y ya sale a relucir su prepotencia, presumiendo de que han ganado un título, (igual que los farseros sacaron la suya llamando títulos a esos apéndices de un partido llamados Supercopas), la prepotencia del mediocre, del débil, del inferior, del perdedor, del segundón. En definitiva, la prepotencia de los patéticos de Madrid.

Y sacan sus insultos contra el Real Madrid, demostrándonos a todos que su razón de existir no son ellos, sino nosotros. Ellos giran a nuestro alrededor, y son tan perdedores que hasta cuando ganan alguna cosilla tienen que acordarse de nosotros. Bueno, ellos y los farseros. Todos.

El Inter de Milán elimina a la puta Farsa

2010-04-29T14:10:00.008+02:00

En el partido de ida, el Inter de Milán de Mourinho vapuleó al Farsa, y en el de vuelta han rematado la faena. La obsesión, Mourinho dixit, del Farsa de ganar la Liga de Campeones en el estadio Santiago Bernabéu se ha frustrado.

"La cerveza del Farsa: La sin de Mou"
"Simplemente, Mou"

El Farsa ha mostrado una vez más sus malas artes. Por muy equipo del régimen que sean, y por mucha propaganda mediática falsa en su favor, todos hemos visto la sucesión de golferías cometidas dejándolos hundidos en la mierda:

Aficionado del Farsa en un blog madridista diciendo que iban a ganar la Liga de Campeones y que iba a embadurnar de mierda las paredes del estadio Santiago Bernabéu. Se llama "seny catalán".

Codazo del enano hormonado y dopado de Messi a Maicon saltándole dos dientes en el partido de ida.
Busquets diciendo que "hay que conseguir que los jugadores del Inter se arrepientan de jugar al fútbol".
Cacerolada en el hotel hasta las tantas de la noche para intentar no dejar dormir a los futbolistas del Inter de Milán.
Insultos a Mourinho y a Figo.
Laporta insultando a Mourinho antes de empezar el partido.
Busquets en el suelo fingiendo estar dolorido mirando entre las manos al árbitro, y pillado por la cámara de televisión. Motta: "Los jugadores del Barcelona se tiran mucho"

El gol de Busquets, en fuera de juego, y jugando contra 10 por una expulsión rigurosa.
Al acabar el partido, Valdés intentando evitar que Mourinho celebre la clasificación:

Y luego los aspersores regando el césped para evitar que los jugadores rivales celebren la clasificación.

¿Pero qué gentuza chulos de mierda están hechos? Son un club, un equipo y unos seguidores hijos de puta. Y por supuesto, sabíamos que estas cosas, que este mal perder iba a pasar, porque ni saben ganar ni saben perder, y por mucho que los periodistas les besen el culo, como le besan el culo a todo lo catalanista, son gentuza hipócrita y miserable. Los kinkis de Europa. En la derrota se conoce a la gente, y ahora les conoce toda Europa.

Ahora saldrán con el plan B, el discurso del perdedor, del fracasado: Presumir de buen juego. Pero no engañan a nadie, que ya hemos visto cómo su obsesión es ganar a toda costa, con arbitrajes a favor (como Ovrebo el año pasado contra el Chelsea) y presumir de ganar, y ya hemos visto cómo les jode perder.

Esta noche se les ha hecho INTERminable.
Mourinho ha INTERpretado muy bien el partido y la eliminatoria.
A los del Farsa se les han quitado las ganas de INTERcambiarse las camisetas.
Sus malas artes se han visto INTERnacionalmente.

GIFs del partido: Foro-Coches.

El tito Floren

2010-04-26T11:48:00.002+02:00

En los ambientes madridistas, como en foros o blogs de Internet, es habitual encontrar alguno o varios aficionados madridistas que llaman al presidente del Real Madrid, Florentino Pérez, "tito Floren".

Esta es una expresión cariñosa que demuestra una gran cercanía emocional hacia el presidente por parte del aficionado que usa esta expresión, como si fuera alguien de la familia.

Una cosa es que la afición a un equipo de fútbol sea una cosa principalmente emocional, y otra que al presidente se le sienta tan afectivamente cercano. Eso es un grave error y es contraproducente, pues al presidente hay que valorarle con objetividad, con distancia, para valorar su gestión de manera racional, y esa cercanía emocional lo impide. Este posicionamiento emotivo y afectivo es especialmente grave si se trata de un socio, pues los socios son los responsables de poner y quitar al presidente el día de las elecciones, tras haber meditaso sobre su gestión.

Este fenómeno se debe, claro, cómo no, una vez más, a la propaganda mediática que presenta a Florentino como un mesías, igual que lo hace con sus fichajes estrella.

Florentino es en realidad un pez gordo del régimen, y como tal, responsable de manera directa o indirecta de lo que sucede en España, en lo económico, en lo político y en lo deportivo. Sabiendo esto, sorprende menos que el "tito Floren" no tome ciertas medidas que sus emotivos seguidores solicitan que tome, y que tanto les frustra que no las tome.

La prioridad del "tito Floren" es mantener su imagen y no tomar medidas impopulares aunque sean necesarias.

Otra cosa es la alternativa a Florentino, que en las últimas no-elecciones no hubo, (y los medios de comunicación se encargaron de defenestrar a sus posibles rivales), y que sea preferible al golfo de Calderón.

También me llama la atención el análisis de algunos de decir que respecto de Calderón el club ha mejorado mucho en seriedad institucional, y es verdad, y si se considera de dónde se viene, es un éxito, pero objetivamente solamente esto no debería ser motivo suficiente para considerarlo un triunfo, so pena de que el madridismo se conforme con poco y se exija poco a sí mismo.

Porqué el Atleti no gana al Madrid

2010-03-30T00:42:00.000+02:00

El siguiente artículo lo escribí más o menos el 21-01-2008:

* * * * * * *

Ayer domingo se jugó otro partido entre el Atlético de Madrid y el Real Madrid, y ganó el Real Madrid una vez más. En esta ocasión, por 0-1.

Los aficionados del Atlético de Madrid llevan mucho tiempo quejándose de que no pueden ganar al Real Madrid. Están obsesionados con ello, y cada vez que se avecina el partido se hacen ilusiones que luego quedan arruinadas con la realidad.

Los periodistas incluso hablan de "maldición", pero la explicación es bien sencilla: El Real Madrid siempre suele tener un equipo muy bueno, por lo que ganarle sólo se puede producir si se cumple alguna de estas tres condiciones:

Que el Real Madrid se confíe, se relaje porque juegue contra un equipo a priori claramente inferior y/o en una competición que valora poco, como la Copa del Rey.
Que el rival sea también muy bueno.
Que se juegue el partido en un campo "prohibido" por motivos políticos (como el del Barcelona hasta el intento de asesinato contra Figo, en el que la retransmisión del espectáculo al mundo entero les forzó a disminuir la presión de la kale borroka y perder así la fuerza coaccionadora, y provocar, por tanto, que el Madrid ahora gane ahí con cierta frecuencia).

La primera condición no se cumple por varios motivos:

El Atlético de Madrid no es un equipo tan inferior como para jugar relajados contra ellos.
Es un partido de rivalidad local que levanta mucha expectación entre los jugadores y aficionados.
Es un partido que el Real Madrid sabe es especialmente importante para el Atlético de Madrid, por lo que no va a haber relajación ninguna.

La segunda condición tampoco se cumple, porque el Atlético de Madrid no es un rival tan bueno como para vencer al Real Madrid cuando este juega un partido serio a conciencia. No es el Milán o el Chelsea lleno de estrellas, y el Atlético de Madrid, al no estar a ese nivel, no le puede plantar cara. El Atlético lleva muchísimos años siempre claramente por debajo del Real Madrid en la clasificación liguera, incluso en los últimos años en los que el Real Madrid ha pasado por una época de transición y de renovación del equipo que repercutió en sus resultados, pero no tanto como para ser superado por su rival de Madrid, y menos en la actualidad, en la que va primero en la liga destacado.

La tercera condición tampoco se cumple.

No querer entender esto es señal de prepotencia, de la auténtica prepotencia, la del que se cree estar, sin estarlo, a la altura de otro. Sólo aceptando la realidad, la afición del Atlético de Madrid podrá vivir con menos frustraciones. Pero ese es su problema.

Liga 2009-2010: Real Madrid - Atlético de Madrid

2010-03-29T00:22:00.004+02:00

Fecha: D28-03-2010, jornada 29ª
Resultado: 3-2 = 0-1 + 3-1 (0-1, Reyes; 1-1, Javi Alonso; 2-1, Arbeloa; 3-1, Higuaín; 3-2, Diego Forlán (p.))

Introducción.

Partido difícil contra un rival irregular que en esta temporada ha ganado a los mejores equipos de la liga (Farsa, Valencia, Sevilla, ¿Mallorca?), excepto al Real Madrid.

Con esta victoria, Manuel Pellegrini se convierte en el tercer entrenador en ganar 11 partidos seguidos. Los otros fueron Miguel Muñoz y Franz Rijkaard (Rikardo). Miguel Muñoz lo debió hacer por mérito propio, pues fue un gran entrenador con el Real Madrid y la selección nacional. Los otros dos entrenadores lo han conseguido más por demérito de los equipos de la liga, que son bastante malos.

Dicen que el Atlético de Madrid no puede ganar al Real Madrid. ¡Si les sacamos el doble de puntos!. No nos ganan porque son peores, y ya está. Tan fácil como eso.

El partido.

El Atlético de Madrid sabía cómo jugarnos y como consecuencia de ello el Real Madrid se atascó. Reyes nos metió gol y me temí lo peor, no por ir perdiendo, sino por el atasco que se veía. Aún así, Higuaín pudo marcar, y luego Cristiano tuvo una excelente ocasión de empatar pero la pifió, solo ante el portero. Y siguió fallando todo el partido. Lo peor no fue que fallara, sino su exceso de individualismo, otra vez. Así no se puede hacer un equipo y seguiremos siendo una banda.

En la segunda parte ocurrió lo mejor que podía ocurrir: Empatar pronto. Y ya no estaba Reyes, que fue sustituído por una ligera lesión. Luego llegó el 2-1. Fue una gran jugada de gol terminada con un golazo de Arbeloa, que para ser defensa pareció un gran delantero, con ese requiebro magnífico al defensa y chutando luego a portería. Si lo llega a hacer Messi, el del equipo del régimen, ya tenemos propaganda mediática hasta en la sopa. El tercero, de Higuaín, al recibir un balón de un defensa del Atlético que se le escapó el balón.

Parecía que les íbamos a golear, pero de nuevo el equipo bajó el listón y el contrario nos marcó gol, acortando la diferencia de goles. Fue un gol de penalty absurdo de Javi Alonso con la mano. No es la primera vez que nos mete gol en propia puerta o casi (Sevilla), y eso empañó en parte su gran actuación en el partido. No estará en el siguiente partido contra el Racing de Santander, como tampoco estará Sergio Ramos, por acumulación de tarjetas ambos.

Raúl y Guti entraron por Van der Vaart y Granero.

El Atlético, aparte de los dos goles y un tiro final en el tiempo añadio, no creó peligro casi. El partido lo ganó el Madrid y lo perdió el Atlético a partes iguales. El mérito del Madrid: los goles (y el demérito, el penalty). El demérito del Atlético: encerrarse en el segundo tiempo en vez de ser un poco más valiente, y el fallo en el tercer gol.

Ha sido un partido raro y feo, tenso, irregular, con un Madrid atascado en el primer tiempo, buen juego y ataques en el segundo hasta el 3-1, y luego desorganización. Menos mal que ha terminado con victoria, pero seguimos siendo una banda, (Cristiano individualista, centro del campo con defectos y jugadores suplentes, Casillas fallando cada dos por tres, etc.), no un equipo organizado, que es lo que me gusta a mí. Pero suficiente para poder ganar a cualquiera, incluyendo el Farsa, y con ello, la liga.

Ver fotos del partido en Zimbio.

Liga 2009-2010: Real Madrid-Sevilla

2010-03-07T01:41:00.003+01:00

El triunfo de la voluntad.

Fecha: S06-03-2010
Resultado: 3-2 = 0-1 + 3-1 (0-1, Javi Alonso (p.p.); 0-2, Dragutinovic; 1-2, Cristiano; 2-2, Sergio Ramos; 3-2, Rafael Van der Vaart)

Empezó el partido con la sorpresa del empate del Farsa en Almería, lo que daba la posibilidad al Real Madrid de ponerse primero en la liga en caso de ganar, ocasión que no ha sido desaprovechada, aunque ha costado muchísimo.

Y ha costado muchísimo por los errores que el equipo ha cometido, o mejor dicho, por el gol en propia puerta de Javi Alonso en la primera parte, y por la asociación de errores entre este mismo jugador e Íker Casillas que dieron como resultado el 0-2. Aún así, la voluntad de ganar fue recompensada con el triunfo.

El partido cambió con la entrada de Rafael Van der Vaart y Guti por Kaká y Lass. Los nuevos jugadores transformaron la torpeza hasta el momento en juego fluído y brillante. Lo que la estrellita, o mejor dicho, el estrellado de 65 millones no vale para hacer, lo hizo el futbolista al que querían echar del club. Siguió la torpeza para meter el balón en la portería, con incontables balones al poste y paradas del portero, pero al jugar mejor que antes, y al generar ocasiones de gol más claras, con más rapidez ("equipo eléctrico" ha sido como lo ha descrito el entrenador del Sevilla), el equipo lo tenía más fácil para marcar gol, y así ha sido.

Cristiano metió el primero de la remontada. Luego Sergio Ramos, y finalmente, en el tiempo añadido, Van der Vaart, a rechace del portero tras remate de cabeza de Higuaín daba la victoria.

Muy emocionante, sí. Pero contra equipos muy buenos no se pueden tener estos errores. En partidos difíciles suele ganar el que menos yerra, por lo que el Madrid tiene que mejorar eso: no cometer errores. Empezando por dejar a Kaká suplente, en favor de Van der Vaart, que se lo merece más que de sobra. Sólo tiene en contra la hipoteca, la necesidad de rentabilizar el gasto florentiniano. Y ha de seguir por integrar a Cristiano más en el equipo. No me refiero a su segunda parte de hoy, que ha estado muy bien, sino a lo que hace en otros partidos, demasiado individualista.

Los clubes de fútbol con más ingresos del mundo 2010

2010-03-07T01:39:00.003+01:00

El Real Madrid, por 5º año consecutivo, es el club con más ingresos del mundo, y también es el primer club deportivo de la Historia (no sólo de fútbol) que sobrepasa la cifra de 400 millones de euros de ingresos, en la pasada temporada 2008/09.

El Farsa sube al segundo puesto y el Manchester baja al tercero. Siete clubes ingleses están entre los 20 primeros, debido al reparto equitativo de los derechos televisivos.

1. Real Madrid 401,4
2. Barcelona 365,9
3. Man. United 327
4. Bayern Munich 289,5
5. Arsenal 263
6. Chelsea 242,3
7. Liverpool 217
8. Juventus 203,2
9. Inter 196,5
10. Milan 196,5
11. Hamburgo 146,7
12. Roma 146,4
13. Olympique de Lyon 139,6
14. Olympique Marsella 133,2
15. Tottenham 132,7
16. Schalke 04 124,5
17. Werder Bremen 114,7
18. Borussia Dortmund 103,5
19. Manchester City 102,2
20. Newcastle 101,0

Fuente: Deloitte Football Money League 2010.

Liga de Campeones 2009-2010: Olympique de Lyon-Real Madrid

2010-02-20T18:31:00.001+01:00

Fecha: M16-02-2010. Octavos de final.
Resultado: 1-0 = 0-0 + 1-0 (Makoun)

El partido tenía el morbo y la ilusión, la esperanza añadida de que esta vez el Madrid sí pudiera pasar esta ronda eliminatoria a diferencia de los años anteriores. También de no perder esta vez en dicho campo. Y esa ilusión se ha frustrado, sobre todo, por la mala imagen transmitida.

Por primera vez en lo que va de temporada, he visto que nos han dominado en el centro del campo (el partido contra el Sevilla no lo vi), y eso me da muy mala espina, porque ese problema es la causa a la que achaco que el Madrid en los últimos años no haya podido pasar esta eliminatoria en Liga de Campeones (y que no tenemos un equipo conjuntado). Estoy pesimista, y quizá sea porque en esta temporada no estaba acostumbrado a que nos dominen en el centro del campo y eso induce pesimismo. O quizá sea porque he visto que el rival es muy duro y peleón y que la historia (nueva eliminación) se va a repetir. Espero equivocarme.

Pesimismo también aumentado al comprobar que el gilipollas del entrenador volvió a sacar a Marcelo de lateral en un partido difícil, y claro, le hicieron un roto. Tuvo que cambiarle en el descanso, recolocando la defensa, y enviándole un mensaje negativo a dicho jugador.

Otra rareza del entrenador fue sacar a Diarrea. No porque jugara, sino porque hacía mucho que no jugaba, con lo que sospechamos que la compenetración con el resto del equipo no será la mejor. Si va a jugar, sácale en el último partido de liga, para que se vaya fogueando y preparando.

Y otra gilipollez más del entrenador es sacar a Higuaín, justo tras una gran ocasión de gol en la segunda parte, con 0-0, para meter a Benzema. Higuaín fue el único que llevó peligro de una manera eficaz, moderna y rápida, con una gran carrera. En la primera parte también tuvo una ocasión a gran pase de tacón de Cristiano.

El árbitro, que fue el mismo indeseable que el del partido en el campo del Zurich, en contra del Madrid, sacando tarjetas por motivos nimios. Hizo que Javi Alonso y Marcelo no puedan jugar el partido de vuelta por acumulación de tarjetas.

El rival presionó mucho. El Madrid se desorganizó ante la presión. Porque es la presión asfixiante y defender todos atrás jugando a la contra la única manera de parar al Madrid. Lo hicieron, y lo volverán a hacer en el partido de vuelta, por lo que será un partido feo y difícil, por mucho que la asquerosa prepotencia madridista de tantos ignorantes les haga creer que la clasificación será fácil.

Ha muerto Luis Molowny

2010-02-14T19:22:00.004+01:00

Luis Molowny Arbelo (Santa Cruz de Tenerife, España, 12-05-1925 - Las Palmas de Gran Canaria, España, 12-02-2010).

Cargos en el Real Madrid.

Futbolista: 1946-47 a 1956-57, 11 temporadas.
Entrenador del primer equipo: 1974, 1977-79, 1982 y 1985-86.
Director deportivo: 1986-90 (abandonó el fútbol).

Éxitos deportivos en el Real Madrid.

En el Real Madrid debutó contra el Barcelona, y metió el gol de la victoria. Disputó 198 partidos oficiales y 71 amistosos.

Con la selección española debutó contra Portugal (5-1) y consiguió un gol. Luego jugaría otros 6 partidos con la selección. Participó en la Copa del Mundo de 1950 (Brasil), quedando cuarto clasificado.

Futbolista: 2 Ligas, 1 Copa de Europa y 1 Copa de España.
Entrenador: 3 Ligas, 2 Copas de la UEFA y 2 Copas de España.

En 2001 recibió la Insignia de Oro y Brillantes del Real Madrid.

Comentario.

De los históricos del club que he visto como futbolista o entrenador, para mí estaba a la altura de Miguel Muñoz sólo por debajo de Alfredo di Stéfano.

El puesto que ocupaba Luis Molowny después de retirarse como futbolista era algo así como jefe o entrenador de la cantera, y ocasionalmente le ponían de entrenador sustituto de emergencia cuando las cosas iban mal, y las arreglaba.

Yo le conocí como entrenador. Decían que siempre que cogía al Madrid le hacía campeón, así que la última vez que ocupó el puesto me dije a mí mismo: "Ahora voy a comprobarlo". Y vaya si lo comprobé, porque el equipo batió varios récords: ganar todos los partidos en casa en Liga, Copa del Rey y Copa de la UEFA, el récord de puntos, y creo que el de goles (que lo batirían unos pocos años después). Creo que fue el primer año de la Quinta del Buitre. Recuerdo que alguien del club, probablemente el presidente, dijo que iban a fichar a "un entrenador de verdad" (¿?) y así Molowny volvería a ocupar "su puesto". Pues si este no es un entrenador de verdad, me quedo con los entrenadores "aficionados". Creo que trajeron a Leo Behenhakker de entrenador, (la primera etapa).

Fue un hombre de club. Otro tras triunfar como entrenador, habría querido seguir entrenando aunque tuviera que irse del Real Madrid. En cambio él volvía a ocupar su antiguo cargo. Si de alguien hay que decir eso de sentir los colores, seguramente haya que decirlo de gente como Luis Molowny mucho antes que de cualquier futbolista, los cuales suelen ser solamente mercenarios. Por lo tanto, no sólo hay que destacar de Molowny sus éxitos deportivos como futbolista y entrenador, sino una probada fidelidad al club.

Según cuento esto pareciera que estuvo desaprovechado. O no. Quizá su sabiduría fue mejor empleada en un puesto en la sombra, menos visible y menos expuesto al desgaste que el de entrenador, relacionado con la cantera y con la organización del club.

Descanse en paz.

Fuente: Qué.es

Liga 2009-2010: Real Madrid-Español

2010-02-07T14:33:00.003+01:00

Fecha y jornada: S06-02-2010, jornada 21ª
Resultado: 3-0 = 2-0 + 1-0
Goles: Sergio Ramos, Kaká e Higuaín.

El Real Madrid jugó magníficamente bien en el primer tiempo, y sólo la gran actuación del portero del Español impidió que acabara la primera mitad con más goles a favor. Sergio Ramos y Albiol, pareja de centrales. Me gusta, lo prefiero a Ramos en el lateral. Raúl también jugó bien y tuvo varias ocasiones de gol, pero el portero las frustró. El Español no existió. Granero fue el que hizo los dos pases de gol. El primero, de falta a Sergio Ramos, y el segundo, tiro de Raúl que el portero despejó y Kaká aprovechó el rechace.

Los jugadores del Español cometieron dos agresiones: La primera contra Guti, no sancionada, y la segunda contra Albiol, con tarjeta amarilla. Lo de siempre. Al Madrid le crujen los árbitros por cualquier cosa pero no a los rivales.

En el segundo tiempo bajaron la intensidad del juego, y subió la del Español, pero fue insuficiente para inquietarnos. Higuaín, que salió al final, metió un gran gol tras un gran pase de Van der Vaart, que había salido en la segunda parte. El que dicen que es malo, je. Es lo que tiene la despreciable prepotencia madridista, que no saben valorar lo bueno que hay.

Benzema sigue pareciéndome un futbolista bueno de equipo, que meterá goles de vez en cuando, pero no una estrella goleadora, y sospecho que en el futuro será igual. La estrella goleadora es Higuaín, y Cristiano, claro. El problema es que no caben todos en el ataque, y por eso es y será suplente. El club debería haber dejado en el equipo a Negredo, que también crea juego, en vez de traer a Benzema. Habría sido mucho más barato y rentable en lo económico y deportivo. De todas formas, hasta final de temporada hay que darle la oportunidad de que se vaya entonando.

Hay una cita de Rodney Marsh que dice:

"Todo lo que tiene que hacer un entrenador es tener contentos a once jugadores: los once suplentes. Los once titulares ya son felices porque son titulares".

Pellegrini lo sabe y lo hace, y ha conseguido un equipo en el que los suplentes entran y no desentonan.

Fútbol sala: España, campeona de Europa 2010

2010-02-01T01:51:00.002+01:00

El Campeonato de Europa de fútbol sala se ha disputado entre el L25 y el S30-01-2010 en Hungría.

Sistema de competición.

Han participado 12 equipos, que han jugado dos fases:

Fase de grupos: 4 grupos con 3 equipos cada uno, clasificándose los dos primeros de cada grupo.
Fase final: Cuartos de final, semifinales y finales.

Las finales se han jugado el último día, el S30-01-2010:

1º puesto: España - Portugal = 4-2 (Fonix Arena, Debreceni, Hungría)
3º puesto: Chequia - Azerbaiján = 5-3

Palmarés de España.

España ha ganado 5 campeonatos de Europa ya, 3 de ellos consecutivos.

Liga 2009-2010: Deportivo Coruña - Real Madrid

2010-01-31T17:24:00.001+01:00

Fecha y jornada: S30-01-2010, jornada 20ª
Resultado: 1-3 = 0-2 + 1-1
Goles: Granero y Benzemá (2) por el Real Madrid. ¿? por el Dep. Coruña.

Había cierta inquietud en el madridismo y ciertas esperanzas en el antimadridismo de que el Real Madrid volviera a pinchar en el campo del Deportivo de La Coruña, pues llevaba 18 años sin ganar, y estando 5º en la liga, y jugando en casa, podrían habernos generado algún problema, pero no fue así, y el Madrid solventó el partido sin dificultad. Que se joda el entramado antimadridista que le ha sancionado injustamente con 2 partidos sin jugar a Cristiano Ronaldo.

Recuerdo que la racha se inició con un robo arbitral. Ya se sabe que el Madrid siempre tiene que pagar el pato y ser la heramienta de sacrificio de los nuevos o viejos nacionalistas/separatistas de mierda, (en este caso, el gallegufo). En otras ocasiones, el Madrid no ganaba por mala suerte y en los años recientes, llegué a sospechar que incluso se dejaba ganar. Lo mencioné en algún foro y al año siguiente yo y alguien más lo recordábamos y en efecto, volvía a producirnos la misma impresión. Quizá algún politiqueo inconfesable e infecto.

En el Madrid había varias bajas, pero en el rival también, y dada la diferencia de categoría entre ambos equipos, les perjudicaba más a ellos que a nosotros, pues como ya he observado desde el partido contra el Valencia, el Madrid sin Cristiano es un equipo más conjuntado (aunque menos desequilibrante) y no tiene porqué notarse mucho en un partido la baja de este jugador. Y no se notó, como en ese partido de Valencia.

El Deportivo de La Coruña no inquietó al Madrid, que jugó cómodo. La defensa del Madrid y el centro del campo estuvieron muy seguros en labores defensivas, y Guti estuvo brillante en ataque y Benzemá, al fin, acertado para meter gol. Creo que es la primera vez que mete dos goles en un partido.

Guti protagonizó la jugada del partido con un genial pase de tacón para que Benzemá rematara sin oposición. Es una jugada de gol de las que gusta coleccionar. Bueno, ya que Guti va a pasar a la Historia del fútbol por sus mútliples gilipolleces cometidas dentro y fuera del terreno de juego, está bien que pase también para compensar un poco con unas cuantas genialidades como esta.

El gol de ellos fue de penalty dudoso.

El resumen del partido:

Ruud van Nistelrooy se va al Hamburgo

2010-01-25T20:48:00.024+01:00

Antes de jugarse el partido contra el Málaga, Ruud van Nistelrooy se despidió de la afición madridista, vestido de paisano, desde el césped del estadio Santiago Bernabéu:

Un grandísimo delantero, que tras llevar muchísimos meses lesionado y re-lesionado, al recuperarse ha decidido ir a un club en el que pueda tener oportunidades de jugar algo para intentar ir con su selección (Holanda) al mundial.

Fue fichado tarde por el Madrid, por petición de Fabio Capello, cuando ya no me acordaba de él, cuando ya me había hecho a la idea de que no iba a estar nunca en el club, y aún así, ha ganado dos ligas y ha metido muchos goles (y muy buenos) con uno de los promedios goleadores más altos del club, lo cual tiene mucho mérito, no sólo por el hecho en sí, sino también porque ha superado a delanteros de épocas del pasado en las que se metían más goles que en la actualidad. ¡Grande!.

Destaca en su carrera en el Real Madrid los 4 goles al Osasuna, y muchos golazos asombrosos.

Lo que sucedió con Ruud siempre lo he relacionado con el caso Ayala, defensa central. Ambos deberían haber sido fichados por el Madrid en su momento y no lo fueron. A Ruud por lo menos le llegamos a fichar, pero a Ayala no, que fue al Valencia, a pesar de que el Madrid necesitaba ocupar dicho puesto de la defensa. Pero el idiota del presidente de entonces, Lorenzo Sanz, dijo que "no estoy dispuesto a fichar un defensa por mil millones". Tuvo que hacer el fichaje y gastarse el dinero de todas formas un par de meses después de decir esto, ante la insistencia del entrenador, Jupp Heynckes, y fue Aitor Karanka, del Athletic de Bilbao, buen defensa pero no tan bueno como el argentino Ayala, que contribuyó decisivamente a que el Valencia ganara alguna liga y dos subcampeonatos de Europa. En fin, errores absurdos de la gestión del Real Madrid.

Por lo menos Ruud, que fue fichado por el Manchester United y se enfrentó al Real Madrid de Zidane, Raúl y Roberto Carlos, ha terminado jugando para el Madrid, y le hemos podido disfrutar unos años.

Me ha llamado la atención que aficionados de otros equipos también le apreciaban. Y es que el tipo tiene buen carácter, es buen profesional, no se mete en líos y es educado. Será por eso, y porque ha estado lesionado mucho tiempo, lo cual es algo que da lástima, porque desde luego no será por no meter goles a los equipos rivales, pues lo ha hecho muchas veces. Bueno, y también porque ha tenido gestos de buena persona, como cuando reivindicó a Higuaín, cuando estaba siendo criticado más injustamente, al meter este el gol de la victoria (el 4º) contra el Athletic de Bilbao:

O como cuando le dedicó un gol a una chica del público que padecía una grave enfermedad.

La familia Nistelrooy ha emitido un comunicado de despedida:

"Querido Club y queridos madridistas:

Nunca olvidaremos nuestra estancia aquí. Todos vosotros nos hicisteis sentirnos como en casa desde el primer día. Madrid siempre estará en nuestros corazones, también porque nuestros dos hijos nacieron aquí.

Vosotros siempre estuvisteis ahí, ayudándonos. Por eso queremos daros las gracias desde lo más profundo de nuestros corazones. Hemos disfrutado aquí cada minuto, cada día y por eso os deseamos todo lo mejor.

¡Hala Madrid!

Ruud y familia Van Nistelrooy"

Ahora ya es jugador del Hamburgo:

Que le vaya bien.

Iker Casillas falla demasiado

2009-12-13T20:11:00.001+01:00

El partido con el Valencia ha sido el colmo, y la continuación de la metedura de pata del portero del Real Madrid en el campo del Marsella. Ya hace tiempo que le critiqué, pero seguí apoyándole. Ahora ya me ha cansado del todo.

Casillas no es el mejor del mundo ni de coña. Para ser el mejor o de los mejores, es necesario tener regularidad, y luego, además de la regularidad, hacer grandes cosas de vez en cuando. Casillas hace grandes cosas de vez en cuando, cuando se trata de sus virtudes (reflejos), pero no tiene regularidad, pues comete grandes cagadas.

Buyo sí fue de los mejores en su época. Casillas no, o ya no lo es.

Quiero un portero regular, aunque luego no haga paradas portentosas como las de Sevilla. En realidad, lo que el equipo necesita no es que el portero haga grandes paradas, pues el tener que hacerlas indica que alguien de la defensa ha estado patético. Lo que el equipo necesita es, primero, que nadie esté lamentable, especialmente en defensa, (regularidad), y a partir de esa base de tapar los puntos débiles, alcanzar la brillantez. Pero es necesario primero tapar esos horribles agujeros en defensa que ahora llevan el nombre de Casillas, el que canta cada día, y no ópera.

Liga 2009-2010: Valencia-Real Madrid

2009-12-13T03:55:00.090+01:00

Fecha del partido: S12-12-2009
Resultado: 2-3 = 0-0 + 2-3 (Higuaín (0-1), Villa (1-1), Higuaín (1-2), Joaquín (2-2) y Garay (2-3))

Antecedentes.

La casa de apuestas Unibet había realizado una campaña de publicidad previa al partido consistente en insultar al madridismo, con 4 vídeos en los que contaba una historia en la que unos supuestos madridistas casposos secuestraban a un empleado del Valencia, siendo luego rescatado. Una gilipollez como una casa, y si te quejas en algún foro valencianista, encima te dicen que les insultas. Insulto sería si el madridismo hiciera lo que hacen ellos: vídeos gilipollescos e insultantes previos a un partido.

El autobús del Madrid, apedreado. Canal 9, el deficitario canal de televisión del lugar, haciendo campaña victimista antes, durante la transmisión del partido y después. En definitiva, mediocridad horchatera en aficionados e instituciones. Lo de siempre.

Cristiano no jugó (por sanción) ni Kaká (por lesión) en el Real Madrid, ni Silva en el Valencia.

El partido.

El Valencia achuchó durante la primera mitad del primer tiempo, aunque sin peligro. Luego ya, el centro del campo del Real Madrid (Marcelo, Van der Vaart, Javi Alonso y Las) se hizo con el control y dominó todo el tiempo hasta el final. Banega jugó muy bien, pero fue insuficiente en el Valencia contra el centro del campo del Madrid.

Vi jugadas magníficas de gran compenetración jugadas en corto y en largo. Presión eficaz, defensa adelantada, alguna jugada ensayada para rematar, buena ocupación de espacios, y desde luego, mucha personalidad jugando también en este campo. Equipazo. Ahora el Madrid no domina y juega bien durante 60 minutos, sino ya todo el partido. Han ido a más y son ya cuasi-invencibles. El entrenador del Valencia, que había presumido antes del partido de tener más "identidad" que el Madrid, quedó en ridículo. Ya había quedado en ridículo cuando lo dijo, pues quien haya visto los partidos del Madrid sabía ya que este equipo tiene mucha personalidad y que va a más en cada partido. Pero tras ganarlo, con más motivo.

En la primera parte no hubo goles, pero sí ocasiones del Madrid, y un balón al poste. El Valencia, nada.

No fue el día de Pepe, que en la primera parte se chocó de cabeza con el portero pero no fue nada. No así en la segunda parte, que al caer se lesionó muy gravemente durante 6 meses ni más ni menos. Garay le sustituyó y lo hizo muy bien, marcando el gol de la victoria. Qué desgracia lo de Pepe. Por lo menos, fue fortuito, y no culpa de una agresión.

Agresión que sí cometió Mathieu contra Benzema en la primera parte, en una salvaje entrada por detrás que se mereció la tarjeta roja, y que el árbitro sancionó con amarilla. Y no sólo dieron patadas, (aunque menos de las que me esperaba), sino que Marchena se tiró solo al suelo y se quedó ahí tumbado como para hacer creer que le había pasado algo. Pero qué vergüenza de teatrero. Que te por televisión todo el mundo haciendo el ridículo, imbécil. Que hay cámaras de televisión. Ten un poco de dignidad, impresentable. Dedícate a jugar al fútbol y no a la interpretación, cual vulgar Alves farsero.

En la segunda parte, el dominio en el centro del campo del Madrid provocó que cayeran los goles. Y las gilipolleces de Casillas mantuvieron con vida al Valencia. No fue el día de Casillas, desde luego. En el primer gol de ellos, de Villa, salió estúpidamente. Lo que hace da vergüenza ajena. Se tira, volando hacia adelante, en paralelo al lugar en donde está Villa rematando a puerta vacía. Si se hubiera quedado en su sitio sin salir, probablemente habría sido gol, pero un gol digno, y si Villa hubier rematado mal, al centro o cerca, hasta podría haberlo parado.

Sí fue la noche de, además de los centrocampistas, de Benzema e Higuaín. Sobre todo del segundo, que metió dos goles. Benzema no, pero contribuyó al juego de ataque mucho, dándole un pase de un gol al otro (el pase del otro gol fue de Marcelo tras señalarle Higuaín el lugr adonde tenía que pasarle el balón, cosa que hizo, claro, para alegría de los espectadores madridistas y acojone de los naranjeros).

El gol de la victoria fue de Garay, de cabeza en un saque de esquina. Victoria merecida, que cierra muchas bocas. Va a ser una victoria con mucho impacto desmoralizante contra el antimadridismo, pues se esperaban que el Madrid perdiera, o al menos que empatara, y al ganar con autoridad se les han chafado sus planes y lo ven todo más negro. Además:

El Farsa.

El Farsa se tambalea, pero el árbitro le sostiene. Le han robado el partido al Español (1-0), y además expulsó a uno de sus jugadores por decir "ya lo verás por la tele". Hijoputa sinvergüenza. Ya estamos como siempre, sosteniendo al equipo del régimen. Pero el derrumbe se palpa en el ambiente, cada vez más. Y fuera de casa ya han estado perdiendo puntos, y más que van a perder. Puta Farsa.

"Semos" los mejores.

Mundial 2010: Sueldos de los seleccionadores nacionales

2009-12-09T16:11:00.001+01:00

Los sueldos de los 32 seleccionadores nacionales que van a participar en el próximo mundial de Sudáfrica 2010:

Fabio Capello (Inglaterra): 9.900.000 $
Marcelo Lippi (Italia): 4.100.000 $
Javier Aguirre (México): 4.000.000 $
Joachim Löw (Alemania): 2.300.000 $
Berter van Marwijk (Holanda): 2.700.000 $
Ottmar Hitzfeld (Suiza): 2.600.000 $
Vicente del Bosque (España): 2.200.000 $
Carlos Queiroz (Portugal): 2.000.000 $
Pim Verbeek (Australia): 1.820.000 $
Carlos Parreira (Sudáfrica): 1.800.000 $
Dunga (Brasil): 1.250.000 $
Diego A. Maradona (Argentina): 1.200.000 $
Takeshi Okada (Japón): 1.200.000 $
Ricki Herbert (Nueva Zelandia): 1.200.000 $
Otto Rehhagel (Grecia): 1.150.000 $
Paul Le Guen (Camerún): 960.000 $
Marcelo Bielsa (Chile): 850.000 $
Vahdi Halilhodzic (Costa de Marfil): 740.000 $
R. Domenech (Francia): 720.000 $
Hun Jung Moo (Corea del Sur): 600.000 $
Morten Olsen (Dinamarca): 570.000 $
Milovan Rajevac (Ghana): 540.000 $
Bob Bradley (EE.UU.): 400.000 $
Radomir Antic (Serbia): 447.000 $
Matjaz Kek (Eslovenia): 360.000 $
Gerardo Martino (Paraguay): 360.000 $
Rabah Saadane (Argelia): 360.000 $
Reinaldo Rueda (Honduras): 350.000 $
Vladimir Weiss (Eslovaquia): 312.000 $
Oscar Washington Tabárez (Uruguay): 300.000 $
Kim Jong Hun (Corea del Norte): 250.000 $
Shaibu Amodu (Nigeria): 180.000 $

Fuente: Clarín.

Liga de Camepones: Olympique de Marsella-Real Madrid

2009-12-09T01:46:00.001+01:00

Fecha del partido: M08-12-2009
Resultado: 1-3 = 1-1 + 0-2 (Cristiano (0-1), Lucho (1-1), Albiol (1-2) y Cristiano (1-2))

El peleón y sucio equipo del Olympique de Marsella necesitaba un resultado rocambolesco para clasificarse, y no teniendo más armas (y nunca mejor dicho) que la fuerza bruta, el juego sucio y las patadas, (y los gruñidos neandertalescos de su no menos peleona y embrutecida afición), se empleó a fondo en esa faceta del antijuego. Fue suficiente para impedir que el Madrid volviera a dar una exhibición de buen fútbol como va siendo habitual en las primeras partes de los partidos, pero no para evitar perder merecidamente.

En el minuto 5 Cristiano marca un golazo en una falta con barrera:

Poco tiempo después, empata Lucho en una jugada embarullada dentro del área, en la que Albiol estira la pierna lo que puede, lo suficiente para despejar un poco el balón, pero no lo suficiene como para alejar el peligro definitivamente, llegándole el balón a uno del rival que chuta y marca gol.

Cristiano se pasa la primera parte desperdiciando balones de ataque, enviando el balón a las nubes o al público, pecando de una gran falta de inteligencia, sospecho que envalentonado por el gol que habí metido al principio. Luego se calmó, en la segunda parte, y lo hizo mejor. Pero en otra ocasión de la primera parta, envió un balón al poste, y a continuación hubo otros dos remates en la misma jugada que no terminaron en gol. Se escaparon vivos ahí.

La defensa (Albiol, Pepe, Arbeloa) y el centro del campo (Lass, Javi Alonso, Van der Vaart) del Real Madrid realizaron durante todo el primer tiempo, y también el segundo, un excelente partido, más necesario por la permisividad arbitral ante las faltas del rival. Bueno, Van der Vaart se diluye un poco en la segunda parte, quizá por el cansancio o por no tener partidos, y es sustituído por Diarrá. Sergio Ramos no tanto, pues en la primera mitad del primer tiempo es desbordado por su banda, como en la jugada del gol del empate. Luego ya parece que soluciona el problema, o al menos no observé que volviera a ser desbordado.

Ya en la segunda parte, Albiol marca el 1-2 en un tiro ajustado al poste, tras un rechace de la defensa.

Después, Casillas mete la pata estrepitosamente en el segundo tiempo, saliendo mal y cometiendo penalty, lesionando al capitán del equipo contrario. Y luego ellos fallan el penalty, jajaja.

Esa fue la jugada clave de la segunda parte, penalty fallado + lesión de Niang, igual que el gol de Cristiano fue la jugada clave del primer tiempo. Al fallar el penalty, los boxeadores echaron por tierra toda esperanza de incluso empatar el partido.

Después vendría el último gol: Cristiano choca con un defensa y el portero, cayendo todos al suelo. Pero al levantarse Cristiano, se encuentra que el balón está justo a huevo para rematar a portería a puerta vacía, y no desaprovecha la ocasión. La verdad, habría sido una lástima que no hubiera reaccionado con rapidez y hubiera desaprovechado el gol, pero afortunadamente estuvo bien vivo y lo aprovechó. Lo carambolesco de la jugada hace que sea un gol muy divertido (me partí de risa cuando lo vi y en las sucesivas repeticiones) y muy espectacular, de los que uno no se cansa de ver.

Tengo claro que si le han dado el Balón de Oro a Messihormonas ha sido únicamente por no dárselo todos los años al mismo, a Cristiano, porque la diferencia entre Cristiano y los demás es clara.

La afición del Marsella demostró ser tan bruta como el equipo, y si los jugadores emplearon patadas y fuerza bruta contra el Madrid, ellos emplearon punteros láser, tiro al blanco (y nunca mejor dicho) con mechero, petardos y bengalas. Dios los cría y ellos se juntan.

Marcelo, como siempre, estuvo brillante en algunas jugadas de ataque y fallón (y chupón) en otras, como cuando en la segunda parte no le da el balón a Benzema a su derecha, desperdiciando el ataque.

Benzema, Raúl y Diarrá entraron en la segunda parte por Van der Vaart, Higuaín y Javi Alonso. Raúl estuvo torpe y Benzema también, pero este por lo menos hizo alguna carrera y recuperó algún balón. En realidad, lo que está es tenso. Va a necesitar mucho tiempo para rendir a buen nivel, pero no me preocupa.

El Real Madrid se clasifica así primero de grupo, y el Milán, que empató a uno con el Zurich, segundo.

Liga 2009-2010: Real Madrid-Almería

2009-12-07T00:39:00.008+01:00

No vi el partido, así que no lo voy a comentar. Pero sí he visto las jugadas polémicas, y voy a comentar algo sobre ellas.

Están los medios de comunicación diciendo que el árbitro favoreció al Madrid, como hacen siempre en cuanto tienen la mínima oportunidad para organizar un escándalo mediático, con o sin razón, pues para eso vivimos en un régimen catalanista, siendo el Farsa el equipo del régimen, lo cual implica que el Madrid es el apestado, el criminalizado y el insultado una y otra vez.

Así, los jugadores del Almería se hartaron a dar patadas y el árbitro hizo la vista gorda, cuando lo que tenía que haber hecho era haber expulsado a más de uno. Aquí está la prueba de una de esas jugadas, en las que el jugador del Almería se desentiende del balón y va a agredir a Cristiano Ronaldo, pudiéndole lesionar, sin que el árbitro lo sancione con tarjeta roja directa. De hecho, no pitó nada:

La jugada del final del partido en la que Cristiano envía una patada a un contrario se produce tras una agresión de ese contrario a él, que el árbitro había ignorado completamente. También hay otra agresión tremenda al tobillo de Higuaín sin sancionar. La impunidad y la golfería no tienen límite, en nuestro propio estadio.

Fuente: Foro de Anti-barcelona.

Liga 2009-2010: Barcelona-Real Madrid

2009-11-30T18:16:00.004+01:00

Fecha del partido: D29-11-2009 (12ª jornada de la liga 2009-2010)
Resultado: Barcelona - Real Madrid = 1-0 (0-0 + 1-0)

Crítica del lenguaje.

Este partido no es "el" clásico, como dando a entender que es el más clásico, sino "un" partido "clásico" más. Otra cosa es que sea el principal rival de la liga esta temporada. Pero eso no lo hace más clásico que los partidos contra el Atlético de Madrid, el Athletic de Bilbao o el Valencia, sino solamente más llamativo.

Es, eso sí, un partido contra el equipo del régimen, la puta Farsa.

El árbitro.

Los madridistas que dicen que el árbitro no influyó en el resultado son gilipollas. El árbitro fue a favorecer al Farsa de la manera más disimulada posible: Sacando tarjetas amarillas a los jugadores del Real Madrid por cualquier cosa, mientras permitía las continuas faltas y cortes de juego de los farseros. Las tarjetas, además, iban contra los defensas del Madrid, para que en caso necesario, poder expulsar a alguno y ayudar al Farsa, como tantas veces ha sucedido en ese estadio.

Recuérdese esa exclamación de Figo, cuando ya era jugador del Real Madrid, en un partido jugado en ese estadio: "Árbitro, pita también para nosotros".

Keita debió ser expulsado. Los jugadores del Farsa, fingiendo y exagerando las faltas que recibían, exigiéndole al árbitro más mano dura todavía (están acostumbrados a que el árbitro les bese el culo). Alves es un claro ejemplo de esto. Yo creo que, a diferencia de los demás futbolistas que piensan en ser entrenadores de fútbol cuando se retiran, los del Farsa piensan dedicarse al teatro o al cine, y mientras juegan entrenan su faceta interpretativa.

Y además de esto, penalty no pitado a Cristiano Ronaldo. Y otro de Abidal (agarrón) a Kaká.

Vergonzante que el club separatista tenga el apoyo arbitral, cuando debería en todo caso ser al revés.

De todas formas, ha habido actuaciones mucho peores ahí. Esta, en comparación con otras veces, ha sido casi ejemplar.

El partido.

El Real Madrid jugó mejor que el Farsa y tuvo más oportunidades de gol, pero el que tuvo la fortuna de marcar fue Ibrahimoco. El resultado es engañoso. Tanto hablar de la pegada del Madrid, y ayer fue al revés. Los motivos de que no metiéramos gol fueron:

Falta un delantero centro. Ruud sigue sin jugar. Se había vuelto a lesionar, y aunque se hubiera recuperado ya, no estaría preparado quizá todavía. Y aunque estuviera preparado, me parece que el entrenador no cuenta mucho con él.
El insidioso arbitraje en contra, consistente en amonestarnos con tarjetas por todo y a ellos por nada, permitiéndoles cortar el juego cuando les interesaba, etc.
Creo que ha sido la primera vez que estos 11 jugadores han jugado juntos en lo que va de temporada. Cuando se conjunten más vamos a ser invencibles. De hecho, ya somos difícilmente vencibles.

Los mejores jugadores del Farsa fueron los defensas, especialmente Puyol, lo que da idea de la superioridad madridista, que parecía que jugaba en casa y no fuera. Lo mismo que sucedió en la primera parte en Milán, que parecía que el equipo de casa era el Madrid.

Y al igual que en Milán, se nos han escapado vivos. Pero creo que esto es porque llevan poco tiempo jugando juntos los mejores, los que tienen que jugar de titulares, sin raules ni gutis ni gagos.

La trayectoria está clara: El Sevilla pasó por encima de nosotros. El Milán y el Farsa se nos han escapado vivos, así que espero que en un par de meses ya seamos nosotros los que pasemos por encima de los rivales. Especialmente considerando que en la segunda vuelta de la liga vamos a jugar contra los mejores en casa.

El equipo sigue rindiendo mucho más en la primera parte que en la segunda, en donde baja el rendimiento y la consistencia del equipo.

La salida de Raúl al campo a mitad de la segunda parte se suma al bajón de juego del equipo, y supone siempre que el rival mejore, nos meta goles, etc. Ayer al salir quedó claro que ya no íbamos a hacer nada de provecho.

Creo que la importancia psicológica (moral) de este partido nos va a beneficiar más a nosotros que los puntos a ellos. Se ha roto su autoestima, su confianza. Ahora poco a poco vendrá su desplome, como pasó, por ejemplo, en la última temporada de Capello.

El entrenador.

Supongo que el planteamiento del partido por Pellegrini fue excelente, porque el Madrid fue muy superior, y no debe ser cosa solamente de los jugadores, sino también de las indicaciones del entrenador.

Sin embargo, los cambios que hace luego en la segunda parte son pésimos. Lo que nos da antes del partido, nos lo quita con los cambios que hace. Parece que no sabe improvisar. Parece como si lo tranquiloncio que aparenta ser, le beneficiara para preparar el partido con tiempo, pero no para reaccionar con brillantez ante las circunstancias del partido en tiempo real. O quizá sea el querer contentar a Raúl, sacándole siempre para que juegue algo. O que no confía nada de nada en Van der Vaart, y poco en Granero. Pues la última vez que salió Granero, contra el Zurich en la segunda parte, demostró una gran compenetración con Cristiano, dándole un pase que casi acaba en gol. A mí me parece muy bueno. En fin...

Que sacara a Cristiano del partido fue por recomendación médica. Una pena, porque se veía que iba a meter gol.

Miseria moral de antiraulistas: Villa en la selección

2009-11-20T22:49:00.004+01:00

El futbolista del Valencia David Villa está a 9 goles de alcanzar a Raúl como máximo goleador de la selección española de fútbol, y en diversos foros y blogs hay antiraulistas que mencionan el hecho no alegrándose por Villa y por la selección, como lo hacemos los aficionados de bien, sino como arma arrojadiza contra Raúl, por su odio antiraulista.

Es este un nuevo ejemplo de la miseria moral del "madridismo", así, escrito entre comillas, y gracias.

De ahí la miseria moral, por preferir que Villa bata este récord no por el bien de la selección española, sino para fastidiar a Raúl. Prefieren que lo bata un jugador de un club antimadridista, el Valencia, que se caga en el Madrid día sí y día también. No es de extrañar que con gentuza así haciéndose pasar por madridistas esté el club como está. Se necesita una regeneración y tirar a la basura a la mierda de aficionados que padecemos. Esos "madridistas" son unos mierdecillas que no valen ni para ser pisados por la calle.

Y al mismo tiempo que odian a un jugador del club, no hacen lo mismo con los responsables reales del raulismo: los medios de manipulación, demostrando así su borreguismo infecto. Organizan un boicot contra la prensa durante ¡un día!. ¿Y el resto de los días? Nada, el resto de los días a comprarlos y a leerlos tranquilamente. O sea, es una medida de hipocresía para mostrar simplemente la rabieta, la pataleta de niños pequeños, pero sin que cambie nada realmente, sin hacer daño a la mezquina prensa, pues para hacerlo, los hipócritas que están detrás de tal vergonzante iniciativa pseudo-boicoteadora tendrían que molestarse en cambiar el hábito de leer los periodicuchos de mierda esos, tendrían que hacer un esfuerzo que no están dispuestos a hacer.

Es más cómodo estar todo el tiempo atacando a un jugador del Real Madrid que ir contra la causa real del problema: su sostenimiento mediático. Así que a la miseria moral mencionada antes en el asunto de Villa unen una hipocresía apestosa con la prensa, hipocresía que encubre una actitud borrega y servil hacia dicha prensa.

Yo, por supuesto, no me gasto nada en ninguna prensa miserable, y les deseo que se vayan a la quiebra lo más rápido posible, pues no soy un hipócrita como los pseudomadridistas.

En cuanto a los promedios, es decir, la media aritmética de goles, no vale un pimiento sin la desviación típica. Si yo corro 2 km. deprisa y 1 km. andando por el cansancio, la media de los 3 km. no representa nada, no aporta ninguna información de valor, pues es la media de dos cosas muy diferentes. Y así es la media de goles de Raúl, que no vale para nada, pues es la media de los goles de la época buena con los goles de la época mala. Hay que dar dos promedios o no dar ninguno.

De hecho, nunca se han usado los promedios en el fútbol tanto como hasta ahora, y el motivo no es aportar información útil, sino quitarle mérito a Raúl por los odiadores antiraulistas.

Es que además no tiene sentido comparar el promedio de Raúl con el de Villa, siendo el de Villa de récord gracias al equipo que tiene detrás arropándole. Los que lo niegan vuelven a demostrar su miseria moral y a quedar con el culo al aire. Y lo voy a demostrar por reducción al absurdo, como en Matemáticas:

Supongamos que Villa es la rehostia de bueno y que solamente es mérito suyo la cantidad de goles que mete. Entonces el Madrid le habría fichado a él y no a Cristiano por una burrada de millones, y sería Villa el futbolista más reconocido del mundo, el candidato a balón de oro, el superfamoso. Ah no, resulta que no es el caso. Se demuestra así que el mérito no es sólo de Villa, sino de todo el equipo que lo hace posible. Por el contrario, el rendimiento goleador de Cristiano en su selección es una birria. ¿Será que Cristiano es mal futbolista? Pues está bastante claro que no, y que es su selección la que ha bajado mucho el nivel, pues él sigue demostrando en su nuevo club, el Real Madrid, como lo hizo en el anterior, el Manchester United, que es un fuera de serie y que desequilibra más y mejor que Villa.

Ni tampoco es lo mismo tener como seleccionador nacional a gente como Vicente del Bosque o Luis Aragonés que a Javier Clemente, tipo más preocupado en la solidez defensivo del equipo que en meter muchos goles, (además de tener peores futbolistas). Más aún, cuando Raúl al principio de su carrera ya era titular en el Madrid, Clemente no quiso llevarle a la selección absoluta, por ser "demasiado joven", y le envió con la sub-21 a perder el tiempo, perdiéndose una Eurocopa o un mundial innecesariamente. En eso los entrenadores argentinos o brasileños (como Valdano en el Madrid en esa época) demuestran ser más espabilados que los españoles, o al menos, que el vasco-duro-de-mollera de Javier Clemente.

Palabras que dejan huella

2009-11-08T01:45:00.002+01:00

Por orden alfabético:

Chorreo

Autor: Vicente Boluda.

Descripción: La versión moderna del dicho: "Ir a por lana y salir trasquilado", aplicado al fútbol.

IronMan.

Autor: Diario As.

Descripción: El patético intento de la prensa de sostener frente a los aficionados borregos a un futbolista acabado, (Raúl), para tener al Real Madrid postrado para mayor gloria del Farsa y el catalanismo.

Titularísimo.

Autor: Manuel Pellegrini.

Descripción: El intento del entrenador del Real Madrid por reconciliarse con los medios de comunicación al acabar con la titularidad de Raúl tras dos partidos seguidos. Esta "reconciliación" pareció por momentos transformarse en toreo, para al final resultar que no. O será que le falta todavía entrar a matar.

Tritranquilo.

Autor: Juan Laporta.

Descripción: Una indirecta antimadridista condensada en una sola palabra, llena de prepotencia, especialmente considerando que si el Farsa jugó la final fue por el boicot que la UEFA realiza contra Abramovich (requiere un artículo aparte para explicarlo), y que se materializó en el robo del partido de vuelta de las semifinales de la Liga de Campeones, con esos penalties escamoteados.

Liga de Campeones 2009-2010: Milán-Real Madrid

2009-11-03T23:25:00.001+01:00

Fecha del partido: M03-11-2009
Resultado: 1-1 = 1-1 + 0-0 (Benzemá y Ronalpiños (p.))

El Real Madrid ha repetido la alineación del último partido, el jugado contra el Getafe, sin Guti en la convocatoria y con Raúl de suplente, jugando Marcelo en el puesto de Cristiano y Arbeloa de defensa lateral izquierdo. La mejor alineación posible.

En la primera parte, el Real Madrid ha arrollado al Milán. Si el Madrid hubiera jugado así en el partido de ida, con estos jugadores titulares, habría ganado.

Fruto del empuje madridista llegó el gol a la media hora de juego. Gol de Benzemá tras un rechace a un tiro de Kaká tras una gran internada por el centro de este.

Pero el Milán resistió bien el empuje del Madrid, porque el Milán es superior al Madrid en defensa, en inteligencia táctica y en compenetración. De hecho, en estas cosas son el mejor o casi de los mejores equipos del mundo. Por eso sólo les metimos un gol en la primera parte.

Y las debilidades defensivas del Madrid le pasó factura con un ataque que terminó en penalty, riguroso en mi opinión pues fue involuntaria la mano de Pepe. El caso es que ese penalty se transformó en el gol del empate. Luego el árbitro le anuló un gol al Milán, de Pato.

En la segunda parte, el cansancio impidió que el Madrid mantuviera el gran nivel de la primera parte. El juego pasó a ser más lento, y ahí el dominio táctico y la compenetración del Milán les dió ventaja, pero no la suficiente para marcar gol.

Yo habría metido a Diente por Marcelo, pues ambos son muy parecidos en ataque, y el empuje del orco al estar descansado podría haber desnivelado el partido. Y a Rafael van der Vaart por Kaká, ya muy cansado. A Raúl por Higuaín o a Ruud por Higuaín.

A falta de 17 minutos entró Raúl y a falta de 8, Ruud van Nistelrooy. Raúl casi mete gol de un gran tiro, pero el portero lo despejó como pudo.

Con un partido ya lento por cansancio, o se saca a alguien que desequilibre descansado, como Diente, o se saca a tipos pillos, como Raul e Inzaghi. Los entrenadores, que son los que entienden, han preferido lo segundo. Quizá porque perder un balón en ataque obliga a los cansados que están detrás a hacer un esfuerzo extra que ya no pueden hacer. En el caso del Madrid, porque Raúl también ha hecho en la práctica de centrocampista ante la acumulación de contrarios defendiendo. Aunque para eso quizá mejor Van der Vaart.

Le ha venido bien al Madrid jugar contra el Milán. También le ha venido bien para chafar la ridícula prepotencia de tantos madridistas, denigrando al Milán por ser veteranos, como si eso importara mucho a estas alturas de la temporada. Eso y el gilipollismo del Madrid en el partido de ida es lo que hace que el balance total de puntos de los dos partidos haya sido negativo.

Pero considerando que ha servido para abrir los ojos a muchos sobre cómo tiene que jugar el equipo y quiénes tienen que jugar, para bajar la prepotencia e introducir humildad (en jugadores y aficionados), entonces ha sido positivo.

Liga 2009-2010: Real Madrid-Getafe

2009-11-01T13:20:00.005+01:00

Fecha del partido: S31-10-2009 (9ª jornada de la liga 2009-2010)
Resultado: Real Madrid - Getafe = 2-0 (0-0 + 2-0)

Anécdotas previas.

Tras hacer el ridículo en el primer partido de la Copa del Rey (partido de ida contra el Alcorcón), había mucha expectación por ver quiénes iban a jugar, y cuál iba a ser su rendimiento. La prensa había anunciado que Guti no estaba convocado y que Raúl sería suplente, con lo cual al fin iban a jugar los mejores de inicio (excepto el lesionado Cristiano). Parece mentira tener que pasar por acontecimientos tan graves para que jueguen los que tienen que jugar.

Guti dijo que estaba físicamente bien, mientras que el entrenador dijo lo contrario, que tenía que recuperarse. La razón la tiene el entrenador: Guti tiene una lesión mental que le hace ser gilipollas, por lo que es conveniente que no juegue.

Otra curiosidad era ver a varios canteranos del Madrid cedidos en el Getafe, y al ex-futbolista Míchel del Madrid, como su entrenador.

También había cierto morbo por el posible encuentro sobre el césped de Pepe y Casquero, que no se produjo pues el del Getafe no jugó.

El partido.

El Madrid no estaba jugando muy bien, pero tampoco mal. Entonces, el desgraciado del árbitro expulsó injustamente a Albiol. Se ve que sin Guti y sin Raúl, el catalanismo recurre al plan B: El árbitro, que viene a robarnos descaradamente a nuestra casa. El club va a recurrir la sanción.

Pero al Madrid no le dió la gana de perder el partido, y comenzó a jugar mejor, a achuchar al Getafe. La injusticia arbitral irritó al león, que se comió a la gacela, igual que sucedió la temporada pasada contra el mismo rival.

Los goles llegaron en la segunda parte, ambos de Higuaín, demostrando su estilo de fuerza y empuje. En el primer gol, a pase de Marcelo, fusiló al portero. El segundo, a pase de Benzemá, tras recuperar Lass un balón en el centro del campo. Después, en otro ataque enviaría un balón al poste. Si lo hubiera metido, habrían sido tres goles en un partido con un jugador menos. Una cosa como de récord.

Otros grandes futbolistas del Real Madrid fueron Lass y Casillas que hizo alguna gran parada. También Sergio Ramos, que jugó de central por la expulsión de Albiol, puesto en el que sí lo hace bien. El portero del Getafe hizo buenas paradas.

Al final entraron Gago, Raúl y Van der Vaart sustituyendo a Benzemá, Higuaín y Kaká, respectivamente.

Liga 2009-2010: Piqué goleador

2009-11-01T12:08:00.006+01:00

Gerardo Piqué Bernabéu, a pesar de ser defensa, ha mostrado recientemente con la selección española que también vale para meter goles de vez en cuando, y en el partido liguero de ayer entre Osasuna y Barcelona, que acabó con empate a uno, lo confirmó, metiendo un gol al final del partido, en lo que fueron sus mejores minutos, rindiendo homenaje a su segundo apellido.

Claro, que siempre hay gente que no está contenta y se tiene que quejar por todo. Así, ya hay quien dice, para quitarle mérito al chaval, que el gol fue en propia puerta. Hay que fastidiarse, qué ganas de buscar excusas chorras sin importancia. En el fútbol lo que cuenta es meter goles, y él lo ha hecho, mostrando así un crecimiento como futbolista digno de elogio.

Otros, como si lo viera, dirán que ha sido un churrigol. Pero como yo acostumbro a decir, y es bien cierto: Todos los goles valen lo mismo. Además, no fue tan churrigol, que sorprendió al portero, y eso siempre hay que valorarlo.

Esta gente que se queja sólo sabe protestar y quejarse. Siempre negativos y nunca positivos. Y estos quejicas, estos que le quieren negar el valor del gol al futbolista Piqué son todos barcelonistas. No veréis a ningún madridista o aficionado de otro equipo maltratarle psicológicamente así, lo cual demuestra qué mala gente son.

Menos mal que el público que presenció el partido en el estadio sí le reconoció a Piqué el mérito del gol, con gran alegría aplaudiéndole.

Gracias Piqué, hoy muchos estamos muy orgullosos de ti.

Florentino Pérez: Debate en 1995 en Telemadrid

2009-10-29T01:22:00.001+01:00

A la hora de valorar adecuadamente a Florentino Pérez, es conveniente tener un conocimiento lo más amplio posible en el tiempo de él y sus actos. Mucha gente que vive fuera de España, o mismamente fuera de Madrid, o que por su edad no han vivido ciertos acontecimientos, no la tiene, por lo que este texto contribuye a tapar esa carencia.

Antes de ganar las elecciones al Real Madrid, Florentino Pérez se presentó como candidato a las anteriores y las perdió, en 1995. En esa ocasión, hubo un debate en Telemadrid entre los tres candidatos (Florentino Pérez, Ramón Mendoza y otro cuyo nombre no recuerdo).

El tercer candidato tenía proyectos grandiosos que a simple vista parecían irrealizables y peligrosos. Hablaba de un "pool de bancos" para acometerlos, y daba miedo oirle. A lo mejor lo que proponía era una idea genial y brillante que habría relanzado al club, pero no lo vendía bien y asustó a la afición. Parecía mejor seguir la prudencia ante emprendimientos de este calibre. Mendoza le atacó con facilidad, acusándole de megalómano peligroso que iba a hundir al club en la ruina y que lo iba a hacer desaparecer. No es de extrañar que obtuviera muy pocos votos luego, en las elecciones.

Lo más interesante del debate aconteció entre Florentino Pérez y Ramón Mendoza. Florentino presumía de ser socio desde hacía décadas. Bueno, si tiene un carné que lo demuestra, no hay quien se lo discuta. Pero Florentino centraba su discurso en la economía. Mendoza que era muy listo, se dió cuenta, y vio que su punto débil era hablar de fútbol, y comenzó a atacarle por ahí. Y fue magistral, porque le dejó en evidencia.

En concreto, Mendoza se dió cuenta de que Florentino no era capaz siquiera de atacarle en algo que cualquier aficionado que siguiera mínimamente al equipo podía hacer: Acusarle de ciertos errores en la gestión deportiva graves, a la cabeza de los cuales estaba la destitución de Radomir Antic como entrenador cuando el equipo iba primero en la liga, para terminar perdiéndola con el Barcelona, error que Mendoza reconoció en su momento, al finalizar la temporada.

En ese debate, Mendoza dijo algo así como: "Yo he cometido algún que otro error grave y usted no es capaz de echármelo en cara, lo que demuestra que no sabe de fútbol y que no sigue al equipo". Y claro, el mensaje implícito de esta acusación es que el socio no puede votar a alguien que no sigue al club, y que no entiende de fútbol ni siquiera en las cosas más básicas, y lo que es peor, que no se ha molestado en seguir al equipo, (ni siquiera en asesorarse para ir a un debate en televisión).

Por supuesto, Mendoza no mencionó cuál o cuáles eran esos errores. Siendo la oposición la interesada en sacarlos a la luz y explotarlos en su beneficio, no iba a ser Mendoza tan torpe como para mencionarlos. Él simplemente reconoció que esos errores los había cometido y que existían, y esperó que Florentino demostrara su conocimiento de ellos. Cualquier aficionado que hubiera seguido el equipo lo habría hecho mejor que Florentino y los habría mencionado. Pero Florentino no pudo hacerlo porque no lo sabía, y quedó en ridículo. El que se presentaba como candidato a la presidencia del club, que decía que tenía una antigüedad como socio de décadas, demostró que en efecto, no seguía el fútbol y que se presentaba al cargo atraído más por el prestigio institucional, o quién sabe por qué motivo, más que por ser un aficionado real.

Florentino dió palos de ciego, hablando de la cantera, y Mendoza lo desbarató con facilidad, pues precisamente la cantera estaba produciendo grandes futbolistas, con lo que Florentino, en vez de salir de las arenas movedizas, se hundió más en ellas.

Así que la sensación que se nos quedó a los espectadores fue bastante amarga. Por un lado, el entonces presidente, con el que no estábamos conformes (luego ganó las elecciones). Pero la oposición era peor: Un chiflado hablando de un "pool de bancos" y un tipo que no sabía de fútbol y que no seguía al club. Lo peor fue saber que alguien podría haberle asesorado antes de acudir al debate sobre los errores de la gestión deportiva de Mendoza para no hacer el ridículo de esa manera en público, y no lo hizo. Si en todos sus años de socio y presentándose de candidato a la presidencia, Florentino estaba así de verde y de ignorante, ¿qué hacía pensar que iba a cambiar?. Nada. Y así fue su gestión deportiva como presidente: Fichar futbolistas superfamosos que mejoraron la herencia recibida, disfrutar de la inercia del pasado, pero que, al acabarse esta, mostró una gran carencia de jugadores de equipo. Un modelo erróneo.

Artículo relacionado: Florentino Pérez: Balance 2000-2006.

Entrevista a Oriol Giralt

2009-10-24T22:55:00.001+02:00

El Larguero | 24/10/2009

Johan Cruyff, ideólogo de Jaume Roures, firma un contrato con Mediapro a través del despacho de Joan Laporta, a cambio de tres millones de euros. ¿Es así?

El 19 de octubre lo publicó El Triangle. Yo, viendo que el club no dice nada, presento un escrito por el que requiero al presidente del Barcelona para que aclare cuál ha sido su intervención. Porque lo que ha salido a la luz pública y lo que el club dijo a los socios es totalmente distinto.

¿Qué le dijeron en el club?

Que es un asunto que tengo que preguntar a los interesados, o sea a Roures, a Cruyff o al despacho del señor Joan Laporta. Pero se equivocan: yo le estoy preguntando al presidente del club del que soy socio. No pueden requerirme que vaya a preguntarle al señor Roures...

...Que sólo tiene que responder ante sus accionistas.

Evidentemente. A mí lo que más mala espina me da es que no haya salido una respuesta rápida y que a este requerimiento que presenté el lunes no haya salido el presidente, el martes, para aclararlo. Eso sería lo más normal, lo más limpio y lo más lógico. Al no hacerlo, la duda y la sospecha se van alargando.

¿Si no le contesta llevará el caso a la Fiscalía Anticorrupción?

Evidentemente.

He leído que Laporta se ha comprado un ático en Barcelona por 2,6 millones de euros...

Sí, y he leído también que los informes de espionaje que encargó el club y que dijeron que habían costado 56.000 euros parece que han costado 300.000, y tampoco ha salido nadie a desmentirlo. Esto es digno de ser estudiado.

¿Cómo es posible que los socios del Barça traguen con esto?

Los buenos resultados nunca deben ocultar gestiones tan oscuras como esta. Yo estoy encantado con el Barça, pero otra cosa es que la entidad se gestione como debe.

¡Se han gastado 300.000 euros para espiar a cuatro vicepresidentes!

Imagínese lo que habrán hecho conmigo...

¿Y qué opina de que vaya mostrando sus inclinaciones independentistas?

Le está haciendo mucho daño al Barça. La gente que es del Barça del resto del estado español sabe que es un mal pasajero, un mal del que queda poco. El Barcelona es transversal.

Fuente: As.

Liga de Campeones 2009-2010: Real Madrid - Milán

2009-10-22T01:13:00.002+02:00

Datos.

Fecha: X21-10-2009
Resultado: Real Madrid - Milán = 2-3 (1-0 + 1-2)

Platini.

Decía El Confidencial que Platini venía a España para hacer las paces con el fútbol español, por las polémicas con el Atlético de Madrid tras su sanción en los incidentes del partido de la temporada pasada contra el Olimpyque de Marsella y con el Real Madrid, por sus declaraciones del pasado verano criticando el coste de los fichajes de Florentino.

Sí, ya hemos visto las "buenas" intenciones del asqueroso franchute:

Rueda de prensa conjunta con Florentino en la que delante de todos ha vuelto a repetir que el coste del fichaje de Cristiano es exagerado. Que alguien le explique que no es su función comentar estas cosas.
Penalty descarado no pitado en nuestro estadio, repitiendo lo que sucedió en la primera jornada de la Liga de Campeones.

La explicación es bien fácil. No sé cómo se llega al cargo de presidente de la UEFA, pero supongo que será con alguna votación de representantes de las federaciones de cada país. Pues en el caso español, tiene el apoyo de Villar, (ya sabemos, hemos experimentado porqué, como hemos experimentado lo que hace el villarato en España), y lo tendrá mientras se chulee en el Madrid y de paso, en el Atlético de Madrid, así que la llegada de Platini a España no es para hacer las paces, sino en plan chulo, "aquí mando yo".

Todo esto se resume en dos palabras: Es francés.

Previa del partido.

El Real Madrid ha pasado de ser el mejor equipo del mundo en la pretemporada con ese inolvidable partidazo en Dortmund (0-5) con Cristiano a medio gas, sin Ramos, sin Raúl y con la sociedad Higuaín-Robben imparable en la segunda parte, a una banda sin Robben, con Ramos dándole el balón al contrario para que nos crujan en contraataques, con Cristiano lesionado y con Raúl de titular todo el tiempo. Creo que el traspaso de Robben, que los aficionados creíamos que se iba a quedar en el equipo, y el de Sneijder, centrocampista importante para la manera de jugar del entrenador, no sólo afectó psicológicamente a los aficionados, sino de alguna manera también a la plantilla.

Los aficionados antes del partido teníamos la esperanza de devolverles el 5-0 que nos metieron hace 20 años en Milán, porque el Milán estaba cosechando malos resultados, y porque el Real Madrid tiene muchos mejores jugadores que la temporada pasada. Pero siendo realistas, era muy difícil que eso sucediera por los siguientes motivos:

Para golear a un equipo, este tiene que ser o claramente inferior o lo suficientemente bueno, sin serlo, para creerse capacitado para ganar atacando. No es el caso del Milán, que ni es tan malo, ni desde luego iba a venir a atacar, sino a todo lo contrario. Es el equipo más veterano y por lo tanto, con más experiencia de la Liga de Campeones, y sabían lo que tenían que hacer. Además, están bien conjuntados y no es un equipo a medio hacer, como el Madrid.
Cristiano no juega por estar lesionado.
El partido viene demasiado pronto para el Madrid, que no está conjuntado, y no demasiado tarde para el Milán, cuyos veteranos jugadores no acusan el cansancio de una larga temporada, pues estamos al principio. Ellos tenían lo bueno (experiencia) y todavía no lo malo (cansancio acumulado). Este partido habría sido bueno jugarlo varios meses más tarde y no ahora.

El partido.

Los equipos empezaron el partido con precauciones defensivas. Se notaba el respeto mutuo. Me parece bien, mientras eso se limite al principio del partido. Pero el Real Madrid lo hizo durante toda la primera parte, cayendo en el tipo de juego que le interesaba al Milán, "catenaccio" italiano lento y defensivo.

Benzema, que estuvo bien todo el partido, pues hizo lo que pudo ante la acumulación de contrarios, forzó un penalty que al árbitro no le dió la gana de señalar. Volvió el abuso arbitral de la primera jornada de la Liga de Campeones, esta vez contra un equipo mejor ante el cual estas cosas marcan la diferencia, y con el mismo Platini en el palco. Cornudos y apaleados.

Después, Raúl metió gol tras escapársele el balón al portero. El "más listo de la clase". El problema es que estos errores del portero suceden de manera excepcional. Aparte del fallo, el portero del Milán jugó muy bien todo el partido, con buenas paradas.

Al ir ganando 1-0, parece que el Madrid transformó las precauciones defensivas del principio en tranquilidad y conformismo, supongo que en parte también contagiados del ambiente general de que el partido iba a ser fácil mientras se asegurara la defensa, y así el juego fue aburrido y con pocas ocasiones de gol.

El equipo jugó mal. No sólo el conformismo, la lentitud y el no intentar escaparse de los marcajes, sino que un recurso habitual cuando el contrario está atrás defendiendo es tirar fuerte desde fuera del área, y no lo hicieron. Tampoco movieron el balón transversalmente de lado a lado para obligar a los jugadores contrarios a bascular, a moverse de lado a lado y cansarlos.

Encima, empecé a ver fallos graves de falta de atención, como alguno de Javi Alonso dándole el balón al contrario en alguna ocasión, fallos que en el centro del campo contra el Milán que pretende jugar a la contra son potencialmente graves (como sucedería en la segunda parte con Ramos).

Por lo menos, el equipo estuvo muy bien en defensa y contención: Ronalpiños no hizo nada. Inzaghi tampoco, hasta que fue sustituído. Pato, lo mismo, hasta el correcalles final, en el que metió el gol de la victoria.

En la segunda parte, el Madrid salió con más ganas de atacar. Raúl recibió un balón y se escapó corriendo, pero como no tiene velocidad, aún antes de acercarse al portero y antes de que los defensas le alcanzaran, sintió que el balón le quemaba y lanzó un tiro parabólico que salió mal. Claro ejemplo de que ahí tendría que haber estado otro futbolista. Mejor dicho, tendría que haber estado Higuaín, y habría sido una jugada ideal para él.

Un tirazo fortísimo desde lejos de Pirlo sorprendió a todos y puso el empate en el marcador.

Pocos minutos después, subiendo el balón, Sergio Ramos dió un pase sin poner atención al contrario que tenía a su izquierda, que, claro, montó un contraataque sin darle las gracias que acabó en gol. Intolerable. Quizá Casillas podría haberlo hecho mejor en su salida, pero no se puede pedir que salve siempre todas las cagadas de los demás. El fallo no fue suyo, sino de Ramos.

Diente salió al campo y lo hizo muy bien, como Marcelo todo el partido. Marcó un gran gol tirando desde fuera del área. Lo que eché en falta en la primera parte, tirar desde fuera del área.

Pero el partido era ya un correcalles y los ataques del Madrid fueron aprovechados por el Milán. Casillas salvó algún tirazo y al final, en un contraataque en el que tenían superioridad de jugadores, Pato remató según le llegaba el balón a portería, metiendo un gran gol.

Los sinvergüenzas que han venido al Madrid a lucrarse y no a servir al club, como Valdano (2'4 millones de e. de sueldo anual que cobra, más que unos cuantos futbolistas del equipo), con la anuencia de Florentimo, van quedando en evidencia. Se creían que fichando estrellas harían un equipo lo suficientemente bueno como para triunfar sin necesidad de tomar decisiones incómodas (enfrentarse a los medios de manipulación con el caso Raúl), decisiones incómodas que pondrían en peligro sus cargos y con ello, sus supersueldazos.

Pero la realidad es siempre un muro infranqueable.

Los sueldos de los directivos de Florentino

2009-10-17T00:06:00.009+02:00

Sueldos anuales:

Jorge Valdano: 2'4 millones e.
Miguel Ángel Portugal: 720.000 e.
Miguel Pardeza: 600.000 e.
Ramón Martínez: 400.000 e.

Me parece una exageración, sobre todo el de Valdano. Mucho más que los que estaban con el presidente anterior.

Fuente: El Confidencial.

El auténtico papel de Zidane

2009-10-16T16:21:00.001+02:00

Zinedine Zidane ha vuelto con Florentino Pérez al club, y los aficionados no tienen muy claro cuál es su función en el club.

Pero yo sí sé cuál es el auténtico papel de Zidane en el Real Madrid: Ha venido al club para ser el sustituto de Di Stéfano como futuro presidente de honor, pues Alfredo Di Stéfano está ya muy pocho. Lo estaba ya cuando le nombraron presidente de honor, y ahora, varios años más tarde, lo está más, claro, pues ha acumulado más años.

Zidane está fogueándose y cogiendo experiencia. Es el exfutbolista del club más famoso, y por lo tanto, el más indicado para sustituirle cuando se muera.

Tendrá la ventaja cuando llegue el momento de ser un presidente de honor más joven, capacitado para realizar funciones representando al club, tipo embajador o de relaciones públicas, que Di Stéfano debido a su edad avanzada y mal estado de salud no creo que haya podido realizar nunca.

De hecho, creo que en la práctica se podría decir que ya realiza un poco ese tipo de funciones.

Liga 2009-2010: Sevilla-Real Madrid

2009-10-14T10:43:00.003+02:00

No vi el partido, pero la derrota en Sevilla ha dejado varias conclusiones interesantes:

Incomprensible que Raúl haya jugado todo el partido tras venir del viaje de la promoción de la candidatura de Madrid a los JJ.OO. 2016, sin haber entrenado apenas o nada en absoluto. No hizo nada en el partido, claro.

La derrota no ha sentado bien y se han dicho muchas gilipolleces por los aficionados e incluso por los directivos (Valdano). En este último caso, lo peor no es lo que Valdano ha dicho en público, sino que haya hablado, que este partido le haya motivado a decir algo en público, como si sucediera algo anormal o raro.

Esto sugiere que hay un cierto nerviosismo en el club. Y es que hay cosas extrañas en el entrenador, como las "rotaciones", y el caso Raúl.

Pero el resultado no ha sido para tanto, por los siguientes motivos:

El partido tenía la baja de Cristiano, el futbolista más desequilibrante y mejor del mundo.
Se ha jugado en el campo del rival.
El rival es el mejor contra el que nos hemos enfrentado en la presente temporada, y juega presionando mucho.
El rival ha tenido varias ocasiones de gol, pero el Madrid también, y ha ganado el que más las ha aprovechado, que suele ser en estos casos el equipo de casa.
Hemos jugado todo el tiempo con Raúl, inoperante, mientras que ellos jugaban con todos los jugadores útiles.

Ha habido errores claros, que demuestran que faltan cosas por corregir en el equipo. Pero lo más inquietante es el caso Raúl. Cuando parecía que sólo iba a jugar los partidos más fáciles, juega el más difícil y sin haber entrenado apenas, tras venir de viaje. Esta anormalidad, y su percepción por los aficionados, y la percepción por la directiva de que los aficionados percibimos estas anormalidades incomprensibles, es lo que creo que está de fondo en el nerviosismo de gente como Valdano. Pero la culpa es suya, por crear un problema que podrían solucionar si quisieran, y que no sabemos porqué existe. Encima sale luego elogiando a Raúl en público.

Hay otro hecho grotesco y es que Del Bosque lleva a la selección nacional a Negredo, al que el Real Madrid echó del club. No puede ser que un club que se cree de los mejores del mundo tenga de titular a Raúl, que no es internacional desde hace años. Si no es internacional es porque no es de los mejores de España en su puesto, pero le siguen colocando ahí, aunque no rinda.

Ahora viene un mes sin Cristiano, re-lesionado con la selección de Portugal, pero no deberíamos perder puntos. Cristiano ha hecho bien en querer jugar con su selección en un partido importante para clasificarse, si de verdad creía que podía jugar. Otra cosa es que supiera que no y que quisiera autoengañarse y que haya jugado sin deber hacerlo, lesionándose más que antes. Entonces no.

El Madrid aseguró las piernas de Cristiano antes de empezar la temporada, así que supongo que estarán cobrando el seguro.

Sigo pensando que el Real Madrid tiene el mejor equipo del mundo, incluso sin conjuntar, con los titulares en el campo. El problema es que lo que en teoría debería ser un hecho excepcional, que falte algún titular, en la práctica es lo habitual. Ya me he mentalizado de que es imposible tener a todos los titulares bien. No sé porqué, pero algo pasa. Será que entrenan muy fuerte para desarbolar a los rivales en las segundas partes de los partidos cuando se cansan y eso se paga con más lesiones, o será incompetencia de los preparadores o médicos o de quien sea. El caso es que no hay manera, y estoy más que harto, es lo que más me cabrea, junto con el misterio del caso Raúl.

Liga de Campeones 2009-2010: Real Madrid-Olympique de Marsella

2009-10-01T10:25:00.003+02:00

Fecha del partido: X30-09-2009
Resultado: Real Madrid - Olympique de Marsella = 3-0 (0-0 + 3-0)
Emisión: Telemadrid (y demás autonómicas), en abierto.

Primer partido del Real Madrid en casa en la Liga de Campeones 2009/2010, contra el subcampeón de la liga francesa.

El partido.

Como dije en el comentario del partido contra el Zurich, los rivales del Madrid, sea en la liga española o en la europea, saben cómo tienen que jugarnos: Presionando mucho y lo más arriba posible para intentar meternos los contraataques que puedan. Es lo mejor que pueden hacer y lo hacen. Como el Olympique de Marsella es mejor que el Zurich, pues lo hizo mejor. Dicho de otra forma, el Olympique de Marsella tiene varios negracos bestiajos que le dan una gran solidez defensiva.

No es que el Madrid jugara mal en la primera parte. Eso es mentira, mentira de mala fé como las de los periodistas, o por ignorancia/prepotencia (periodistas y aficionados). El rival también juega, y aunque el equipo puede mejorar, siempre se menosprecia el trabajo del rival para frenar al Madrid.

Así, en la primera parte, como ya es habitual, el Madrid chocó contra un muro formado por muchos jugadores del equipo contrario en poco espacio ordenados. Pero, a diferencia del Zurich, estos presionaban bien, con orden, eficacia y lo que es de agradecer, sin dar patadas. Y a diferencia del Zurich, sus contraataques llevaron más peligro, pero Casillas lo salvó brillantemente, cerrándoles la bocaza tan grande que tienen a algunos individuos.

Jugó finalmente Sergio Ramos, del que había dudas de que se hubiera recuperado del todo, y lo hizo. Sus subidas por banda e ímpetu fueron muy útiles para atacar el sistema defensivo del rival y contribuir a que se fueran cansando. La lata se abriría en la segunda parte.

El discutido Gago jugó bien, exceptuando un fallo muy grave en la primera parte en la que por falta de atención no se percató de la presencia de un contrario al dar un pase corto. Este contrario cortó el pase y creó una ocasión de gol muy clara que Casillas salvó. Aparte de eso, lo hizo bien, pero claro, es un fallo grave que podría haber costado muy caro.

La otra ocasión clara del Olympique de Marsella en la primera parte fue por un contraataque al que no llegó/falló al corte Pepe (qué raro). No que fuera culpa suya, pues bastante hizo con llegar, aunque no a tiempo del todo, y el fallo fue del que propició el contraataque (que no me fijé en quién fue).

El otro futbolista eternamente criticado, Guti, también jugó muy bien. Pases siempre con inteligencia y calidad, sobre todo ya en la segunda parte, cuando el rival defendió peor. A ver lo que dura, porque históricamente se le va la olla tarde o temprano.

Ante el atasco provocado por el rival, Cristiano respondió bombardeando la portería contraria desde lejísimos, balonazos que el portero despejó como pudo. Qué tío más bestia. No me extraña que meta tantos goles: Si le hacen falta, lo mete por encima de la barrera, y si no, lo mete colándose hasta dentro. Y si no puede acercarse, lanza un proyectil.

Tras el segundo cañonazo de Cristiano, Guti lanzó también otro que el portero despejó de igual manera.

El Madrid tuvo una ocasión clara de marcar, pero Benzema, solo frente al portero gracias a un gran pase de Kaká, tiró el balón raso y el portero lo detuvo. Ya le he visto en dos partidos fallar así, con tiros rasos al portero (y lo que habrá fallado en los partidos que no le he visto, que han sido la mayoría). Que alguien le explique de una vez al "futuro balón de oro" algo tan básico como que le tire al portero el balón a media altura, y no raso a donde tiene los pies. También remató de chilena, pero salió alto.

En la segunda parte, el partido cambió. No sé si fue por el gol de Cristiano, que les obligó a cambiar su manera de jugar, o porque como suele pasar, en las segundas partes los rivales no pueden mantener el esfuerzo defensivo de la primera parte. Por eso las rotaciones en el Madrid, para mantenerlos más frescos a todos.

El caso es que llegó el primer gol, tras un pase largo de Pepe, como los hacía Hierro. Típico gol de fútbol moderno y actual que TODOS los entrenadores intentan y desean meter. Esta jugada la he visto hacer a equipos de Vicente del Bosque, Fabio Capello, Javier Clemente, Luis Aragonés, etc., y ahora a Pellegrini. Ni tiki-taka ni leches. La realidad es que si puedes, un pase largo y preciso que sirva para meter un gol es como comerse un mazapán de aperitivo/postre. Una delicia. Otra cosa es que normalmente no se pueda, y haya que subir el balón y moverlo, y marearlo, y unos lo hagan más y otros lo hagan menos. Y los periodistas, siempre con sus gilipolleces, le pongan un nombre chorra al juego de unos y no al juego de otros, y lo publiciten más, y le besen el culete más a unos que a otros. Pero al final, el futbol real de todos los entrenadores no presenta grandes diferencias más que las de contar con unos futbolistas u otros.

El segundo gol vino justo a continuación, y fue de Kaká, de penalty a Cristiano. Este se escapó de un negro y luego de un blanco, y cuando entraba ya en el área, el negro llegó cabreado y le arrolló a lo bestia, (penalty), que hizo que minutos después Cristiano se retirara lesionado por el golpe. Este tipejo indeseable es Diawara, un delincuente que juega al fútbol, y no me lo invento, pues hace sólo unos días fue detenido en Francia por conducir sin carné.

Ya desarbolado el Olympique de Marsella, llegó el tercero al poco tiempo, de gran jugada entre varios jugadores de ataque, que demuestra que están bastante conjuntados y lo hacen cuando el rival baja la intensidad defensiva, por cansancio. Benzema le pasó el balón para que Cristiano "empujara" el balón a portería. Qué raro, no he visto a nadie criticar que metiera un gol en el que sólo ha tenido que "empujarla". Será porque vale lo mismo que cualquier otro gol... y porque es Cristiano, claro. A ver si Cristiano hace lo mismo y le pasa el balón a un compañero que esté solo, y no como lo que hizo en el último partido de liga, (Tenerife), que prefirió terminar él la jugada teniéndolo más difícil que Benzema a su izquierda, que estaba solo. Sí, esa jugada de la que dicen que podría "haber sido la jugada del año".

A falta de 20 minutos, más o menos, salieron Higuáin y Raúl. Higuaín falló como medio millar de ocasiones de gol. Bueno, fueron sólo unas 4. El fallo realmente grave fue el tercer tiro a puerta que hizo. Un fallo vergonzante que demuestra una cosa: Higuaín es un futbolista de fuerza e ímpetu, de pasarle el balón para que corra, arrastre a los defensas y marque gol con un chut fuerte. En cambio, lo de recibir el balón y chutar a puerta, aunque sea fácil para los demás, en su caso no, y le sale fuera. Esto es sorprendente y molesto visto desde fuera, sobre todo si no se entienden las características de Higuaín (y aunque se entiendan).

Necesita minutos y confianza y no se ve cómo lo van a hacer. El partido de ayer, ya con 3-0 y el rival defendiendo ya mal y cascado, fue ideal para que marcara, y Guti y los demás le enviaron abundantes pases que desaprovechó. Tendrá que jugar de suplente en partidos menos importantes o que se resuelvan antes, para que así juegue más minutos.

Los mejores y más decisivos del Real Madrid: Cristiano y Casillas.

Otros partidos.

Ya dije el otro día que el Zurich me había parecido un buen equipo, pero no me esperaba que ganara en el campo del Milán (0-1), lo cual beneficia al Real Madrid. Un gran gol, muy parecido al primero que el Oporto le ha metido al Atlético, digo Patético. Para qué tanto esfuerzo por clasificarse en la previa, para luego hacer el ridículo así (no tanto por perder en Oporto, sino por empatar en casa contra el APOEL, jojojo). Y todavía falta el Chelsea.

Web: Real Madrid, la leyenda blanca

2009-10-01T08:59:00.005+02:00

He encontrado una excelente web con muchísma información histórica y actual sobre el Real Madrid. Tiene lo que debería tener y no tiene la web oficial del Real Madrid:

Real Madrid, la leyenda blanca.

Es un auténtico museo y base de datos de información de todo tipo de cosas: Récords, alineaciones, presidentes, jugadores, estadísticas, premios, etc., de fútbol y de baloncesto.

El inconveniente que tiene es que saltan muchas ventanas de anuncios (pop-up) continuamente, y que el diseño del sitio emplea marcos, que es una cosa atrasada e incómoda, pero es lo de menos.

Liga 2009-2010: Real Madrid-Xerez

2009-09-22T22:18:00.002+02:00

Fecha del partido: D20-09-2009
Resultado: Real Madrid - Xerez = 5-0 (1-0 + 4-0)

No he visto el partido, pero voy a contar lo que creo que ha sucedido según el resumen del partido que he visto y según lo que he leído. Es una conclusión bastante distinta y optimista a las que uno se encuentra leyendo en blogs madridistas, los cuales pecan todos del arraigado hábito del pesimismo, sin motivo en la actualidad.

Anécdotas.

Raúl iguala a Manolo Sanchís como el futbolista del Real Madrid con más partidos en liga: 523.
Es la primera vez que el Jerez visitaba el Estadio Santiago Bernabéu.
Alberto Contador, el reciente ganador de la Vuelta Ciclista a Francia, realizó el saque de honor.

El partido.

La gente dice que el partido ha sido malo y/o aburrido, hasta el vendaval de goles de la 2ª parte. Los motvos:

Al Bernabéu llegaba el Jerez, recién ascendido, y por lo tanto, equipo a priori que genera poca preocupación entre los jugadores y aficionados, con lo que los jugadores no estaban muy motivados. No desmotivados, sino simplemente que el grado de atención no es el mismo que el que pondrían contra otros rivales a priori mejores contra los que jugarán más adelante en la liga o en la Liga de Campeones.
Nada más empezar el partido, Cristiano marca un gran gol, con lo que ya todo el mundo empieza a pensar que les vamos a golear y que la goleada se va a producir desde ya mismo. Eso hace que los jugadores se relajen más, pues se saben muy superiores.
Gago entorpece el juego del equipo desde su posición en el centro del campo. Ha salido de una lesión hace poco, no está en forma, y como es un jugador con ciertas carencias eso lo agrava más. Sergio Ramos también ha salido de una lesión y no está en forma tampoco, ni acoplado al equipo. Pero el problema principal en cuanto a la organización del juego es Gago.
Sin Alonso y con Gago, debería jugar un tercer centrocampista en lugar de Raúl. Al no hacerlo, el juego y las posibilidades del equipo se resienten.
El Jerez es un equipo modesto pero equilibrado y conjuntado (que lo hizo muy bien al parecer en 2ª división), con futbolistas motivados y que sabían lo que tenían que hacer y lo hicieron.

El resultado final de estas circunstancias juntas es el mal juego que parece se vió. El partido cambió completamente en la segunda parte por:

El gol de Cristiano, que es un fenómeno, esta vez de cabeza.
El rival se vino abajo definitivamente, pues al ir perdiendo por 2 goles de diferencia vieron ya imposible la posibilidad de empatar.
El gol fue un revulsivo para los jugadores del Madrid, que veían ya vía libre para una victoria clara, y veían el derrumbamiento del rival, que les estimuló para jugar mejor, con más rapidez.
Como Granero dijo tras el partido, los jugadores están en buena forma física, lo cual no es de extrañar pues aparte de la preparación física son de naturaleza muy atlética, y eso hace que la parte final del partido estén más frescos que el rival.
Los cambios de Raúl y de Kaká entrando centrocampistas (Granero y Guti) cambiaron el equipo a mejor, tanto por entrar frescos, porque Raúl jugaba mal, Kaká necesitaba descanso y porque el nuevo sistema táctico (4-3-3) es mejor y más lógico que esa organización en 4-2-4 anterior.

Además de Gago y Sergio Ramos, también reapareció en partido de competición oficial (ya había jugado en el Trofeo Santiago Bernabéu), Ruud van Nistelrooy, que marcó el quinto gol, lesionándose "un poco".

Hay quien se pregunta, en gran alarde de pesimismo, que si otro equipo hubiera estado en lugar del Jerez nos habrían ganado. Pero es que si otro equipo mejor hubiera estado en lugar del Jerez, el Madrid habría jugado de otra manera: Con más atención durante todo el partido, probablemente con otros jugadores (4-3-3 mejor que el 4-2-4), etc., así que no me preocupa, sino todo lo contrario:

Viendo los resultados del equipo, que gana y golea sin parar a pesar de los errores o fallos en el sistema de juego y/o de los jugadores con los que se juega, estoy empezando a pensar que parece como si el entrenador lo hiciera a propósito para que el Madrid no humille a los rivales con tanta facilidad y no se genere un ambiente de euforia que podría ser contraproducente (autocomplacencia, enemistad arbitral, etc.).

Creo que para cuando Pepe pueda jugar ya en la liga, tras los partidos de sanción, Sergio Ramos estará más en forma y acoplado al equipo, y también Gago (aunque no parece que este vaya a mejorar mucho), Van Nistelrooy se volverá a recuperar de nuevo, y Diarrea. El mismo Alonso estará recuperado, y si no lo está, podría jugar Pepe en su puesto, como hace con la selección de Portugal y como hizo en algunos partidos de pretemporada, por lo que Gago no va a ser un problema duradero en el centro del campo. Así que creo que la vuelta de Pepe en la liga va a coincidir con la definitiva "maduración" del estado de forma de todos los futbolistas titulares definitivos y el fin de la pretemporada real del equipo. Se verá al equipo titular "bueno" que es un superequipo tremendo, tremendo.

Baloncesto: España, campeona de Europa 2009

2009-09-21T20:13:00.000+02:00

Ayer domingo fue un día muy intenso y exitoso en lo deportivo: El Real Madrid venció con una supergoleada al Jerez (5-0) y lo más importante: España ganó el Campeonato de Europa de baloncesto (contra Serbia en la final).

Así, España es la actual campeona de Europa en mis dos deportes favoritos: Fútbol y baloncesto. Si ya era difícil serlo en uno solo de ellos, (nunca lo habían sido antes ni en fútbol ni en baloncesto), en los dos a la vez requiere verlo para creerlo. Si pudiéramos ganar el mundial de fútbol del próximo año, reuniríamos la cuádruple corona: Mundial y europeo de fútbol y baloncesto.

Los jugadores (y los espectadores como yo) tenían/teníamos no una, sino varias espinas clavadas del pasado:

La derrota en la final del anterior europeo del 2007 que perdieron en Madrid contra Rusia, y especialmente Pau Gasol, que tiró el último lanzamiento en ese partido, fallándolo, y perdiendo así por 1 punto.
Perder ese campeonato fue especialmente molesto por ser los campeones del mundo y por lo tanto, favoritos, y por jugar además en casa.
En total, hasta ayer, 6 finales jugadas y todas perdidas en Campeonatos de Europa de baloncesto.

Ahora se han desquitado, y de paso, han "corregido" la historia de los fracasos de España en los campeonatos europeos.

Y lo han hecho a lo grande, yendo de menos a más, que es mucho mejor que hacerlo de más a menos (como sucedió hace dos años), pues, además de dejar un mejor sabor de boca, se ganan los partidos importantes (por decisivos), incluyendo la final, final contra el equipo contra el que se jugó el primer partido del campeonato, (Serbia), que se perdió entonces. La final ha servido por tanto también como revancha de ese partido inicial.

Los partidos de la primera fase fueron malos estando a punto de ser eliminados. Pensé que habían entrado en la decadencia pero afortunadamente todavía no ha llegado ese momento. Superado ese escollo y clasificados para cuartos de final, han ido apalizando a todos los rivales en las eliminatorias, incluyendo la final. Ha vuelto el superequipo que ganó el mundial y al que los árbitros le robaron la victoria en la final de los JJ.OO. de Pekín contra el equipo simiesco de dopados del imperio. Ha sido muy llamativo, porque mientras los demás equipos jugaban partidos muy igualados, cuando jugaban contra España perdían de paliza desde el final del 2º ó 3º cuarto (de más de 20 puntos), manteniéndose la ventaja hasta el final del partido, y la final ha sido así también.

Es muy bonito ver a catalanes españolistas como Pau Gasol echando por tierra los deseos de ciertos políticos miserables.

Pau Gasol ha sido elegido el jugador más valioso del torneo (MVP). Los otros integrantes del quinteto ideal: Rudy Fernández (España), Milos Teodosic (Serbia), Vasileios Spanoulis (Grecia) y Erazen Lorbek (Eslovenia).

Clasificación final:

1º) España (85-63 = 52-29 + 33-34)
2º) Serbia
3º) Grecia (57-56)
4º) Eslovenia
5º) Francia (69-62)
6º) Croacia
7º) Rusia (89-66)
8º) Turquía

Tabla histórica de campeones:

Artículos relacionados:

Alfredo Relaño - Villarato al aparato (Bojan y la Sub-20)

2009-09-18T01:59:00.003+02:00

"Bojan se libra de la Sub-20, otros no. A Bojan le duele algo, a otros también. Pero Bojan estará en condiciones de jugar, previsiblemente, antes de que acabe ese campeonato Sub-20 para el que Hierro y Milla han arramplado con Sergio Asenjo, el único fichaje del Atlético en este verano, y con Domínguez, lo único parecido a un lateral izquierdo que les queda (parecido, digo). Por cierto, todo eso en vísperas de ir al Camp Nou, pero no estableceré relación entre una cosa y otra. Tan lejos no llego. Les llaman porque les llaman, y eximen a Bojan porque les parece.

Y lo que me parece bien es lo de Bojan. Me parece bien lo de Bojan porque un jugador consagrado no pinta nada ahí, en ese Mundial Sub-20 que pretende estériles laureles que nadie necesita. Un campeonato en medio de los campeonatos, metido en el calendario como a martillazos. Un campeonato de promoción en el que a jugadores consagrados, titulares, o casi, de equipos grandes, jugadores de Champions en algunos casos (Asenjo y Domínguez) no se les ha perdido nada. Existe una ley mal hecha que les obliga a ir. Pero podría haber una comprensión, un tacto y algo menos de egoísmo en quienes hacen esa lista: Hierro y Milla. El tacto, sí, lo tienen con el Barça. Como para la Confecup.

Recuerden: Silva e Iniesta estaban tocados. Iniesta se liberó. Silva, no. Silva fue, rengo como estaba, y sólo pudo salir un ratito. Los riesgos con Silva los asume la Federación despreocupada. Con Iniesta, no. Y, por cierto, si luego Iniesta ha tardado en reaparecer no ha sido por el mal que le apartó de la Selección, sino por un virus posterior. También recuerdo cuando el Barça le levantó a Luis a Puyol y a Xavi de un partido contra Islandia, para que jugaran descansados la Supercopa contra el Espanyol. En fin, ya saben: villarato al aparato. ¿Dígame?"

Fuente: Diario AS.

Liga de Campeones 2009-2010: Zurich-Real Madrid

2009-09-16T01:47:00.006+02:00

Fecha del partido: M15-09-2009
Resultado: Zurich - Real Madrid = 2-5 (0-3 + 2-2)
Emisión: TVE 1, en abierto

El Real Madrid inicia la Liga de Campeones 2009/2010 en Zurich, contra el campeón de liga de su país. Liga de Campeones, no Champions, paletos. Hay que usar el vocabulario del idioma español, no anglicismos innecesarios.

La transmisión.

El periodista de TVE Sergio Sauca, con Manolo Sanchís, ex-futbolista del Real Madrid, han sido los comentaristas del partido. Suficientes en cantidad, a diferencia de otras cadenas de televisión que reúnen a más, convirtiendo la transmisión en un galimatías de bar, y sobre todo, en calidad: Me ha sorprendido muy gratamente el análisis que ha hecho Sanchís de la primera parte. Me ha parecido un tipo inteligente. Eso, junto con la sobriedad general que han mantenido durante el partido, sin dar gritos y sin hablar sin parar, es en comparación con el histrionismo de otros canales de televisión en España para las transmisiones deportivas, mucho mejor.

Lo que no me ha gustado es que dijeran que el resultado ha sido engañoso por los dos goles finales, que han dejado el marcador con una diferencia de 3 goles excesiva. De eso nada, monada. Los goles hay que meterlos y el Madrid los ha metido. Ellos han metido dos goles que sí han sido engañosos: Uno de penalty injusto, y el otro justo a continuación aprovechando el desbarajuste provocado por el gol anterior, que no representaban lo que ambos equipos habían hecho hasta ese momento en el partido. Ambos goles dejaban el marcador reducido a una distancia mínima engañosa, y aunque la segunda parte del Madrid ha sido peor que la primera, los dos goles finales han dejado el resultado en una situación más acorde con los méritos de ambos equipos.

El árbitro.

El árbitro ha sido un indeseable empeñado en amonestar con tarjetas amarillas a los jugadores del Real Madrid por minucias, mientras que ignoraba las patadas de los contrarios a los futbolistas del Madrid. Por ejemplo, a Kaká le ha mostrado tarjeta amarilla por agarrar a un contrario de la camiseta. Es falta clara, pero no merecedora de tarjeta. Antes son merecedoras de tarjeta muchas otras faltas ejecutadas con patadas que hacen daño y que además provocan siempre el riesgo de alguna lesión, antes que esa jugada inocua.

Va más allá de un arbitraje casero, y mis sospechas apuntan más alto, a Platini, presidente de la UEFA, y en su época futbolista sobrevalorado mediáticamente (como todo lo que viene de Francia, pues los franchutes son especialistas en hacer bolas de nieve con sus "ídolos"). A la UEFA no le ha gustado que el Madrid reúna una constelación de estrellas de golpe y lo lleva expresando por medio del bocazas de su presidente desde el inicio de la campaña de fichajes. Era de esperar que cuando empezara la competición los arbitrajes fueran en contra, y así ha sido.

De seguir así la cosa, para las eliminatorias el equipo estará lleno de tarjetas con futbolistas titulares que no podrán jugar. Lo dicho, un indeseable.

El partido.

Era en teoría el rival más fácil del grupo al que se debería ganar bien, y así ha sido.

El entrenador ha dado descanso a Benzema, saliendo Higuaín en lugar de él. Raúl titular. Diente en lugar de Marcelo. Diarrea ha tenido una ligera recaída.

El rival ha jugado como tenía que hacerlo, y como lo van a hacer todos los equipos contra nosotros: Presionando mucho para entorpecer el juego del Madrid, intentando meternos algún contraataque. Ya lo hizo el Español en el anterior partido jugado por el Madrid, en la segunda jornada de liga, y como ellos entonces, no les ha servido para evitar la goleada en su propia casa.

Cuando el equipo mejore y se conjunte más, estos tíos van a apalizar a muchos equipos. De hecho, ya llevan dos goleadas por 3 goles de diferencia en un total de 3 partidos de competición oficial, y encima fuera de casa.

El Zurich me ha parecido un buen equipo mientras ha presionado, y el Madrid, como ha dicho el comentarista Sanchís, ha hecho lo que tenía que hacer: mover bien el balón, mareándoles. Hacia los 27 minutos se les estaba acabando ya la fuerza, y en una falta con barrera Cristiano ha metido un golazo, lanzado con muchísima fuerza, que el portero no ha podido detener. Dicen que ha sido un fallo del portero, pero considerando la fuerza del tiro y que el balón está hecho a propósito para provocar trayectorias raras y con efecto y para perjudicar a los porteros, no lo considero un fallo, o no del todo.

El Zurich ha seguido jugando igual, y el Madrid también, y así ha llegado el segundo gol, un buen gol de Raúl corriendo en paralelo por entre los defensas, a pase de Higuaín, en una jugada en la que Raúl ha demostrado su sentido posicional y su capacidad para anticiparse a los defensas y marcar, típico de Raúl.

El Zurich a lo suyo, y el Madrid también. El tercero, un pase de Raúl a Higuaín que ha hecho muy bien lo que es típico en él: Correr hacia la portería con fuerza, y marcar. Fin de la primera parte. Pensé que de seguir así el resultado final del partido sería una supergoleada (5 goles de diferencia), que pasaría a la colección.

Pero no. La relajación del equipo mostró enseguida que la segunda parte iba a ser un tostón. Gago entró por el lesionado Javi Alonso. Un penalty injusto hace el primer gol para ellos. El penalty es injusto y se ve claramente por televisión. Espero que la UEFA castigue al jugador que finge el penalty y le quite la tarjeta amarilla a Casillas. Pero aunque sea injusto, la jugada muestra que un contrario se queda solo ante Casillas. La jugada muestra un fallo del sistema defensivo, mientras que en toda la primera parte el Zurich no había realizado ninguna jugada ni la mitad de peligrosa.

Y por si fuera poco, justo a continuación meten el segundo gol, de saque de esquina, rematado de cabeza. Saque de esquina que es la terminación in extremis de otro ataque de ellos envalentonados aprovechando el desbarajuste en el equipo por el gol anterior.

Luego entraría Guti en lugar de Higuaín. Error. Raúl, que no lo hizo mal en la primera parte, no debió jugar la segunda, pues acusó el cansancio y su rendimiento bajó, cometiendo algunos errores vergonzantes. Higuaín debió jugar todo el partido, porque él lo vale, o Van Nistelrooy en la segunda parte.

Ya acabando el partido, Cristiano metió otro golazo fortísimo de falta con barrera similar al anterior en todo, y justo después, Guti en un contraataque metió el último gol del partido con un espectacular lanzamiento parabólico por encima del portero adelantado.

Imágenes del partido: RTVE.

Goles del Real Madrid pretemporada 2009

2009-08-31T22:08:00.008+02:00

Todos los goles del Real Madrid de la pretemporada 2009 en un vídeo. Un documento que no se volverá a repetir, por la salida del club de Robben:

Vídeo con todos los goles.

En Youtube, en dos partes:

1ª parte.
2ª parte.

Cada gol en un vídeo individual:

Lista de vídeos.

Futbolistas transferibles y futbolistas intransferibles

2009-08-28T22:27:00.004+02:00

En todo club con tiempo suficiente de antelación la dirección tiene que valorar la situación económica y deportiva de la plantilla y realizar una adecuada planificación de la temporada según los objetivos deportivos realistas que se pretenden conseguir y las expectativas de ingresos y gastos. La parte más importante de la ejecución de esta planificación son las altas y bajas de jugadores durante el verano para formar el equipo que participará en las competiciones en las que esté clasificado. Esto es especialmente importante cuando el presidente y por tanto, su equipo directivo, es nuevo en el club.

Para llevar a cabo las altas y bajas de los futbolistas de la plantilla, primero es necesario clasificarlos según sean o no transferibles:

Transferibles: Son los que se quiere que se vayan y se les puede echar.
Intransferibles: Son los que se van a quedar en el equipo, independientemente de los motivos.

Los motivos por los que un futbolista es transferible pueden ser económicos, (como ingresar dinero, disminuir el coste salarial de la plantilla, o ambas cosas), pueden ser deportivos, o pueden ser incluso ambos a la vez.

Hay dos motivos para que un futbolista sea intransferible:

Futbolistas importantes: Pueden ser los futbolistas nuevos a los que se piensa fichar, que lógicamente si se les quiere fichar es para que se queden. Pueden ser estrellas, (como en el caso del Real Madrid, Cristiano Ronaldo, Kaká, Benzemá), que van a tener gran protagonismo en lo deportivo y en la generación de ingresos y de nuevos aficionados. Pueden ser futbolistas muy necesarios para solucionar alguna carencia del equipo o por la manera de jugar del equipo (Javi Alonso), o pueden ser simplemente futbolistas necesarios sin llegar a la categorá de estrella o de muy importante (Albiol, Arbeloa). Por otro lado, están los futbolistas ya presentes en la plantilla que se consideran importantes (como Casillas, Pepe, Lass, ...) y que se quiere que sigan.
Futbolistas que no se pueden echar: Futbolistas que aunque se quiera no se puede echar debido a que por una serie de circunstancias, ningún club les quiere fichar, ellos no se quieren ir o jubilar, y si el club pretende rescindirles el contrato sería con un coste excesivo, por lo que hay que esperar a que su contrato finalice o que cuando esté próximo a finalizar sea menos gravoso rescindirlo. Es el caso en el Real Madrid de Raúl y Guti, que por su edad avanzada, por sus altas fichas, y sus contratos vitalicios o pseudovitalicios no se les puede echar todavía.

Así, los futbolistas que son intransferibles deben ser ignorados cuando se trata el asunto de las bajas de la plantilla. Por eso, todas esas quejas y lamentaciones de tantísimos aficionados en Internet y en la calle del tipo de "echamos a Sneijder para quedarnos con Guti" o de "Negredo se va pero no Raúl" son estúpidas y sobran completamente, pues consisten en comparar futbolistas transferibles con intransferibles. Esto es, comparar lo que no es comparable. Así, es incomprensible que, sabiendo como saben los aficionados la existencia y diferencias entre estas dos clases de futbolistas, sigan erre que erre repitiendo como loros una y otra vez durante toda la pretemporada las mismas absurdas quejas. Ya basta.

Web: Real Moogle

2009-08-25T17:45:00.003+02:00

Real Moogle es un buscador basado en Google para asuntos relacionados con el Real Madrid. Lo más interesante es que en la página de inicio van apareciendo los titulares de las últimas noticias, con enlaces hacia ellas.

Trofeo Santiago Bernabéu 2009

2009-08-25T08:03:00.008+02:00

Datos.

31ª edición del Trofeo Santiago Bernabéu
Lugar: Estadio Santiago Bernabéu, Madrid
Fecha: L24-08-2009
Árbitro: Rubinos Pérez (colegio madrileño)
Resultado: Real Madrid - Rosemborg = 4-0 (3-0 + 1-0)
Goles: Benzemá (2), Lass y Raúl

Antecedentes.

El partido estaba previsto que se jugara contra el Milán, pero al coincidir la fecha con el partido de vuelta de la eliminatoria Atlético de Madrid - Panathinaikos, la UEFA intervino para que no se jugaran dos partidos en la misma ciudad el mismo día, (alegando problemas de seguridad al parecer), por lo que el Real Madrid buscó una fecha alternativa. Dicha fecha no ha podido compatibilizarse con el calendario liguero del Milán, por lo que al final el Real Madrid ha tenido que buscar otro rival, y este ha sido el Rosemborg de Noruega.

Actos previos.

Antes de empezar el partido, se presentaron los últimos cuatro fichajes del equipo: Garay, Arbeloa, Granero y Javi Alonso.

Se despidió de la afición Míchel Salgado, saliendo vestido de paisano con sus dos hijos pequeños al centro del terreno de juego a saludar al público, sirviendo este partido de homenaje a su larga carrera en el club. El equipo le hizo el pasillo al salir al campo.

Después, la madridista y reciente campeona del mundo de atletismo en la prueba de 3.000 m. obstáculos Marta Domínguez realizó el saque de honor, abandonando luego el terreno de juego acompañada de Raúl.

El partido.

El Rosemborg va primero en la liga de su país e invicto, lo cual no evitó que perdiera 4-0.

Había mucha expectación por ver en el estadio Santiado Bernabéu por primera vez a todas las estrellas del equipo juntas, además de asistir a los actos previos mencionados antes, por lo que el estadio se llenó de público, y además estaba animado, haciendo la ola.

Y en efecto, según ha ido avanzando la pretemporada, las pruebas han ido disminuyendo y han ido jugando cada vez más en sus puestos los que se prevee van a ser los titulares en el equipo, salvo lesionados, y el caso Raúl, al que parece están retirando poco a poco. Este partido confirmó esa tendencia. El próximo ya es partido de competición oficial: El inicio de la liga contra el Deportivo de la Coruña.

El Rosemborg jugó la primera parte a defender. Estaba miedoso y poco agresivo. El Real Madrid atacó continuamente y metió tres goles. El primero de Benzemá fue un buen gol a la media vuelta, por el centro, mostrando habilidad. El segundo fue un golazo de Lass de tiro lejano que sorprendió a todos. Lass, por cierto, llevó el número 10 del apartado Sneijder. El tercero fue otro golazo de Benzemá por la izquierda, demostrando esta vez mucho empuje y fuerza. El Madrid ha metido grandes golazos en la pretemporada, lo que vaticina una temporada muy prometedora en este aspecto (y en otros).

Cristiano en una falta con barrera obligó al portero a despejar un tiro muy bien dirigido. En otra ocasión, Arbeloa envió un balón al poste derecho de la portería tras un requiebro, sorprendiendo a todos en una jugada más propia de un delantero que de un defensa.

Volvió a producirse el apelotonamiento de jugadores en ataque por el centro, que mientras se gane y se golee, no preocupa, pero que seguramente debe ser uno de los asuntos que el equipo estará trabajando para solucionar.

El Rosemborg salió en la segunda parte dispuesto a que no le metieran ningún gol más, defendiendo con agresividad y presionando, y atacando para conseguir marcar algún gol. Así, la segunda parte sí se pareció a un partido de liga real. Sin embargo, en un saque de esquina al principio del segundo tiempo Raúl amplió el marcador marcando de cabeza el que sería el último gol del partido.

Robben e Higuaín sustituyeron luego a Benzemá y Raúl. Parece que el dúo Robben-Higuaín va a ser habitual en las segundas partes, desbordando con fuerza y velocidad. En esta ocasión, sin embargo, Robben no metió ningún golazo como en otros partidos, sino que mostró su faceta individualista, desperdiciando alguna ocasión de gol clara al no pasarle el balón a alguno de los dos jugadores que estaban solos a su izquierda. Esta ocasión fue producida por un gran pase de Guti, que había entrado en la segunda parte.

Después entraron en el terreno de juego para jugar los minutos finales del partido Ruud van Nistelrooy y Diarrá, recuperados de sus respectivas lesiones que les han tenido sin jugar casi un año. Parte del público se puso de pie para aplaudir al entrar en el terreno de juego.

El trofeo fue recogido por los capitanes Raúl y Guti.

Fuente de las imágenes: Marca.